Onkos hallitus ( ei kai Pekka yksin tätä...?)ottanut selvää että rikkooko sopimus kilpailulainsäädäntöä?
"Jatkossa judoka ei tarvitse mitään erillistä tapaturmavakuutusta judoharrastustaan varten. Kun jäsenyys ja jäsenmaksu omaan seuraan on hoidettu, vanhan lisenssivakuutuksen tasoinen vakuutusturva on voimassa. Näin judokat voivat irtisanoa kaikki judoharrastusta varten ottamansa tapaturmavakuutukset vuoden 2008 alusta alkaen ja säästää selvää rahaa. Myös seuroilla mahdollisesti olleet ryhmävakuutukset ja tapahtumavakuutukset voidaan irtisanoa tarpeettomina.
"
Kysehän on niin että Judoliitto on antanut monopoliaseman yhdelle toimijalle ( Pohjola) ?
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailunrajoitukset&sivu=kilpailunrajoitukset
Suurempi ongelma on silti käsittääkseni se käytännön toteutus?
Siis missä vaiheessa Judoliitto laskuttaa reaalisesti seuraa jäsenestään? Ja mitä tapahtuu jos seura ei jostain syystä hoida velvoitteitaan?
Karhutaanko vakuutuksen osaa jäseneltä , vai seuralta?
Seurojen talouden hoitajat ja jäsenrekisterinpitäjät ,tsemppiä , teidän työmääränne kasvaa melkoisesti.
"Jatkossa judoka ei tarvitse mitään erillistä tapaturmavakuutusta judoharrastustaan varten. Kun jäsenyys ja jäsenmaksu omaan seuraan on hoidettu, vanhan lisenssivakuutuksen tasoinen vakuutusturva on voimassa. Näin judokat voivat irtisanoa kaikki judoharrastusta varten ottamansa tapaturmavakuutukset vuoden 2008 alusta alkaen ja säästää selvää rahaa. Myös seuroilla mahdollisesti olleet ryhmävakuutukset ja tapahtumavakuutukset voidaan irtisanoa tarpeettomina.
"
Kysehän on niin että Judoliitto on antanut monopoliaseman yhdelle toimijalle ( Pohjola) ?
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailunrajoitukset&sivu=kilpailunrajoitukset
Suurempi ongelma on silti käsittääkseni se käytännön toteutus?
Siis missä vaiheessa Judoliitto laskuttaa reaalisesti seuraa jäsenestään? Ja mitä tapahtuu jos seura ei jostain syystä hoida velvoitteitaan?
Karhutaanko vakuutuksen osaa jäseneltä , vai seuralta?
Seurojen talouden hoitajat ja jäsenrekisterinpitäjät ,tsemppiä , teidän työmääränne kasvaa melkoisesti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ole mitään ongelmaa jäsenetuna tarjotuissa jutuissa, kuten vakuutuksessa, lehdessä tms. Jäsenetuja järjestö voi tarjota surutta vaikka kuinka paljon.
Miten jäsenrekisterin työmäärä lisääntyy, jos hänen ei enää tarvitse itse päivittää osoitetietoja, vaan ne päivittyvät automaattisesti Postin tietokannasta. Miten rahaston hoitajan työmäärä lisääntyy, jos jäsenrekiteri ja sitä kautta jäsemaksujen seuranto on kunnossa?
Miten jäsenrekisterin työmäärä lisääntyy, jos hänen ei enää tarvitse itse päivittää osoitetietoja, vaan ne päivittyvät automaattisesti Postin tietokannasta.
=Siirtymäkausi. Et kai ole niin naivi että kuvittelet jokaisen seuran kortiston olevan copy+pasteella siirretty rekisteriin? Ja että seurojen jäsenkortisto olisi 100%:sesti ajantasalla? Esitteessähän annettiin ymmärtää että rekisterinpitäjät tekevät tuon siirroksen talkoilla, ei jokainen judoka itse?
Miten rahaston hoitajan työmäärä lisääntyy, jos jäsenrekiteri ja sitä kautta jäsemaksujen seuranto on kunnossa?
=Liitto tulevaisuudessa lähettää joka tapauksessa laskun rekisterissä olevista jäsenistä. Ennen oli seuran omaa politiikkaa kuinka tarkkaan jäsenmaksuja on karhuttu.Nyt seurat valjastetaan keräämään itse raha kentältä, tai maksamaan moninkertainen "jäsenistömaksu" liitolle?Eiköhän tuo lisää hommia , ihan oikeasti? Ja on vaikea uskoa ettei käytännössä Liitosta lähtisi yhteislaskua esim. kerran vuodessa seuralle , Nyt uusien jäsenten (siis kesken vuotta tulleiden) tilöinti mutkistunee?
Jos ei judon kehittämisen eteen tehty työ kiinnosta tai huvita, niin aina voi siirtyä vaikka "kaninkasvattajaliittoon", siellä ei tarvi tehdä mitään..........
On niin paljon mukavampaa, kun ei tartte tehrä mittää. Yhtään mittää.
On se niin kamalaa, jos joutuu tekemään jottain.
Mutta kyllä aina valittaa ja vastustaa jaksaa, kunhan ei tartte tehrä mittää.
ajattele vain, että "koirat haukkuu mutta karavaani kulkee":-)
Kyl' maar meil kaninkasvattajaliitoski jotakis tehdään. Enämppi varman ko mones judoseuras ;)
http://www.skjl.net/kasvattajat.html
Juu älkää huoliko. En hermostu. Harvoin on tullut otettua yhtä paljon positiivista ja kannustavaa palautetta vastaan kuin muutaman viimepäivän aikana. Kaikkiin muutoksiin liittyy aina omat kitkansa, jotka kyllä saadaan hoitumaan.
Terveisin
Pekka Lehdes
TJ
Judoliitto
PS voi ottaa yhteyttä ja tarkistaa, onko tämä PL:n kirjoitus.
PS 2: En edelleenkään aio käydä täällä säännöllisesti juttuja lukemassa saati vastailemassa.
Openforumilla on ketju:
http://openforum.judoliitto.fi/index.php?PHPSESSID=r4kd5cnuctgorvunm7hoa9nil4&topic=262.msg1079;topicseen#msg1079
Ihan oikeaan suuntaan tässä mennään vaikka muutama soraääni kuuluukin. Nuoret kilpailijat joilla on yleensä hyvin vähän rahaa saavat nyt vakuutuksensa halvemmalla. Ehkä tämä osaltaan auttaa kilpailijapulasta kärsivää lajia saamaan lajin pariin lisää kisaajia.
Hyvä että liitto toimii eikä vain katso tumput suorina kun kilpailijoiden määrää vuosi vuodelta laskee kuin lehmän häntä.
Hyvä niin, että et hermostu. Älä kuitenkaan unohda myöskään kriittisiä kannanottoja. Ne eivät kuitenkaan ole pelkkää tuulesta temmattua kitinää.
Kokonaisuus on otettava huomioon ennenkuin tehdään sitovat päätökset. Itse en varsinaisesti tuomitse uudistusta, mutta tässä poistuvassa lisenssissä on ollut etuna useampi vaihtoehto.
Silläkin näyttää olevan edelleen kannatusta.
Suunta on kyllä oikea. Jäsenrekisterin uudistus sinänsä on hyvä asia, mutta lisää kilpailijoita yritetään haalia väärillä keinoilla. Aikoinaan, kun oli kurssilaiskatoa judoseuroissa, kysyttiin: "Olemmeko yrittäneet pyydystää etikalla kärpäsiä". Kysymys tarkoitti, että judon tarjonta oli liian kapea-alaista. Tarjolla oli vain raskasta kilpajudoa, joka ei miellyttänyt kaikkia. Näin oli 80-luvulla. Nyt suunniteltu vakuutusmaksujen korotus saattaa karkottaa kuntojudokat saleilta. Kuitenkin judokilpailujen yleisö koostuu näistä kuntojudokoista. Mielestäni parempi keino olisi kannustaa nuoria kilpailemaan vaikkapa kampanjan keinoin.
muka kaikkoavat saleilta tämän muutoksen jälkeen??
Voi veikkonen, en ihan usko tuota. Ainakaan meidän saliltamme ei yksikään ole lähdössä pois. Päinvastoin tuntuu siltä, että muutama kuntojudoka haluaa maistaa kilpailua, ainakin yhden kerran.
Tätä eivät olisi tehneet vanhan kilpalisenssin aikaan.
Itse olen kilpailuja maistanut kuntojudoka ja harjoittelen säännöllisesti. Aktiiviset varmasti saavat vastinetta rahoilleen, mutta kuntoilijoiden kirjo on laaja. En haluaisi menettää niitäkään, jotka käyvät harvemmin eivätkä halua kilpailla. Muita lajeja on paljon ja niitä tulee koko ajan lisää. Kilpailu harrastajista kovenee.
Suurimpana ongelmana mielestäni on muksujen ja nappuloiden epäreilu kohtelu uudistuksessa; heillä ei ole edes teoreettista mahdollisuutta kilpailla tai suorittaa vöitä, mutta silti heille lätkäistään sama maksu kuin "kilpailukelpoiselle" jäsenistölle. Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos ennenkuin uudistus hyväksytyään!!
Jotkin tahot ovat runnonneet oman edun tavoittelussa systeemin; he saavat siitä etua? JUDOLLE siitä ei ole hyötyä; toiset pullistuu(lihavoituu) toisten kustannuksella.