Tänään on Iltasanomissa
"Digiaika täyttää kaatopaikat hylätyistä televisioista."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1429167
Tuollahan on ihan hyvän ja uuden näköisia telkkareita. Varmasti joku olisi maksanut jotain etenkin kun niissä on se scart-liitin.
Itse myin aikoinaan yhden 20-tuumaisen telkkarin kympillä (10 mk) ja yhden matka-tv:n (värit teksti) annoin lahjaksi tyypille, joka kunnostaa ja myy telkkareita. En vienyt kaatopaikalle.
"Digiaika täyttää kaatopaikat hylätyistä televisioista."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1429167
Tuollahan on ihan hyvän ja uuden näköisia telkkareita. Varmasti joku olisi maksanut jotain etenkin kun niissä on se scart-liitin.
Itse myin aikoinaan yhden 20-tuumaisen telkkarin kympillä (10 mk) ja yhden matka-tv:n (värit teksti) annoin lahjaksi tyypille, joka kunnostaa ja myy telkkareita. En vienyt kaatopaikalle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
20 euroa noista saa yleisesti.
Petteri Järvinen tuossa Ilta-Sanomien uutisessa tarkoitti?
Tuo voimalajuttu oli ehkä hieman ylikorostettu, mutta muuten juttu oli ihan asiaa. Saattaa olla niin, että iso osa telkkareista on vain ollut ilman scarttia jolloin monet ovat käsittäneet valistuksen vain niin ettei ilman scarttia pärjää digiaikana, kun siitä on niin paljon vouhotettu mainoksissa.
Täällä hyvä selvitys asiaan:
http://blogit.iltasanomat.fi/digi/?p=174
Digiaikaan siirtyminen on monet saanut uusimaan TV:n koska ovat pitkittäneet uuden ostoa. Sekä nykyään ihmisillä on rahaa joten tuommoinen 2-20€ ei korvaa sitä vaivaa mikä tulee TV:n myynnistä.
Toki pelkän boksin ostollakin saisi kuvan näkymään, mutta monet haluavat laadukkaan LCD-TV:n jossa on digiviritin, tai sitten ostavat vielä tallentavan lisäksi.