Uskomaton peruste!
Tässä Rusi-oikeudenkäynnissä vastaajana on Suomen valtio.
Al 28.08.07
"Valtion mielestä Rusia oli syytä epäillä, koska hänellä ulkoministeriön työntekijänä olisi ollut teoreettinen mahdollisuus päästä käsiksi asiakirjoihin. Supolla ei tästä kuitenkaan ollut mitään näyttöä. Rusia ei kytkenyt asiakirjavuotoihin lopulta mikään muu konkreettinen todiste kuin F16-merkintä."
Tässä Rusi-oikeudenkäynnissä vastaajana on Suomen valtio.
Al 28.08.07
"Valtion mielestä Rusia oli syytä epäillä, koska hänellä ulkoministeriön työntekijänä olisi ollut teoreettinen mahdollisuus päästä käsiksi asiakirjoihin. Supolla ei tästä kuitenkaan ollut mitään näyttöä. Rusia ei kytkenyt asiakirjavuotoihin lopulta mikään muu konkreettinen todiste kuin F16-merkintä."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lue sinä Emeriitta Nokian Sanomia vain, jos siellä vaikka olisi tietoakin.
Poliittisen lähihistorian tutkimus saattaa joskus paljastaa kenen varpaille Rusi oli sen verran ärsyttävästi tallannut, ettei hänestä haluttu keskustan kansanedustajaa.
Mielnekiintoista olisi saada palautetuksi kepukirjoittajien kommentit niltä ajoilta, kun kerrottiin Rusin olevan epäiltynä. Rusi nimittäin Ahtisaaren alaisena miellettiin demariksi, koska hän ei ollut mikään maankuulu kepulainen. Kepulaiset iloitsivat joukolla tällaisilla keskustelupalstoilla, kuinka "demarivakooja" nyt saatiin kiinni. Oli näille teoriakepulasille sitten melkoinen shokki, kun heille selvisi minkä puolueen miehiä Rusi on. Siinä vaiheessa kelkka vähitellen kääntyi siihen suuntaan, että taas yksi kepulainen oli joutunut demarien jahtaamaksi.
Teille kepulaisille pitäisi olla itsestään selvää se, että kaikenlaisia konsteja estottamasti harrastavassa puolueessa käry käy kaikenlaisista väärinkäytöksistä kuitenkin aina joskus. Kepulaiselle mielellä varustetun pitäisi aina ensin moneen kertaan varmistaa ennen hehkuttelujaan, ettei se varmasti sitten ollut oma mies, joka taas kärysi.
Ei Kepu nyt tietenkään voi nimittää suoraan miksikään rosvojen puolueeksi. Mutta erinäinen väyrystely, kieroilu yms. jota kepulaiset nimittävät jopa kepulaiseksi viekkaudeksi on tiedostettu jo jollain tavoin puolueen sisälläkin kepulaisuuteen olennaisesti kuuluvaksi. Muutenhan ei Matti Vanhasta olisi aikoinaan markkinoitu nimenomaisesti ilmaisulla "rehellisin mitä meiltä löytyy".
Ei minun muistaakseni mitään joukkoepäilyjä Rusin demariudesta ole koskaan ollut. Miten olisi voinut ollakkaan, kun Rusin vakoojaepäilyt tulivat julkisuuteen vasta sitten kun hänen keskustalaisehdokkuus oli jo yleisesti tiedossa.
Kuka tämän Rusin vakoojaepäilyt syötti julkisuuteen, tulee olemaan tämän oikeudenkäynnin mielenkiintoisin asia. Itse epäilen silloista pääministeriä, Paavo Lipposta.
Siinä vaiheessa kun asia tuli julki, hyvin harva tiesi mitään koko Alpo Rusista saati hänen puoluekannastaan. Tämä tuli kepulaisille silloinkin vähän yllättäen ja pyytämättä kuten moni muukin asia.
Yksi usein kuultu teoria on, että Rusin ehdokkuus haluttiin estää kepun sisältä käsin.
Julkisuudessakin esillä ollut tosiasia on, että Esko Aho itse soitti Rusille ja käski vetäytymään kansanedustajaehdokkuudesta, koska häntä epäiltiin vakoilusta.
Kun Rusi ei totellut, Ahon oletetaan käskeneen Lankian vuodattaa asia julkisuuteen.
Tästä kaikki alkoi. Aika karua juttua kepun kannalta muuten. ;-))
On se hyvä ettet sekoile itse, olet kunnon kepuänkyrä kuten pitääkin.
Ilta-Lehdessä ja Ilta-Sanomissa kerrotaan Lankian todistamisesta oikeudessa Rusi jutussa. Esko Aho ja Eero Lankia eivät huolineet Alpo Rusia vaaliehdokkaaksi.
On hyvä että paljastit jälleen Lipposen. Eläköön änkyryys....kuolemaan asti änkyrä eikä mitään sekoiluja