Ensin vaahdotaan, että naisella pitää olla oikeus omaan ruumiiseensa ja seksuaalisuuteensa. Sitten lisätään ettei nainen kuitenkaan saa harrastaa seksiä maksusta, koska se "alentaa" naista.
Siis täh? Tarkoittaako tämä sitä, että feministit määräävät millaista seksiä nainen saa harrastaa?
Siis täh? Tarkoittaako tämä sitä, että feministit määräävät millaista seksiä nainen saa harrastaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onhan aivan eri juttu ostaa seksiä naiselta,
joka tekee sitä vapaaehtoisesti,kun halvalta thai-huoralta,joka on siihen tilaan pakotettu kielitaidottomuutensa jne.takia.Juttu on myös niin,että tämänlaajuinen thaihuorailu Suomessa
tulee takuuvarmasti hajottamaan perheitä.Ei siis
mikään pikku juttu,joka on ,nimenomaan MIESTEN
harrastus!
Naisethan eivät käy vieraissa, eivätkä heidän salarakkaansa hajota perheitä?
puhuttiinkin nimenomaan naisen OIKEUDESTA myydä seksiä, ei seksiin pakottamisesta.
Suomen thai-hieronnan piirissä ei ole tullut esiin yhtään ainoaa pakotustapausta.
Jos sinulla on sellaista tietoa, että Suomessa pakotetaan thaihuoria seksityöhön, niin se on uutinen ja se pitää heti kertoa poliisille!
Luuletko kelpaavasi kenellekään naiselle enää puolisoksi asti?Kuten ei maksullinen panopuusikaan.
Kaikki tässä maailmassa on maksullista, rakkauskin.
Mitä paremmin maksat, sitä enemmäm saat...
Raadollista mutta totta.
Suomessa ei kuole nälkään eikä kylmään, jos ei itse ehdottomasti niin halua. Yhteiskuntamme järjestää nuo asiat tarvittaessa, jos asianomainen ei itse pysty/osaa.
Elikkä täällä EI OLE PAKKO myydä seksiä elinkeinonaan. Pysyy elossa ilman seksin myyntiäkin.
Kielitaidottomuus, normityötaidottomuus, tai muu sellainen syy, ei myöskään aiheuta seksin myynnin pakkoa. Jos olet toista mieltä, niin kerro miten ikityöttömät sekä -taidottomat somali- ja mustalaispoikamiehet ovat pysyneet hengissä? Mistä he ovat rahansa saaneet asuntoihinsa, autoihinsa, ym. elämiseensä? Eivät ole tainneet seksiä myymällä elämäänsä kustantaneet. :-)
Yhteiskuntamme on huolehtinut heistä. Seksiä EI OLE PAKKO myydä elääkseen Suomessa.
Maista,joissa sosiaaliturva ei takaa automaatista
kotia,ruokaa ja lämpöä.Thaihuorilla huono kielitaito,kouluja käymättömyys ja sivistymättömyys pakottaa myymään itseään.Vaihtoehtona oleva siivouskin kun jo vaatii suomenkielentaitoa.
ja helppo ne on kiristellä hiljaisiksi tai myöntyväisiksi. Ihan peruskauraa alan rikollisille.
En itsekään usko että suomen oloissa paljoa tätä tapahtuu, mutten poissulje myöskään.
Tuota asiaa on niin vaikea selvittää ja todistaa jos ihmisiä kiristetään monin tavoin.
Jos kielitaidottomien naisten Suomessa on jonkun mielestä pakko myydä seksiä elääkseen, niin millä kielitaidottomat miehet elättävät itsensä Suomessa? Onko heidänkin pakko myydä seksiä? En ole kyllä mediasta sellaista uutista löytänyt.
Suomessa kielitaidottomana elääkseen ei ole pakko myydä seksiä. Ehkäpä nuo seksinmyyjät ovat huomanneet että seksipalveluilla on kysyntää ja niistä maksetaan mukavan paljon. En vähättele alaan liittyvää henkisiä yms. paineita, mutta PAKKO ei ole myydä.
Huonossa tv-viihteessä esitetään usein huorien pakottamista. Se on vakava rikos ihmisyyttä vastaan ja siitä on säädetty laissa ankarat rangaistukset. Jos sellaista oikesti esiintyisi, niin totta kai virkavalta puuttuisi siihen omasta aloitteestaan.
Koska Suomen thai-hieronnoissa ei ole tullut esiin yhtään oikeuteen vietyä pakotustapausta, on päivänselvää, että pakotus ei kuuluu sen liiketoiminnan kuvaan. Niinpä siinäkin bisneksessä työn epämukavuuden ylittävä rahanhimo on se moottori, joka saa ne huorat käyttämään vapauttaan valita ammattinsa niin kuin valitsevat.
Mietis vähän kummassa sitä kielitaitoa tarvitaan, paskahuusien puunaamisessa vai myyntityössä?
unohdeta pääasiaa. Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa, ja toiseksi jos joku haluaa vapaasta tahdostaan myydä seksiä, niin se asia ei kuulu kenellekkän niin vähää kuin meille.
On turha vaahdota koska maksullisissa käynti perustuu myös vapaaehtoisuuteen, ei sinne kukaan pakota, samoin se ei kuulu muille jos joku haluaa käydä.
Nyt on selvästi tilanne jossa jotku tahot haluaa määrätä toisten seksielämästä, ja huomioikaa nimenomaan heteroseksielämästä, koska TV:ssäkin esiintyvät kiivaamat kaupallisen seksiä vastustavat naiset eivät juurikaan harrsasta heteroseksiä, tietenkin jotku harvat.
sanoisin. Tunnen pari kolme henkilöä jotka varmasti käyttää (joista yksi nsinen) maksullisia seksipalveluja.
Ihmisinä he ovat paljon fiksumpia kuin täälä eräät, eivät he käytä kanssaihmisistä, loukkaavia nimiä, kun Horo/ Huoraa polkeva sika esimerkiksi, koska jotka täläisiä nimityksiä toisesta käyttää, niin he katsovat olevansa muita parempia, myös muilla elämän alueella kuin seksiasioissa.
Tästä voidaan päätellä että heidän ihmissuteissaan on paljon puuteita, ja se vaikuttaa heidän kirjoituksiinsa tääläkin.
Huoraksi/huoran panijaksi muita pahansuovasti nimittelevä, on aina omilla kuvitelmillaan oman elämänsä rajoittanut ja köyhdyttänyt katkera ämmä.
Nimittelijän katkeruus juontaa oman elämänsä yleisestä uskaltamattomuudesta.
Katkeran ämmän kannattaisi keskittyä elämään omaa elämäänsä, eikä sekaantua pahansuovasti muiden elämään. Katkeruus vähenee, kun elää rohkeammin.
Todellista reilua kauppaa on kahden ihmisen välinen vapaaehtoinen kauppa, josta ei makseta suojelurahaa edes verottajall!
Pitäisikö pornoelokuvat myös kieltää? Kieltävätkö feministit yhdyntäpornon? Mikä on seuraava etappi? Kieltävätkö feministit myös alastonkuvat, jotta sellaiset miehet, jotka eivät syystä tai toisesta näe alastomia naisia, viedäänkö heiltä tämäkin mahdollisuus.