tämänkin palstan "tuomareiden ja puolustusasianajajien" ihan rauhassa odotella tuossa Rusi-jutussa viisaampien tekemien loppupäätösten julkaisua. Ei täällä kuitenkaan ole kaikkea tietoa käytössä.
Joku (taisi olla MPP) totesi varsin hyvin, että tämä on vain suomettumisen huonosti hoidettua loppupyykkiä. Asioiden julkinen käsittely tekee liian kipeää porukalle, joita on pahasti vedätetty vuosien varrella.
Joku (taisi olla MPP) totesi varsin hyvin, että tämä on vain suomettumisen huonosti hoidettua loppupyykkiä. Asioiden julkinen käsittely tekee liian kipeää porukalle, joita on pahasti vedätetty vuosien varrella.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tap, tap, tap...
......................................................
tuossa puheenvuorossa oli.
Joku vain haluaa ettei asiasta enää kirjoitettaisi koska on demareiden likaisen pyykin pesu menossa.
Jos kepu olisi tappiolla tuossa asiassa niin kyllä silloin asiasta sopisi tietenkin puhua ja ilkkua.Kyllä toverituomioistuin ei silloin odottaisi mitään päätösiä vaan pommittais raskaimman jälkeen.
Kyllähän se kuitenkin on mielenkiintoista katsoa kuka irtisanoutuu Nevalan jälkeen.
Ihmeen hiljaa ovat demarit nyt.Presidenttiä myöten.
Siellä on kaikilla niinsanotusti kusi sukassa.
No aika näyttää.Voihan sieltä paljastua vielä vaikka mitä.Kun tulee toistenkin oman nahkan puolustamisen aika.
Kerralla asia on nyt käytävä läpi ,mitä tuota vuositolkulla jauhamaan.
Kantakoon jokainen vastuunsa tekemisistään.
Ei ne kuitenkaan tyhjänpäälle tipu.
Demarit ovat aiheuttaneet turhaa tuskaa monille ihmisille asiattomilla ilmiannoilla.
On aikamoista hakuammuntaa esitellä näkemyksiä ja juridisia pohdintoja ilman konkreettisia tätä tapausta koskevia faktoja ja niitä ei toden totta löydy selkeästi ainkaan mediasta. Odotellaan mielellään kunnes asia on loppuunkäsitelty ja se ei välttämättä lopu edes käräjäoikeuden päätökseen.
Poliitikkojen oikeudenkäynnithän ovat aina olleet mitä parasta kansanhuvia: Juhantalo, Jäätteenmäki, Rusi...
Ja kerran niinkin päin, että keskustalainen perää omia oikeuksiaan eikä olekaan syytettyjen penkillä.
On tämä mukana keskustelunaihe, kun seriffikin näyttää sen sallivan. Raportoin näet eilen jokaisen Rusia käsitelleen viestin asiattomaksi sillä perusteella, ettei "Rusi vastaan valtio" -vahingonkorvausoikeudenkäynti liity pienimmälläkään tavalla keskustan politiikkaan, mutta seriffimme on armeliaisuudessaan suhtautunut tähän aiheeseen yhtä sallivalla kädellä kuin aikanaan Matti Vanhasen ja Tanja Karpelan yhteisiin hotelliöihin.
Rusin tapaus yksittäisenä ei toki liity Kepun politiikkaan. Sen sijaan on mielenkiintoista havaita, että aika usein juuri kepulainen on syytettynä eriasteisesta vilpistä ja epärehellisyydestä. Väyrystely, pekkarointi, Kekkosen konstit ym. kepulainen viekkaus näyttäisi kuluvan kepulaiseen perinnekulttuuriin. Siitä on kepulaisen vaikea päästä eroon. Matti Vanhastakin markkinoitiin aikanansa muille ilmaisulla "rehellisin mitä meillä on". Tuo lause sisältää jo paljon kepulaista itseymmärrystä.
sillä sellaisessahan Suomi on ollut viimeiset parikymmentä vuotta, demarit ovat olleet tasa-arvoisempia kuin muut. Juuri Rusi-tapaus on hyvin kuvaava, unohdetaan kaikki isot (demnari)tekijät ja yritetään tuomita keskustalainen. Kosto demareista loikanneelle Rusille saattaa olla myös kyseessä.
Jäätteenmäen tapauksessa väärä henkilö oli syytettynä, Lipposen siellä olisi pitänyt olla. No ehkäpä hänet sinne vielä saadaankin...
Juhantalo sen sijaan on säännön vahvistava poikkeus. Toki hänen talousrikollisuutensa on pientä Ulf Sundqvistiin verrattuna.
Rusi nähdään kepulaisessa salaliittoteoriamaailmassa poliittisena ajojahtina. Vain kepulainen tulkitsee asiaa näin. Kun annetaan vaikkapa kokoomuslaisen tulkita asiaa, siinä ei enää näykään mitään salaliittoa. Missä ovat ne isot demaritekijät ja mitä he ovat tehneet? Kun tästä ei ole mitään näyttöä olemassa, vihjaillaan perikepulaiseen tapaan.
Jäätteenmäen tpauksessa tuskin oli väärä henkilö syytettynä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun näen jonkun kirjoittavan, että Lipposen olisi pitänyt olla syytettynä hänen tilallaan yllytyksesta Mannisen virkarikokseen. Tämä menee jo kepulaisen viekkaudenkin tuolle puolen.
Juhantalon ja Sundgvistin rikoksia ei voi verrata keskenään, koska vain Juhantalo on heistä syyllistynyt ministerinä rikokseen ja siitä myös valtakunnanoikeudessa tuomittu vankeuteen. Kepulaiset äänestäjät palkitsivat Juhantalon tietysti tempustaan ruhtinaallisella äänisaaliilla ja puolue sillä, että asetti hänet uudelleen ehdolle. Tässä se ero juuri muihin puolueisiin tulee. Ei ole Sundgvistiä puolujohdossa ja ehdokkaana enää nähty, vaikkei hän ole poliittisessa toiminnassaan syylistynyt mihinkään rikokseen.
Keskustalaisiin liittyy myös vimmattu käräjöimisen hinku.
Jäätteenmäkihän tutkitutti perustuslakivaliokunnalla toista vuotta sitä "syytettä", että Lipponen olisi käskenyt Arja Alhon armahtaa Sundqvist hänelle tuomituista korvauksistaan, mutta ieleen meni sekin - näyttöä ei löytynyt.
Soneran umts-casessa Jäätteenmäen inttämisten vuoksi tehtiin toistakymmentä puolueetonta selvitystä, joista yksikään ei tukenut Jäätteenmäen syytöstä, että "hallitus hukkasi sotakorvausten verran veronmaksajien rahaa Soneran umts-kauppoihin".
On tämä kepulaisten oikeusoppikin melko kiharaa, ainakin Jäätteenmäen kohdalla, joka puhuu aina niin totta kuin osaa.
On se otettava huomioon, että supo on Kekkosen ajoilta presidentin poliisi, ja kun meillä on ollut sosialidemokraattisia presidenttejä jo aika pitkä rivi, supon henkilöstö miehitetty sosialidemokraateilla ja sosialidemokraatit johtivat hallitustakin silloin, kun edellisen sosialidemokraatin sosialidemokraattinen pääavustaja kääntyikin kepulaiseksi kansanedustajaehdokkaaksi, niin...
...kysymyksiä herää, mutta saadaanko koskaan vastauksia siihen, miksi supo pantiin yrittämään sitä saisiko Alpo Rusin kiinni TÖRKEÄSTÄ vakoilusta, vaikka hänen veljensäkään ei ollut syyllistynyt lkuin "tavalliseen" vakoiluun, on jo toinen juttu.
Soppa haisee, mutta antaa Rusin hämmentää. Se puhdistaa sosialidemokraattien kähmimisen ummehduttamaa politiikan ilmapiiriä nyt hyvin tehokkaalla tavalla.