Olen nuori mies, ja täysin karvaton, jopa hiukset poistan. Ainoastaan kulmakarvat on, se on ainot karvaiset kohdat mun kehossa.
Selittäkää mulle mitä hyötyä on karvaisesta kehosta, kun en löydä mitään puoltolauseketta karvaisuudelle??
Synnyin karvattomana, hetken pidin karvoja miehuuden merkkinä, sitten innostuin yhden muijan ehdotuksesta, poistaa karvat veks, jäin ikään kuin karvattomuuteen mukavuustekijänä kiinni.
Selittäkää mulle mitä hyötyä on karvaisesta kehosta, kun en löydä mitään puoltolauseketta karvaisuudelle??
Synnyin karvattomana, hetken pidin karvoja miehuuden merkkinä, sitten innostuin yhden muijan ehdotuksesta, poistaa karvat veks, jäin ikään kuin karvattomuuteen mukavuustekijänä kiinni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
- Viilentää
- Suojaa ihoa
Jos haluaa käyttää päivänsä itsensä ajelemiseen, niin mikäs siinä: mulla on parempaakin tekemistä!
*hohhoijaa*
- Miten niin suojaa, vaatteet suojaa ei karvat?
- Onko mielestäsi talviturkki kesällä viilentävä, tai oikeastaan, voihan sitä ajatella, lämpö ei pääse liki??
onks tää joku etu, eihän siihen päivää mene, jos itsensä putsaa turhista karvoista??
Tuntuu vaan, järkevää selitettä ei ole, millä puolustaa karvaista kehoa!
Viilentävä vaikutus on heikko selitys, ne paikat jossa on karvoja,ne hikoilee.
Tietenkin sekin viilentää, karvaton kun ei niin viilennä, se hikoilee vähän.
Ei se karvojen määrä vaikuta hikirauhasten määrään. Aivojen käyttö ei ole kiellettyä.
Ei vaikuta, se on tietty asia. Järkeen menevä asia on myös se, jos on kainalokarvat, kainalot hikoilee paljon enemmän, kun ilman karvoja, siitä on kokemusta.
Varmaan miehilläkin tulee sama esille, kainalo kun kainalo.
Myös koskee myös sukuelinten aluetta ilman karvoitusta, toimii yhtä hyvin naisella kun miehellä.
Pitää muuten paikkansa täysin. Silloin kun minulla oli karvat, (teen työttä toimistossa, jossa istun lähes koko päivän) kesäisin oli hikinen olo. Karvojen aikana munat oli kun vesiämpärissä, mutta kun poistin ne karvat, ei valu hiki persvakoa pitkin, eikä munat hikoile.
Karvat aiheutti myöskin hiertymiä, kun hikinen vako hautui ja sitten joutui kävelemään.
"Miten niin suojaa, vaatteet suojaa ei karvat? "
Tämän olen jostain lukenut ihmisruumiissa on herkkiä kohtia joiden suojana karvat ovat, tietenkin iho paksunee yms. mukautuu tilanteeseen.
"Onko mielestäsi talviturkki kesällä viilentävä, tai oikeastaan, voihan sitä ajatella, lämpö ei pääse liki?? "
Mieti vaate suoraan ihossa kiinni, vai karvojen varassa jolloin ilma pääsee kulkemaan ns. "ilmapatja". Varsinainen lämmitysvaikutus on ihmisen karvoituksella aika minaalinen.
Karvattomuus on perusteltua!!
Omakohtaisena kokemuksena noin 10 vuoden ajalta, voin sanoa, meidän perhe ei ole löytänyt mitään käyttöä karvoille, ne on rasite.
Olen omakohtaisena kokemuksena havainnut, keho pysyy puhtaana, kun karvat ei estä normaalia kuolleen ihon poistumista kehosta.
Myöskään karvaton ihminen ei kerää bakteeripohjaa karvoihin, joka aiheuttaa sen hienhajun.
Karvaiset ihmisen kehon osat hikoavat enemmän, kun siistit karvattomat.
Näin ollen karvaton on siisti, se ei tuoksahda suomalaiselle ominaisella (hielle ja paskalle > :( < ) kokonaishajulla, jota koitetaan poistaa hajusteilla.
Näin ollen; karvaton säästää vaatteitaan, luontoa, ja on rasite hajusteteollisuudelle, koska ei tarvitse siinä mitassa hajusteita, kun tarvitsee karvainen ihminen.
Myös meidän perheen nuoret on omaksunut vanhempiensa tavan. Tyttäreni piti esitelmän koulussa aiheesta, karvat ja ihminen.
Yleensä kun karvoitus alkaa ilmestymään, ajatellaan, nyt olen aikuinen. Sitten jostain saa vinkin, jos poistaakin karvat, ja sen jälkeen niitä ei kaipaa, se on yleinen havainto.
Ei naiseuden tai miehuuden mitta ole karvaisuus, vaan siihen pitää etsiä muut vakuuttavammat piirteet.
Hyvää tietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000437694
http://kotisivu.mtv3.fi/sunbeibe/
http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000528034
Karvat on jäänne luonnossa olo ajalta, silloin niille oli käyttöä, ei nykyään ole mitään havaittavaa etua karvoista.
Alkuasetelmassa kun ihminen nousi kahdelle jalalle, silloin niillä oli käyttöä, nyt siitä on vierähtänyt aikaa, todella pitkään, karvat on aivan turha ihmisellä.
Näin olen asian mieltänyt omalle kohdalle, ja myös vaimoni harrastaa karvattomuutta
Lainasin ison siskon säärikarvojen poistoon tarkoitettua höylää, ajelin kaiken pois.
Ensin leikkelin isommat pois saksilla, saunassa sitten toteutin haaveeni. Todella mukavaa, mutta kavereita vähän nauratti ensin aluksi.
Mullakaan ei oo hiuksia eikä karvoja missään. Kulmikset nyt kyllä pitää olla, muuten olisi ihana nahka.
Lukemani perusteella, karvaiset on haisevia hajusteteollisuutta elättäviä karvaisia miehiä.
Itse en kyllä aja, siistin vain niin että uimahousujen alta ei tunge karvat ulos.
Jos liityt stringit käyttäjäryhmään, silloin karvaton on lähes oikea muoto.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000539273
Karvattomuudella ja karvaisella ihmisellä on monia vastakkain asettelun mahdollisuuksia. Jos on karvainen, ja jos kyseessä on vielä toiskarvainen mies, silloin karvaisuudesta on jopa haittaa. Peseminen on yksi, ja näkökysymys toinen. Tosikarvainen mies uimarannassa kääntää niin naisen, kun miehenkin katseen, ja sanoisin että se voi olla kiusallistakin.
Jos astuu karvattomuuteen, joutuu tietenkin ajamaan karvoja. Mutta en sanoisi että siitäkään on suurta rasitetta, ajetaan partaa, miksi ei enemmänkin. Itse suosin kesällä karvattomuutta, koska se on ainoa hyvä istumatyötä tekevälle, koska hikoaminen on vain alle puolet siitä, jos on karvat talella. Se on jopa etu.
Sukuelinten osalla en ole karvoja hyväksynyt moneen vuoteen, edes talvella.