http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/bulleting/300592.pdf
"Supo syytti 13.5. 2002 ensimmäisessä kuulustelussa Alpo Rusin antaneen 22.9.1972 (tuolloin 23-vuotias Ulkoministeriön kansainvälisen kurssin aspirantti) Suomen ja DDR:n suhdesopimuksen Stasille. BStU:n arkistoselvitys osoittaa, että Sira-rekisterissä tieto nro 1, 22.09.72, on 9-sivuinen koosteraportti keskusteluista otsikolla "Finnische Vorstellungen zur Unterzeihnung der Verträge mit der DDR". Tietovuoto nro 1:n lähteiksi on merkitty: XV/11/69, XV/326/71, 13091/60FG, joka osoittaa, että koostemuistion takana oli ainakin kolme erillistä keskustelua kolmen eri suomalaisen kanssa. Rosenholz-työryhmän puheenjohtaja Helmut Müller-Enbergs toteaa asiantuntijalausunnossa maaliskuussa 2003, että tietovuodon nro 1 osalta ei "Pekan" osuutta voida selvittää. Näin saksalaisasiantutnija erottaa rekisterin ja "Pekan", sekä osoittaa, että "Pekan osuutta" tämän tietovuodon osalta ei yksinkertaisesti voida selvittää. Erikseen Müller-Enbergs toteaa 19.4.2006 ja eri yhteyksissä, että "Pekka" tarkoitti yhtä henkilö, ja tämä henkilö oli yksiselitteisesti Jukka Rusi. DDR:n ulkoministeriön arkisto kuitenkin vahvistaa, että 19.9.1972 kansanedustaja Aarne Saarinen on kertonut kaikki tiedot salaisesta eduskunnan UAV:n istunnosta liittyen DDR:n kanssa solmittavaan diplomaattisopimukseen. Professori Seppo Hentilän mukaan Saarinen olisi tullut asettaa elossaollessaan esitutkintaan pelkästään tästä maanpetoksellisesta vuodosta, koska muistio löytyi jo hänen elinaikanaan. Keskustelusta on muistio päivämäärällä 20.9.1972. Koska Stasi suojasi kommunistilähteitä -jotka usein olivat KGB:n rekytoimia agentteja-pääsääntöisesti1,voidaan Saarista pitää myös yhtenä tietovuodon nro 1 lähteenä. Lisäksi sekä Paavo Lipponen että Matti Ahde kävivät keskusteluja suhdesopimuksesta puolivälissä syyskuuta, joista keskusteluista on DDR:n ulkoministeriön arkistosta muistiot. Näin ollen tietovuoto nro 1:n lähteitä ovat mitä suurimmalla varmuudella: Saarinen, Ahde, Lipponen ja mahdollisesti
1 Stasin ex-upseeri Peter Grimmin (XV/200/66,"Münzer") lausunto Helmut Müller-Enbergsille 14.11.2006 Berliinissä. Helmut Müllerin asiantuntijalausunnossa (maaliskuu 2003) rekisteri XV/326/71 kuuluu peitenimi "Mungolle" ,jonka identiteetti ei ole tiedossa, koska suojelupoliisi ei ole luovuttanut F16-kortteja BStU:lle . Samaan rekisteriin lisättiin operaatio "Gerd Jäger"(Werner Kauschke) 1.10.1972. Näin samassa rekisterissä saattoi olla useampi operaatio, mutta yksi operaatio tarkoitti aina vain yhtä henkilöä. Rekisterissä saattoi olla siis useita operaatioita sekä useita F16-kortteja, joista läheskään kaikista ei tullut tietolähteitä. Supo ei pyrkinyt selvityttämään Stasin kaikkien arkistojen tarjoamia mahdollisuuksia tietovuotojen taustoista, eikä halunnut konsultoida Stasin arkistoja hoitavaa viranomaista alussa korttien systematiikasta ja muiden arkistojen tarjoamista aineistoista, jotta tulkintavirhettä korttien merkityksistä ei tapahtuisi. SED:n politbyroolle meni laaja raportti Suomen kanssa käydyistä suhdeneuvotteluista 7.8.1972 ja siihen sisältyvä sopimusluonnos sekä ohje jatkotoimenpiteistä. Ohjeessa esitettiin etenkin panostamista Paavo Lipposeen, jolta toivottiin julkista esiinymistä DDR-suhteiden solmimiseksi ja SLT:n arvostelua, mikäli maa jarruttaa diplomaatisuhteiden solmimista (MfAA,DDR L43,C 793/75). Lipposella oli 7.9.1972 keskustelu DDR:n lähetystöneuvos (Supon mukaan Stasin avustaja) Ralf Böttcherin kanssa. Tässä yhteydessä Lipponen selosti muiden pohjoismaiden viileätä asennoitumista DDR:n tunnustamiseen ja Ulf Sundqvistin keskusteluja Bonnissa, jolloin SLT:n sosialidemokraatit ilmoittivat suhtautuvansa viileästi Suomen Saksan pakettiin. Lipponen vahvisti Böttcherille ettei Suomi kytke asennoitumistaan DDR:n tunnustamisessa SLT:n kantaan (Muistio 12.9.1972, MfAA,DDR L43 C471/74).Kansanedustaja Matti Ahde tapasi Böttcherin, lähetystösihteeri ja Stasin avustaja Peter Schädlichin (loikkasi Suomen kautta länteen 1979) sekä keskustelusta muistion tehneen lähetystöavustaja Peter Grimmin 12.9.1972(muistio 18.9.1972,MFAA,DDR L43 C471/74),jossa yhteydessä DDR-edustajat pumppasivat Ahteelta tietoa Sundqvistin matkasta SLT:aan.
Jukka Rusi (ei muistiota Rusin käymästä keskustelusta). Kaikilla näillä lähteillä oli sellainen asema , jonka kautta tietovuoto nro 1:ssä mainittu informaatio oli tarjottavana Stasille. Saarinen on ollut käytänössä rekrytoitu KGB:n tiedustelija (tämä oli ilmeisesti KGB:n menetelmä läntisten tai kehitysmaiden kommunistijohtajien osalta2), muut ammentavia tietolähteitä".
"Supo syytti 13.5. 2002 ensimmäisessä kuulustelussa Alpo Rusin antaneen 22.9.1972 (tuolloin 23-vuotias Ulkoministeriön kansainvälisen kurssin aspirantti) Suomen ja DDR:n suhdesopimuksen Stasille. BStU:n arkistoselvitys osoittaa, että Sira-rekisterissä tieto nro 1, 22.09.72, on 9-sivuinen koosteraportti keskusteluista otsikolla "Finnische Vorstellungen zur Unterzeihnung der Verträge mit der DDR". Tietovuoto nro 1:n lähteiksi on merkitty: XV/11/69, XV/326/71, 13091/60FG, joka osoittaa, että koostemuistion takana oli ainakin kolme erillistä keskustelua kolmen eri suomalaisen kanssa. Rosenholz-työryhmän puheenjohtaja Helmut Müller-Enbergs toteaa asiantuntijalausunnossa maaliskuussa 2003, että tietovuodon nro 1 osalta ei "Pekan" osuutta voida selvittää. Näin saksalaisasiantutnija erottaa rekisterin ja "Pekan", sekä osoittaa, että "Pekan osuutta" tämän tietovuodon osalta ei yksinkertaisesti voida selvittää. Erikseen Müller-Enbergs toteaa 19.4.2006 ja eri yhteyksissä, että "Pekka" tarkoitti yhtä henkilö, ja tämä henkilö oli yksiselitteisesti Jukka Rusi. DDR:n ulkoministeriön arkisto kuitenkin vahvistaa, että 19.9.1972 kansanedustaja Aarne Saarinen on kertonut kaikki tiedot salaisesta eduskunnan UAV:n istunnosta liittyen DDR:n kanssa solmittavaan diplomaattisopimukseen. Professori Seppo Hentilän mukaan Saarinen olisi tullut asettaa elossaollessaan esitutkintaan pelkästään tästä maanpetoksellisesta vuodosta, koska muistio löytyi jo hänen elinaikanaan. Keskustelusta on muistio päivämäärällä 20.9.1972. Koska Stasi suojasi kommunistilähteitä -jotka usein olivat KGB:n rekytoimia agentteja-pääsääntöisesti1,voidaan Saarista pitää myös yhtenä tietovuodon nro 1 lähteenä. Lisäksi sekä Paavo Lipponen että Matti Ahde kävivät keskusteluja suhdesopimuksesta puolivälissä syyskuuta, joista keskusteluista on DDR:n ulkoministeriön arkistosta muistiot. Näin ollen tietovuoto nro 1:n lähteitä ovat mitä suurimmalla varmuudella: Saarinen, Ahde, Lipponen ja mahdollisesti
1 Stasin ex-upseeri Peter Grimmin (XV/200/66,"Münzer") lausunto Helmut Müller-Enbergsille 14.11.2006 Berliinissä. Helmut Müllerin asiantuntijalausunnossa (maaliskuu 2003) rekisteri XV/326/71 kuuluu peitenimi "Mungolle" ,jonka identiteetti ei ole tiedossa, koska suojelupoliisi ei ole luovuttanut F16-kortteja BStU:lle . Samaan rekisteriin lisättiin operaatio "Gerd Jäger"(Werner Kauschke) 1.10.1972. Näin samassa rekisterissä saattoi olla useampi operaatio, mutta yksi operaatio tarkoitti aina vain yhtä henkilöä. Rekisterissä saattoi olla siis useita operaatioita sekä useita F16-kortteja, joista läheskään kaikista ei tullut tietolähteitä. Supo ei pyrkinyt selvityttämään Stasin kaikkien arkistojen tarjoamia mahdollisuuksia tietovuotojen taustoista, eikä halunnut konsultoida Stasin arkistoja hoitavaa viranomaista alussa korttien systematiikasta ja muiden arkistojen tarjoamista aineistoista, jotta tulkintavirhettä korttien merkityksistä ei tapahtuisi. SED:n politbyroolle meni laaja raportti Suomen kanssa käydyistä suhdeneuvotteluista 7.8.1972 ja siihen sisältyvä sopimusluonnos sekä ohje jatkotoimenpiteistä. Ohjeessa esitettiin etenkin panostamista Paavo Lipposeen, jolta toivottiin julkista esiinymistä DDR-suhteiden solmimiseksi ja SLT:n arvostelua, mikäli maa jarruttaa diplomaatisuhteiden solmimista (MfAA,DDR L43,C 793/75). Lipposella oli 7.9.1972 keskustelu DDR:n lähetystöneuvos (Supon mukaan Stasin avustaja) Ralf Böttcherin kanssa. Tässä yhteydessä Lipponen selosti muiden pohjoismaiden viileätä asennoitumista DDR:n tunnustamiseen ja Ulf Sundqvistin keskusteluja Bonnissa, jolloin SLT:n sosialidemokraatit ilmoittivat suhtautuvansa viileästi Suomen Saksan pakettiin. Lipponen vahvisti Böttcherille ettei Suomi kytke asennoitumistaan DDR:n tunnustamisessa SLT:n kantaan (Muistio 12.9.1972, MfAA,DDR L43 C471/74).Kansanedustaja Matti Ahde tapasi Böttcherin, lähetystösihteeri ja Stasin avustaja Peter Schädlichin (loikkasi Suomen kautta länteen 1979) sekä keskustelusta muistion tehneen lähetystöavustaja Peter Grimmin 12.9.1972(muistio 18.9.1972,MFAA,DDR L43 C471/74),jossa yhteydessä DDR-edustajat pumppasivat Ahteelta tietoa Sundqvistin matkasta SLT:aan.
Jukka Rusi (ei muistiota Rusin käymästä keskustelusta). Kaikilla näillä lähteillä oli sellainen asema , jonka kautta tietovuoto nro 1:ssä mainittu informaatio oli tarjottavana Stasille. Saarinen on ollut käytänössä rekrytoitu KGB:n tiedustelija (tämä oli ilmeisesti KGB:n menetelmä läntisten tai kehitysmaiden kommunistijohtajien osalta2), muut ammentavia tietolähteitä".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Supo väitti aiemmin, että Supo ei vuotanut Rusi-tietoja ulos. Nyt kuitenkin (jo v. 2000) ex-presidentti Ahtisaari kertoo silloisen Supon päällikön Seppo Nevalan kertoneen hänelle Rusiin kohdistuvasta vakoiluepäilystä helmikuussa 2002 - yli kuukausi ennen ensimmäistä Alpo Rusin kuulustelua asiassa. Oliko Ahtisaari siis entisenä presidenttinä (tai muussa ominaisuudessa) niiden henkilöiden listalla, joiden kuuluu tällainen tieto Supolta saada vai ei?
olevan poliisiylijohdon "yläpuolella", miten poliisijohto voi tehdä Rusi-oikeudenkäynnin alla sellaisen päätelmän, että Supo tutki Rusin tapauksen oikein? Siis jos sillä ei ole edes valvonta-oikeutta Supoon?
Samalla herää kysymys, että kuka Supoa oikein valvoo. Ainakin istuvalla presidentillä tuntuu olevan tiedonsaantioikeus - mutta kuka valvoo? Voiko oikeuskansleri, presidentti tai pääministeri asettaa Supo-selviitysryhmän - vai miten menetellään? Oikeusvaltioissa tällaisen seikan luulisi olevan kirjattu lakiin. Selvitys olisi todennäköisesti tuomiota lukuunottamatta salainen (jos niin pitkälle edetään).