Ensinnäkin: minun puolestani jokainen nauttikoon mistä tykkää. Minä tykkään karvaisesta. Ajellut pillut eivät kiihota. Ne ovat tulleet muotiin lähinnä amerikkalaisten pornotähtien välityksellä. Amerikkalainen pornotähti on taas kaljuine pilluineen ja silikontisseineen se Barbie-nukke, joka on jenkkien tärkein sukupuolikasvatuksen väline. Jenkit ovat naisenpelkoisia puritaaneja. Tehdään siis naisista bimboja lapsia. Naisen häpykarvat (totta kai miehenkin) ovat osa persoonallisuutta, loputtoman erilaisia ja viehättäviä, ihania hyväillä. Jos ensimmäistä kertaa hivuttaisin käteni naisen pöksyihin ja kohtaisin vain paljasta ihoa, pelkäänpä, että homma lopahtaisi alkuunsa. Karvojen ajelu kuuluu siihen samaan amerikkalaiseen muovikulttuuriin, josta nousee ympärileikkaus muka terveellisenä toimenpiteenä. Minä olen aikuinen heteromies, joka ihailee luonnollista ja kypsää naista.
Karvainen totuus
Poilu
151184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asiaa!!!
Ensinnäkin ruumiinkarvojen ajaminen ei ole mikään muotiasia, vaan sitä on tehty iät ja ajat.
On mielenkiintoisaa rinnastaa silikonitissit(ja porno yleensäkin) pillukarvojen ajamiseen.
Jos jokin minulla tuhoaa kiihotuksen, niin se on kyllä naisen karvaisuus(olen itsekin karvaton). Kai myös nuolet tätä karvaista ihannepilluasi?
Tietysti nuolen. Nautinnollisesti naiseni lämmöstä ja tuoksusta syvästi nauttien.
Sillä onhan sekin ihmiskehon muuttamista, muuntamista - eli mielipide siitä, että ihmisruumis ei sellaisenaan ole kaunis ja hyvä. Molemmat ovat keinotekoisia toimenpiteitä.
Listahan on loputon: nauramme kiinalistean muinaiselle jalkojentypistykselle, mutta oma aikamme on yhtä armoton. Ihminen ei ole kaikkien mielestä kaunis sellaisenaan, vaan vasta muokkauksen jälkeen.
Se, että karvoja on ajeltu muissakin kulttuureissa ja muinakin aikoina, ei poista sitä seikkaa, että kyseessä on muoti-ilmiö ja keinotekoisuus.
En mäkään kässää sitä, että siinä olisi joku pornoasia, jos putsaa turhat karvat pois. Kun en muutenkaan näe mitään käyttötarkoitusta karvoille, miksi niitä pitäisi olla??
Naiset on vuosi satoja hoitanut karvat pois, ja nyt kun tulee miehet mukaan, aletaan kirjoittamaan pornosta. Ei karvainen nainen ole ainakaan mun mielestä mikään ihanne.
Ihmiskehon muuttamista on aina harrastettu, kun miehet ajaa partaa, naiset säärikarvoja, laitetaan hajusteita että ei haise. Kaikki on ihmisen kehon muuntamista.
Jokaisella on oikeus tehdä karvoilleen mitä lystää. Jos haluaa olla apinalookkia, sitten on.
Itse en kyllä näe niille käyttöä, joten kaikki pois.
Jos vedotaan siihen, että ihmisruumis on sellaisenaan kaunis ja hyvä, näin ollen, miehen kuuluu olla partainen, pitkälettinen, ja naisenkin karvasäärinen, pitkät hiukset, ja se siitä!
Jaha. Pitäisiköhän lopettaa myös parturissa käynti, eikö sekin ole luonnotonta ihmiskehon muokkausta. Ja hammaslääkärissä käynti kanssa... Vittu mitä mielipiteitä, huh huijaa!
Sitten naisellasi rehottaa myös kainalot ja sääret!?
Niidenkin ajelu ilmeisesti on "muoti-ilmiö" ja "keinotekoista"?
Entä käytkö itse parturissa?
Karvojen ajelun rinnastaminen pornoon ja silikonirintoihin ei ole kovin järkevää.
Omalta tyttöystävältä melkein vaadin karvoituksen siistinä pitämistä mutta silikoneja en antaisi ikinä ottaa, jos ei tapahtuisi jotain, mikä vaikuttaisi olennaisesti rintojen ulkonäköön ja olisi välttämätöntä korjailla niitä.
Rehottava nainen ei ole mielestäni kovin kiihottavan näköinen...
Nythän ollaan sitä mieltä, aloituksen mukaan, karvat on hyvä asia. Siinä valossa mies ei käy parturissa, nainen ei ajele karvoja, kaikki ihannoin apinalookkia aitona hienona ilmiönä. Vastaan tulee entistä karvaisempia ilmentymiä. Aloituksen mukaan tähän olisi pyrittävä.
Itse olen nykyaikainen nainen. Poistan kaikki karvat, niin tekee myös mieheni.
Myöskään rehottava mies ei ole mielestäni kovin kiihottavan näköinen. Jos tarjoan naisellisen pehmeän vartalon, vaadin samaa myös mieheltä.
Tässä todellakaan ei ole kyse mistään muoviin verrattavasta ilmiöstä, vaan kyse on puhtaasti mukavuustekijä. Ei voi puolustaa myöskään porno tähteydellä, sekään tähän ei sovi. Yksinkertaisesti, karvoilla ei ole käyttöä, miksi niitä tarvitaan, ne on jätettä, ja näin ollen, ne voi myös jätteeksi laittaa.
En suinkaan ole kieltämässä ihmisiltä heidän omia mieltymyksiään, minkä käsittääkseni tein selväksi avauskirjoituksessani. Esitin vain oman näkemykseni ja perusteluja sille. Asia ei olisi edes järin tärkeä, ellei se mielestäni heijastelisi myös syvempiä kulttuurisia arvoja. Sanottakoon näin, että pidän yleensä luonnollisista ja luonnonmukaisista asioista enkä hyväksy julkisen mielipiteen ja mainonnan vaatimusta alati muuttaa itseään "ajanmukaiseksi". Miten paljon kärsimystä ja epävarmuutta se aiheuttaakaan. Ja sehän on näiden manipuloijien tarkoituskin: kuluta aina vain lisää, laihduta, ajele, meikkaa; osta uudet lenkkitossut, maastopyörä... Ja syö myös paljon pizzaa ja sokeria, juo paljon olutta. Näin pysyt ikuisesti itseesi tyytymättömänä. Vaihda myös säännöllisesti uusi vaimo loppuunkuluneen tilalle, niin kuin autosikin.
Aivan, vaimoni ei ajele myöskään kainalokarvojaan, kuten en minäkään. Säärikarvojaan hän ehkä ajelisi, jos ne olisivat silmiinpistäviä. Parturissa en yleensä käy, koska vaimoni haluaa itse trimmata minut haluamansa/haluamani näköiseksi. Häpykarvoihin olemme puolin ja toisin täysin tyytyväisiä, ja sama koskee saunakavereitamme, joiden kanssa silloin tällöin nautimme illatsuista. Korostan vielä, että häpykarvojen muotoilu ei sinänsä ole minusta sen kummempaa kuin hiuksien ja parran trimmaus. Tunnen kuitenkin melkoista vastenmielisyyttä tätä poslarihullutusta kohtaan. Se on just sitä nä nä nä nää nää Baby Doll ameriikanpornoa. On sitä muuten karvapornoakin. Että se siitä.
Toinen asia on, että ihme kyllä kainalo- ja häpykarvojen tehtävä ei tunnu olevan monenkaan tiedossa. Niiden tarkoitus on säädellä ilmanvaihtoa ja kosteutta siellä, missä erittyy paljon hikeä. Ne suojaavat ihoa ärtymiseltä. Normaali peseytyminen pitää puhtaana, oli karvat tai ei.
Mikäs siinä sittet! Mitä te siitä täällä kehutte, täällä on niiden ajamnen pois aiheena, eikä apinasekoilut??
Pornotähdet eikä barbinuket ei kyllä kuulu tähän. Karvat ja niiden olemassa olo on selittämätön asia, niiden olemassaololle ei ole perusteita.
Ehkä silloin niillä on ollut käyttöä kun ihminen on ollut lähes alaston ja luonnossa. Nyt asutaan muualla eikä karvoille ole mitään käyttöä, koska vaatteet suojaa ja ei asuta kun apinat konsanaan metsissä.
Toisekseen, jos sä dikkaat karvaista, mitäs sä täällä sitä kehut, me keskustellaan niiden poistosta, eikä pätkään ihannoida apinalookkia??
Itse ajelen alapääni lähinnä hygieniasyistä. Karvaton alapää on tosi käytännöllinen menkkojen aikana, kun ei tarvitse pelätä "puolukkapäivien" siirtymistä karvoista alushousuihin. Mulla silloin aikoinaan karvat olivat aina alkkareiden lahkeissa kiinni -> sattuu kun repeävät irti. Eikä karvaton alapää haise, kun ei ole karvoja, jotka varastoivat hikeä, bakteereja ja hajuja. Karvoitus = ylimääräistä.
Itse näihin kyllästyneenä tartuin höylään ja kas, löysin kaksi hyvää syytä jatkaa ajelua: olo on hygieenisempi kuin aikoihin ja tunnen itseni seksikkäämmäksi.
Mutta jokaisen oma asia ajaako karvat vai ei, molemmille suuntauksille löytyy kyllä kannattajansa..
Luulisin että järkevyys voittaa, karvaton on naiselle hyvä ratkaisu, ja miehet suorastaan kuolaa karvattoman perään.
Kolmekympinen nainenkin on kun pikkukimmat konsanaa, kun ajaa karvat.
Taito vaan on suurempi kun niillä pienillä………