Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    TM:n lukijat!

    TM:n lukiat hei!

    Voitteko olla tosissaan noista huoltoliikkeiden arvioista?
    Kun tarkkailu kohteet on luokkaa:

    Huoltokirja:
    1.Ei pyydetty lupaa saako ottaa huoltokirjan hanskalokerista -
    2.Pyydettiin asiakkaan itse hakemaan Huoltok. -
    3.Huoltokirja oli jätetty lojumaan penkille -

    Taisi noita olla useampi! Nyt ei vaan ulkoa mitenkään taida muistaa ;) joku kyllä voi muistaa

    Kukaan niistä ei tainnut päästä edes puoliin pisteisiin. Ei korjaamot voi olla noin huonoja ;)

    Oli noissa paljon hyviäkin syynäys kohteita.
    esim. valoja pimeenä! aika noloo, jos siellä huolto vihossa vielä lukee - tavaratilan valon tarkastus.

    Mutta Kysymys On Nyt Selvennetty.
    Eli
    Kuinka moni menisi vaihtamaan korjaamoo tuollaisten tekstien takia?
    (jos vaikka mainitsisi lehden arvostelun, ehkä tulis tarkko syynäys ja hyvä tulos)
    0400
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Raamattuni? kirjoitti:

    TM:n lukiat hei!

    Voitteko olla tosissaan noista huoltoliikkeiden arvioista?
    Kun tarkkailu kohteet on luokkaa:

    Huoltokirja:
    1.Ei pyydetty lupaa saako ottaa huoltokirjan hanskalokerista -
    2.Pyydettiin asiakkaan itse hakemaan Huoltok. -
    3.Huoltokirja oli jätetty lojumaan penkille -

    Taisi noita olla useampi! Nyt ei vaan ulkoa mitenkään taida muistaa ;) joku kyllä voi muistaa

    Kukaan niistä ei tainnut päästä edes puoliin pisteisiin. Ei korjaamot voi olla noin huonoja ;)

    Oli noissa paljon hyviäkin syynäys kohteita.
    esim. valoja pimeenä! aika noloo, jos siellä huolto vihossa vielä lukee - tavaratilan valon tarkastus.

    Mutta Kysymys On Nyt Selvennetty.
    Eli
    Kuinka moni menisi vaihtamaan korjaamoo tuollaisten tekstien takia?
    (jos vaikka mainitsisi lehden arvostelun, ehkä tulis tarkko syynäys ja hyvä tulos)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu