Upeeta ihana valtuustomme!

Kaadoitte sitten Ruokojärvi/Mula kaavan. Pahat kielet puhuvat että nyt onnistui vanhat jäärät ajamaan parin ihmisen asiaa niin että 400 muun asiat vaikeutui tai estyi.
Ei voi kuin ihmetellä että muutama jäärä se pitää niin tiukasti kiinni mielipiteistään että 400 ihmisen jo hyväksymä kompromissi vesitetään!
Ja miten sai nämä kaatoesityksen tekijät koko lammaslauman taakseen? onko ne niin paatoksellisia puhujia että mustakin muuttuu valkoiseksi vai?
141926
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

400kyselykirjettä, joista 20 huomautti kaavasta,muut olivat tyytyväisiä ja niin vaan valtuusto ijäksen ,semin ,ropposen vetämänä kumosi kaavan ja sai aikaan ei vain ruokojärveläisille vaan koko kaupungille hallaa mm. tiepiirin tulevia hankkeita ajatellen.On pojilla asiantuntemusta,kun tiehallinto ja kaupungin virkamiehet eivät näemmä ymmärtäneet mitään tien teosta eikä turvallisuudesta.
Demarit näkyi seisovan yhtenäisenä joukkona esityksen takana.Hyvä niin vaikka se ei riittänytkään.On kuitenkin ryhdikästä toimintaa

Äänestä
  • Jos toi on totta se on Varkauden demareiden paras teko miesmuistiin... tosin sillä ei ollut nyt mitään merkitystä.
    Tästä meidän kaupungin touhusta ei tule yhtään mitään kun kaikki hyvät asiat mitkä valtuustoon ehtii, kaatuu sinne. Paska päätökset siunataan kyllä hyvässä yhteisymmärryksessä ja taas tärkeistä asioista ei saada aikaan kielteistä eikä myönteistä päätöstä; selvitellään vaan.

    Äänestä

  • Kaupunkia puhtaasti syyttää että ei ota asiakkaita huomioon??? No ehkä se pääosan on ottanut mutta pari "tärkeetä" on tainnut nyt olla eri mieltä. Tuskin tulee kaavoituksesta mitään jos halutaan kaikkia 100 prosenttisesti miellyttää. Tyhmempikin tajuaa että ei onnistu.
    Ja sitten se tie linjaus? jos on vaihtoehto kertaalleen jo hyväksytty niin miksi vielä pitää vetää matto alta? No sehän meidän päättäjiltä onnistuu; vaikka olisi mitä päätetty, aina voi päättää uudelleen ja erilailla...

    Äänestä

  • Ei halvato tule mitään... kirjoitti:

    Kaupunkia puhtaasti syyttää että ei ota asiakkaita huomioon??? No ehkä se pääosan on ottanut mutta pari "tärkeetä" on tainnut nyt olla eri mieltä. Tuskin tulee kaavoituksesta mitään jos halutaan kaikkia 100 prosenttisesti miellyttää. Tyhmempikin tajuaa että ei onnistu.
    Ja sitten se tie linjaus? jos on vaihtoehto kertaalleen jo hyväksytty niin miksi vielä pitää vetää matto alta? No sehän meidän päättäjiltä onnistuu; vaikka olisi mitä päätetty, aina voi päättää uudelleen ja erilailla...

    ja vassut panna demarit polvilleen asiakasystävyydellään,mutta kenen hyödyksi,ei ainakaan kaupunkilaisten.

    Äänestä

  • porvari puolueet kirjoitti:

    ja vassut panna demarit polvilleen asiakasystävyydellään,mutta kenen hyödyksi,ei ainakaan kaupunkilaisten.

    luuserit jatkaa itkemistään täällä, sos.dem sitä, keskusta tätä, kokoomus jotain muuta!!! PIENI ON KAUPUNKI!!!!!

    Äänestä

mukana krisut,kok,vas ja kepu.no ei tainnut olla...voi voi valtuuston toinen vpj ei noilla teoilla mennä eduskuntaan.

Äänestä
  • huh,huh noita ajatuksiakaavoituksesta.

    Äänestä

  • kärkkäisen kari kirjoitti:

    huh,huh noita ajatuksiakaavoituksesta.

    niin on parempi olla vastaan! Ihan vain varmuuden vuoksi... mielummin kuin että ottais asioista selvää.

    Äänestä

Valtuusto voisi vuokrata omalla kustannuksellaan
bussin ja käydä katsomassa esim. Kuopion kaupungissa kuinka asioita viedään käytännössä
eteenpäin vaikka pakkikin olisi unohtunut päälle!

Äänestä

Vaan ainahan voi päätöksistä saada vastuuvapautuksen. Koskenee myös äänestystuloksia. Haku päälle vasemmisto ja kokoomus! Mihis tää nyt taas vaikuttikaan....?

Äänestä

ja muutosta tähän typerään päätökseen?
Luulisi että alueen maanomistajia hieman kiinnostaisi asia?
Päätöksen perustelut oli kyllä niin hataria ja suorastaa vääriä, minua ainakin kiinnostaisi jos sattuis maapläntti tuolla olemaan.
Reilun 20 ihmisen älytön napin painallus hankaloitaa reilun 400 ihmisen elämää ja suorastaan aiheuttaa ylimääräisiä kuluja heille.

Kaikkea sitä säästöjen nimissä tehdään...

Äänestä

lähtemään oikeiston kelkkaan tässä asiassa?
Ymmärrän hyvin Iäksen halun saada tie naapuri pitäjän puolelle, silloin ei tallota oman kunnan asukkaiden(=äänestäjien) varpaille. Mitä sen on väliä vaikka tietä tarvittas tuplaten siellä naapurin puolelle. Nehän on niiden maita.
Ja jos olisi Varkaudessakin joskus yritetty elää sovussa ja yhteisymmärryksessä joroislaisten kanssa niin voisi vaikka onnistuakkin.

Äänestä

Nyt oli vuorossa Kinnarin rautarouva...
Senkin juttu alkaa kulkee jo samaa rataa; kaupunki ahdistelee ja raiskaa asukkaiden omaisuutta. No kyllähän se tietty kismittää jos isosta pläntistä joutuu vähän tien alle antamaan... mutta moniko ihan oikeesti oli tässä ko. kaavassa vastaan? oliko 20, kun asian osaisia tais olla 400? Tämä pienen porukan "ehkä kärsimä haitta" aiheuttaa nyt 380 muulle varmasti haittaa ja taloudellisia menetyksiä.

Äänestä
  • Rautarouvalla on kaavoissa aina oma lehmä ojassa.
    Hänen ja metsäinsinöörinsä perintötila on nostanut erimuotoisia tukia 50 vuotta. Nyt se tapahtuu perinnemaiseman nimellä. Tukirahoja hän on saanut mitä eriskummallisimpiin projekteihin.Tilan pihassa on tietääkseni Suomen ainoa katettu raunio. ( Navetan sisäpuoli louhittu ampumalla käyttökelvttomaksi).Katsokaapa vasureitten kannatusta ko; kaava-alueella. Viimeksi sieltä pääsi läpi koko suku, sanomanaan koiraveron poisto.Vastustamalla saa kaikkien asiaa ymmärtämättömien äänet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huh huh kirjoitti:

Kaadoitte sitten Ruokojärvi/Mula kaavan. Pahat kielet puhuvat että nyt onnistui vanhat jäärät ajamaan parin ihmisen asiaa niin että 400 muun asiat vaikeutui tai estyi.
Ei voi kuin ihmetellä että muutama jäärä se pitää niin tiukasti kiinni mielipiteistään että 400 ihmisen jo hyväksymä kompromissi vesitetään!
Ja miten sai nämä kaatoesityksen tekijät koko lammaslauman taakseen? onko ne niin paatoksellisia puhujia että mustakin muuttuu valkoiseksi vai?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu