Poliisivaltio ???

Aikalailla on taas lepakoita tapulissa . . .

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi puuttuu Espoon ja Karjaan välillä jo kilometrin ylinopeuteen/1135229886621
321244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Niin minä tuon uutisen ymmärrän. Pitäisiköhän ottaa tahallaan huomautus? Äh, en viitsi. En halua kiusata poliisia lisäämällä heidän työtään.

Äänestä

jokainen ajaa pari kertaa päivässä tahalteen ylinopeutta, niin saavat poliisitkin lähetellä niitä lappuja oikein urakalla.

Äänestä
  • Onkohan siellä sitten nopeudennäyttö laitteitakin, että saapi mittarivirheet tarkistaa. Onnekseni en asu sielläpäinkään.

    Äänestä

  • ihmetellen kirjoitti:

    Onkohan siellä sitten nopeudennäyttö laitteitakin, että saapi mittarivirheet tarkistaa. Onnekseni en asu sielläpäinkään.

    Ainoa minkä minä tiedän on ensimmäisellä peltoaukealla ajettaessa tietä 51 Kirkkonummen keskusten liittymästä länteen. On ollut toiminnassa vaihtelevasti.

    Äänestä

  • Ihanko itse moisen "älynväläyksen" oot keksinyt?

    Äänestä

  • sentään!!!??? kirjoitti:

    Ihanko itse moisen "älynväläyksen" oot keksinyt?

    mahdollisimman paljon. Muutenhan ne saa palkkaa pelkästä donitsin syömisestä.

    Äänestä

  • dsadas kirjoitti:

    mahdollisimman paljon. Muutenhan ne saa palkkaa pelkästä donitsin syömisestä.

    ja oikean poliisityön? ...voihan ne tietty donitsinsyönnin ohella kaivaa esille sun IP-osoitteen (etkös sä tossa ylempänä kehoittanut johonkin?)

    Äänestä

  • poliisisarjat kirjoitti:

    ja oikean poliisityön? ...voihan ne tietty donitsinsyönnin ohella kaivaa esille sun IP-osoitteen (etkös sä tossa ylempänä kehoittanut johonkin?)

    mennä ajamaan siihen kameraan lain sallimissa rajoissa. Minä nyt saan ajaa vaikka sata kertaa päivässä siihen samaan kameraan jos huvittaa. Jollain tavalla arvostankin oikeita poliiseja, mutta en liikkuvaa poliisia.

    Äänestä

Turun motarilla harrastivat vastaavaa kamera-autolla muutama viikko sitten, räpsäytteli pienistä ylityksistä.

Äänestä

Tähän mennessä on riittänyt pieni kaasujalan nosto kun tolppa näkyy, nyt pitää sitten jarruttaa ihan kunnolla.

Kiva.

Siinä menee liikenneturvallisuus, polttoainetaloudellisuus ja ajonautinto monelta.

Kivaa varmaan ajella jonossa aamuisin kun nopeus soutaa tavallistakin enemmän (ei niin että siellä kukaan ylinopeutta voisikaan ajaa).

Potkut vaan sillekin, joka tuon kuningasidean on kehittänyt.

Äänestä
  • Mitä helvettiä alat jarrutelemaan. Aja vaan ihan rajoituksia noudattaen niin et ole liikenteen sotkija. Hyvä, että aletaan tarkemmin ottaamaan nuo ylinopeudet. Onhan monessa maassa tuo puuttumiskynnys muutama km/h. Ihan aurettavaa on tämä joidenkin "saa ajaa"- nopeus eli noin 10 km/h ylinopeus. Sekin jo sotkee ihan tarpeeksi liikennettä, kun osa ajaa nopeusrajoituksia noudattaen ja osa tota "saa ajaata" (ja sitten tulee ne, jotka nenä mittarissa ajaa juuri ja juuri päiväsakkorajan (20 km/h) alapuolella).
    Kun on nopeusrajoitus niin se on!

    Äänestä

  • Roope T kirjoitti:

    Mitä helvettiä alat jarrutelemaan. Aja vaan ihan rajoituksia noudattaen niin et ole liikenteen sotkija. Hyvä, että aletaan tarkemmin ottaamaan nuo ylinopeudet. Onhan monessa maassa tuo puuttumiskynnys muutama km/h. Ihan aurettavaa on tämä joidenkin "saa ajaa"- nopeus eli noin 10 km/h ylinopeus. Sekin jo sotkee ihan tarpeeksi liikennettä, kun osa ajaa nopeusrajoituksia noudattaen ja osa tota "saa ajaata" (ja sitten tulee ne, jotka nenä mittarissa ajaa juuri ja juuri päiväsakkorajan (20 km/h) alapuolella).
    Kun on nopeusrajoitus niin se on!

    Enpä ole tosiaan ajatellut,että tuohon joukkoon mahtuu kaikenlaista "noudattajaa" Vois loppujen lopuks olla kaikkien etu jos sakot tulis 1km/h ylityksestä.

    Äänestä

  • Jos nopeus on valmiiksi oikea, siinä ei tarvitse ruveta mitään jarruttelemaan. Jos sitten olet päättänyt ajaa ylinopeutta, aivan turha marista seurauksista.

    Äänestä

  • Roope T kirjoitti:

    Mitä helvettiä alat jarrutelemaan. Aja vaan ihan rajoituksia noudattaen niin et ole liikenteen sotkija. Hyvä, että aletaan tarkemmin ottaamaan nuo ylinopeudet. Onhan monessa maassa tuo puuttumiskynnys muutama km/h. Ihan aurettavaa on tämä joidenkin "saa ajaa"- nopeus eli noin 10 km/h ylinopeus. Sekin jo sotkee ihan tarpeeksi liikennettä, kun osa ajaa nopeusrajoituksia noudattaen ja osa tota "saa ajaata" (ja sitten tulee ne, jotka nenä mittarissa ajaa juuri ja juuri päiväsakkorajan (20 km/h) alapuolella).
    Kun on nopeusrajoitus niin se on!

    ei aitoja vaan siltoja, normaalielämä sietää rajojen venyttelyä...

    Äänestä

  • Ei minun ole tarvinnut nostella mitään jalkoja tai käsiä, oli tolppaa tai ei. Vakionopeussäätimeen rajoituksen mukainen nopeus 5 km/h mittarivirheen eliminointi, ja ihan on saanut tasaisesti antaa mennä. Itse aiheutetuista päänsäryistä ei kannataisi muille valittaa...

    Äänestä

  • päänsärky kirjoitti:

    Ei minun ole tarvinnut nostella mitään jalkoja tai käsiä, oli tolppaa tai ei. Vakionopeussäätimeen rajoituksen mukainen nopeus 5 km/h mittarivirheen eliminointi, ja ihan on saanut tasaisesti antaa mennä. Itse aiheutetuista päänsäryistä ei kannataisi muille valittaa...

    Minä ajan päätääntöisesti noin 20 km/h mittarissa yli suosituksen. Nyt kun nämä kameravalvontatiet ovat yleistyneet, olen nostanut nopeuksia kameroiden välillä. Ihan periaatteen vuoksi.

    Onhan näissä kameroissa "hyväkin" puolensa, ei ole poliiseja kyttäämässä rattijuoppoja, huumekuskeja tai muita liikenteenvaarantajia. Nehän ovat kuin julkinen lupa ajaa miten vaan (kunhan ajaa niiden kohdalla hiljaa).

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Minä ajan päätääntöisesti noin 20 km/h mittarissa yli suosituksen. Nyt kun nämä kameravalvontatiet ovat yleistyneet, olen nostanut nopeuksia kameroiden välillä. Ihan periaatteen vuoksi.

    Onhan näissä kameroissa "hyväkin" puolensa, ei ole poliiseja kyttäämässä rattijuoppoja, huumekuskeja tai muita liikenteenvaarantajia. Nehän ovat kuin julkinen lupa ajaa miten vaan (kunhan ajaa niiden kohdalla hiljaa).

    Hakkaan päätäni seinään. Laastaria kuluu ja lääkäriä työllistyy. Mutta kyllä se kannattaa. Ihan periaatteen vuoksi

    Äänestä

  • vuoksi minäkin kirjoitti:

    Hakkaan päätäni seinään. Laastaria kuluu ja lääkäriä työllistyy. Mutta kyllä se kannattaa. Ihan periaatteen vuoksi

    Siinä missä et kovin paljoa saavuta hakkaamalla päätäsi seinään (luulisin ainakin), minä saan keskinopeuden suurin piirtein samaksi (tai vähän kovemmaksi) nostamalla nopeutta tolppien välissä.

    Toisaalta, siinä missä sinä (todennäköisesti) kärsin pääsi hakkaamisesta seinään laastari- ja lääkärikulujen lisäksi myös kipeytyvänä päänä, minä kärsin vain nousseet polttoainekulut.

    Äänestä

poliisilla on aina aikaa näperrellä, jos sillä vaan saadaan rahallista tuottoa valtiolle.

Äänestä

Poliisivaltio on valtio, jossa viranomaistoimintaa eivät kontrolloi laiki ja asetus, eli toimivat omavaltaisesti. Vastakohtana on oikeusvaltio, jossa viranomaiset toimivat lakien mukaan.
Eli nopeudenvalvonta ei tee Suomesta poliisivaltiota.. =)

tremens

Äänestä
  • johtaa poliisin "mielivaltaiseen" kohkaamiseen.

    Äänestä

  • Lain kiristys kirjoitti:

    johtaa poliisin "mielivaltaiseen" kohkaamiseen.

    Vai niin olet mieltä ?

    Mielestäni iso ero jos, esimerkiksi, poliisi sakottaa 40 km/h ylinopeudesta, kun ajaa 60 km/h, 80 km/h rajoituksella, ja tuomitsee sinut menettämään talosi valtiolle, kuin se että nopeusrajoituksia valvotaan lakeja seuraten.

    Äänestä

"Tosin poliisi käyttää tässäkin tapauksessa niin sanottua teknistä marginaalia, joka antaa anteeksi kolmen kilometrin ylinopeuden."

Eli jos vahingossa lipsahtaa hiukan yli, ei vielä pitäisi mennä paskat housuun.

Äänestä

Ajelet vaan sääntöjen mukaan niin poliisista ei ole haittaa.

Vai etkö osaa?

Äänestä

jospa oikeita rosvoja jahtaisitte....tällä menolla poliisia ei voi "arvostaa", Liikkuvan poliisin (leikkivät) voi lopettaa.....

Äänestä

Armeijan malli. Yksi mokaa, niin kaikki kärsivät. Asiaa!!!

Vielä pitäisi olla mahdollisuus porukalla "kouluttaa" näitä jotka eivät pysy ruodussa. Sitten olisi todellinen armeijan malli :-)

Äänestä

No eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Ajaa rajoituksen mukaan ja täts it, ei seuraa mitään sanktioita, eikä mitään ongelmaa.

Äänestä
  • sanktioita. Eihän niihin kukaan aja. Pari kertaa on joutunut vetämään kunnon lukkojarrutukset, kun ei ole voinut väistää antureita.

    Äänestä

Kun valvontakameroita alettiin asennella, poliisi perusteli niitä SUURTEN YLINOPEUKSIEN leikkaamisella. Mutta silloin jo tiesin, että tähän liikenneturvallisuusteatteriinhan se kehitys johtaa. Tavoitteena on varmaan saada kohuotsikot massarikollisista.

Niin meitä lampaita kusetetaan valtion puolelta aina vaan. Annetaan pikkusormi ja ne vie koko pään.

Äänestä
  • Perkele kun pitää vielä sääntöjäkin noudattaa vaikka taidot on rajattomat!

    Äänestä

vikaa poliisivaltiossa oikein on?

Taidat olla rikollinen/nisti/narkkari/työtön/hippi/sivari/kaikkia edellisiä tai muuten vaan yhteiskunnalle hyödytön paska, kun et ymmärrä perusoikeistolaista poliisivaltioideologiaa.

Äänestä
  • työttömän tai sivarin RIKOLLISEEN?
    Olet todennäköisesti ihan itse yhteiskunnalle hyödytön "sinun sanomasi: paska", jos tuollaista kirjoitat.
    Itse olen tehnyt työtä tämän yhteiskunnan hyväksi yli 40v. silti en ymmärrä tuon "hipin" purkausta.
    Elän mieluummin poliisivaltiossa kuin rosvojen valtiossa, ENKÄ ymmärrä perusoikeistoa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Joopa-joo-75 kirjoitti:

Aikalailla on taas lepakoita tapulissa . . .

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi puuttuu Espoon ja Karjaan välillä jo kilometrin ylinopeuteen/1135229886621

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu