A-studio oli pistetty suorittamaan likaisen vihjaileva hyökkäys Alpo Rusia kohtaan. ”Jämeräleukainen”, erittäin ylimieliseltä vaikuttava toimittaja esitteli Supolta saatuja kuulustelunauhoja ja vihjaili loka-Laitisen tyyliin: ”Ensin Rusi ei tiennyt mitään, sitten hän ei muistanut mitään ja sitten hän ei tunnustanut mitään, vaikka todisteet häntä vastaan olivat kiistattomat.
Ohjelmasta nousi mieleen pari vastaamatta jäänyttä kysymystä:
Miksi Supo kertoi epäilevänsä Rusia vakoilusta Stasin eikä KGB:n hyväksi? Vastaukseksi ei riitä se, että KGB:n arkistot ovat kiinni. Stasin arkistoistahan ei löydetty mitään Rusia vastaan. Miksi vihjataan, että aineistoa saattaakin olla KGB:n arkistossa hyvin tietäen, ettei kukaan pääse asiaa tarkistamaan – juuriko siksi?
Asiahan on niin, ettei yhtään KGB:n hyväksi vakoillutta ei olisi ikinä saatu kiinni jos oltaisiin sieltä saatavan tiedon varassa. Sitä varten useimmilla mailla on oma tiedustelupalvelu. Nyt oltiin toimittu yhdessä Tanskan tiedustelupalvelun kanssa Rusia Kööpenhaminassa seuratessa v. 1977 – siis 30 vuotta sitten.
Miksi A-Studion tehtäväksi on annettu vihjata Rusin olleen KGB-vakooja, vaikka v. 1977 tarkasta seurannasta huolimatta siitä ei saatu näyttöä. Mistä se näyttö nyt saadaan kun tapahtumista on 30 vuotta?
Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että kyseessä on tarkoituksellinen provokaatio (huom. ajoitus!) Rusia vastaan, joka yksin otettiin maalitauluksi yli 30 vuoden aikaisista tapahtumista. Samanlaisia kahvilatapaamisia ja saunomisia harrastettiin siihen aikaan venäläisten ja itäsaksalaisten kanssa Helsingissä. Niihin osallistui paljon tärkeämpiin asemiin nousseita suomalaisia kuin Alpo Rusi. Heistä enemmistö on sosiaalidemokraatteja. Näitä tapaamisia Rusi valaisee tulevassa kirjassaan.
Milloinkahan A-Studio tekee Supolta saaduin dokumentein höystetyn tietoiskun Paavo Lipposen tapaamisista itäblokin edeustajien kanssa helsinkiläisissä ravintoloissa ja saunoissa? Juontajana voisi silloin toimia sama jämeräleukainen toimittaja kuin tänä iltana.
Ohjelmasta nousi mieleen pari vastaamatta jäänyttä kysymystä:
Miksi Supo kertoi epäilevänsä Rusia vakoilusta Stasin eikä KGB:n hyväksi? Vastaukseksi ei riitä se, että KGB:n arkistot ovat kiinni. Stasin arkistoistahan ei löydetty mitään Rusia vastaan. Miksi vihjataan, että aineistoa saattaakin olla KGB:n arkistossa hyvin tietäen, ettei kukaan pääse asiaa tarkistamaan – juuriko siksi?
Asiahan on niin, ettei yhtään KGB:n hyväksi vakoillutta ei olisi ikinä saatu kiinni jos oltaisiin sieltä saatavan tiedon varassa. Sitä varten useimmilla mailla on oma tiedustelupalvelu. Nyt oltiin toimittu yhdessä Tanskan tiedustelupalvelun kanssa Rusia Kööpenhaminassa seuratessa v. 1977 – siis 30 vuotta sitten.
Miksi A-Studion tehtäväksi on annettu vihjata Rusin olleen KGB-vakooja, vaikka v. 1977 tarkasta seurannasta huolimatta siitä ei saatu näyttöä. Mistä se näyttö nyt saadaan kun tapahtumista on 30 vuotta?
Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että kyseessä on tarkoituksellinen provokaatio (huom. ajoitus!) Rusia vastaan, joka yksin otettiin maalitauluksi yli 30 vuoden aikaisista tapahtumista. Samanlaisia kahvilatapaamisia ja saunomisia harrastettiin siihen aikaan venäläisten ja itäsaksalaisten kanssa Helsingissä. Niihin osallistui paljon tärkeämpiin asemiin nousseita suomalaisia kuin Alpo Rusi. Heistä enemmistö on sosiaalidemokraatteja. Näitä tapaamisia Rusi valaisee tulevassa kirjassaan.
Milloinkahan A-Studio tekee Supolta saaduin dokumentein höystetyn tietoiskun Paavo Lipposen tapaamisista itäblokin edeustajien kanssa helsinkiläisissä ravintoloissa ja saunoissa? Juontajana voisi silloin toimia sama jämeräleukainen toimittaja kuin tänä iltana.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Perin outo tuo Rusin muisti. Ensin ei muista mitään, sitten muistaa valikoivasti ja vasta kun kiistaton näyttö lyödään nenän eteen, muisti palaa ennalleen....
Erinomaista tutkivaa journalismia A-Studiolta.
Miksi esiteltiin Supolta saadun aineiston avulla Rusin 30 vuotta vanhaa 2:ta kahvilatapaamista Kööpenhaminassa kun samaan aikaan Lipposet ja kumppanit istuskelivat helsinkiläisissä kahviloissa ja ravintoloissa neuvostoliittolaisten ja itäsaksalaisten kanssa melkeinpä päivittäin. Kuunneltiinko heitä ja otettiinko kuvia - mitä mahtoivat puhua? Olisi todella mielenkiintoista tietää.
Toivottavasti edes Rusi tuo asioihin lisävalaistusta kirjassaan. A-Studiolta sitä taitaa olla turha odottaa.
Näyttää kohdistuvan ainoastaan tietylle suunnalle ja tarkoitushakuisuus selvästi nähtävissä.
Että sellaista jouruamista
Tanskan Supo seurasi Neuvostoliiton diplomaattia (Juri Lobatshev).Lobatshov piti yhteytta suomalaisiin nuoriin diplomaatteihin. Kuulustelussa Rusi itse kertoi asiasta vapaaehtoisesti muistellessaan olisiko koskaan ollut tekemisissa tiedustelijoiden kanssa vaikka ei nimen osalta muistanut kuka oli neuvostodiplomaatti.Tiitinen ei muista edes 15 vuoden takaisen listan nimia.Tai joskus muistaa,joskus ei. Jos Rusi olisi vakoillut,Tanskan supo olisi hoitanut Rusin ulos maasta,mutta kun seuranta ei osoittanut moitittavaa,asia ei johtanut ulosheittoon.Rusi on usein toivonut aineiston julkistamista. Lobatshev-haara ei ollut edes osa syyteharkintaa. A-studion takana olivatkin samat tahot jotka operoivat vuodon YLEn uutisiin 10.9.2002.Voisiko Junger ja Olli Ainola kertoa julkisesti jo nyt,oliko tarkoitus peitota alkanut Sonera-keskustelu Rusi-vuodolla,vai alkoiko Lipponen hermostua kannatuksen hupenemisesta vai Ronsenholz-korttien todellisten nimien paljastumisesta?
A-Studion esityksestä kävi hyvin selville se, että veljekset ovat ehkä hyvinkin yhdistettävissä.
Enemmän hämmästyttää Rusin "Titanic-operaatio"? Keitä hän haluaa viedä mukanaan?
SDP:tä vaadittiin nöyryyttä neuvostoliittolaisten luottamuksen palauttamiseksi ja pitkälle oltiin valmiita menemään.
Lasse Lehtisen kirjasta "Aatosta jaloa ja alhaista mieltä" löytyy mainio episodi Väinö Leskisen junamatkasta Moskovaan 1966. Kyseessä on matka, jota Leskinen oli jo pitkään anellut Tehtaankadulla NL:n lähetystössä. Aikansa aneltuaan hän viimein pääsi matkalle tapaamaan NL:n puoluejohtoa ilmoittaakseen kääntymyksestään Paasikivi-Kekkosen linjan kannattajaksi. Panoksena oli SDP:n pääsy hallitukseen.
Kertomus on Lehtisen haastatteleman Albert Akulovin kertoma. Se lienee totuuden mukainen, onhan SDP:läinen tohtorismies sen osaksi väitöskirjaansa hyväksynyt:
"...Leskisen paimeneksi junaan oli laitettu Albert Akulov. Hän muistaa matkan vaikuttavaksi kokemukseksi urallaan. Hämäyksenä muita suomalaisia matkustajia varten Akulovin mukana matkusti hänen perheensä "lomamatkalle". Akulov osti Leskiselle liput. Passia tai viisumia Leskisellä ei ollut eikä niitä tarvittu, sillä vastaanotto perillä oli korkealla tasolla. Leskinen oli hermostunut ja ryhtyi juopottelemaan olan takaa Akulovin kanssa, kun siihen tarjoutui mahdollisuus. Leskinen käyttäytyi kovin teatraalisesti, ripittäytyi vaunuosastossa "itkien polvillaan" Akuloville, joka oli syystäkin hieman vaivautunut. Hän ei edelleenkään tiedustelutietojensa takia voinut luottaa Leskisen, "tuon CIA:n agentin", vilpittömyyteen, mutta näyttelijäsuoritus oli toki ollut "vaikuttava", ehkä kenraaliharjoitus seuraavaa päivää varten..."
-------------------------------------------------
Ei ole tiedossa, toistiko Leskinen kyynelehtivän polvilleen heittäytymisensä seuraavana päivänä Moskovassa neuvosto-isäntien edessä. Kuitenkin matkan tuloksena hänelle itselleen, kuten myös SDP:lle avautui paikka hallituksessa.
Kekkonen sai luonnollisesti kuulla Akulovilta tämän ennen niin ärhäkän asevelisosialistin nöyristelystä Neuvostoliiton matkallaan. Kekkosta on syytetty venäläisten nuolijaksi, mutta olisi vaikea kuvitella Kekkosen olleen koskaan itkevänä polvillaan yhdenkään venäläisen jalkojen juuressa.
Leskisen arvostus miehenä Kekkosen silmissä varmaankin romahti. Olihan Kekkonen ylentänyt Leskisen reservin majuriksi edellisenä itsenäisyyspäivänä, vaikka mies oli vielä tuolloin Kekkosen ankarimpia arvostelijoita. Kekkonen hyväksyi Leskisen kyllä ministeriksi, mutta tämä ei päässyt koskaan Kekkosen luotettuun sisäpiiriin.
Ajattelevan ihmisen asialla, joka on demokraattisessa maassa (ei siis enää Kekkoslovakiassa) vapaan tiedonvälityksen periaatteitten mukaisesti median tärkein tehtävä.
Puoluekantaisten demarikaunailijoiden asialla. Sorsan poliittista sihteeriä, Seppo Nevalaa ollaan rehabilitoimassa kommunistimaiden tapaan, vaikkei häntä oli riittävästi vielä kompromettoitu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000028177046
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl24.html
Kekkoslovakia on termi, jonka on tehnyt tunnetuksi Pekka Siitoin. Hän taas julistautuu Natsiksi, saatananpalvojaksi ja suureksi Hitlerin kannattajaksi. Eli kyseessä on selvästikin ajatteleva ihminen. Jos A-Studio on hänen kaltaisensa ihmisen asialla niin eiköhän me muut voida vaihtaa kanavaa.
ps. Kiitos Pekka, että selvensit asiaa.
Yleisradion sosialidemokraatit puhuvat sopimattomia: Suomessa voi leikkiä Stasilla ja miksei joskus Säkerhetspolisillakin, mutta Försvaretilla, CIA:lla ja KGB:llä leikkinen on vaarallista.
Toisin sanoan Seppo Nevala kalasti Alpo Rusissa väärin syytöksin varsinaista lohikalaa, mikä jäi saamatta.
Onkohan sosialidemokraateilla paljonkin vastaavanlaisia oikeisvaltion vastaisia hankkeita?
Nyt on tosissaan alettava valottaa demarien yhteistyötä KGB:n ja Stasin kanssa - eihän sellainen peli vetele että maalitauluksi otetaan yksi vähäisimmistä eli Alpo Rusi ja annetaan muiden (demareiden) olla rauhassa. Isot nimet on tuotava esiin. Ketään ei ole enää syytä suojella.
Ovat K-linjalaiset näyttävästi edustettuina listoilla kunhan KGB:n arkistotkin avautuvat. Stasi-listalla kaikuu sama laulu askelten.
Ei mikään ihme, sillä K-linjan tarkoitus olikin palvella N-Liiton etua.
Ei auta nyt Lipposen perään huutelu.
Rusi meni ja teki mitä kaikki on tiennyt, kertoi kuinka keput hoitaa isänmaan asiat....
Lue vastauksen hieman alempana olevasta avauksesta "Rusi todella heikoilla".
puolella ja vakoilija pettureiden käyttämisen kannalla.
Kepu vakooja, hyiiiiiiiiiiiiii....
- sen, mitä keris aikoo. Rusi haastoi valtion oikeuteen omien tekemistensä tutkimisesta. Niinhän keriskin aikoo tehdä, eli haastaa muita oikeuteen omien kirjoitustensa tutkimisesta ja esittelystä.
mutkia matkassa. Kuka haluaa taustalla hääriä. On siellä Ylessä ollut pojilla/naisilla kiirus, kun on pitänyt saada tämä ohjelma ulos. Voi sitä ihmismielen pienuutta ja pahuutta. Jospa totuus löytyykin täältä, lue ja mieti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028759846
Joo olipa aikamoinen ajoitus ohjelmalla... Herättää kysymyksen, miten "riippumaton", tutkivaa journalismia harjoittava Ylen toimitus saa käsiinsä Supon salaiseksi julistamaa materiaalia? Joko Supolla on todella vähän resursseja salaisen materiaalinsa valvontaan tai sitten Ylen riippumaton journalismi ei ole ylen riippumatonta:D
Sinänsä mitään uutta tietoa Rusista ei ohjelma antanut. Toimittaja todellakin vihjaili niljakkaasti vastuutaan paeten Rusin KGB-yhteyksistä. Noh, Ylellä lienee ollut myös omat KGB-yhteydet aikoinaan, mutta näinä "riippumattoman" Yleisradion journalismin kulta-aikoina....Kannattaisiko tutkia myös ylen toimittajien Supo-yhteyksiä? Siinäpä A-studioon tai MOT-ohjelmaan ihan ilmainen juttuvinkki!
Jeps, kyllä ihmetellä täytyy ohjelman tasoa, kenen 'päästö' ja kenen varpaat, joille on astuttu. Mikä per... siinä on että täällä pohjolassa eletään kuin säätyvaltion aikaan, kaikki neljä entivanhaista säätyä löytyvät uudelleen rakenteistuneena. Häpeä, YLE.
Ihmettelin minäkin tuota ohjelmaa, enkä A-ohjelmien kohdalla ensinmäistä kertaa.
Tuntuu, että se on vallan jonkun tietyn tahon hallinnassa.
Joku toimittaja saisi tehdä selkoa, ketkä ovat aktiivisia antamaan aineistoa tälle paskamyllylle.
Uskaltaako kukaan?