Ollut viestiketju on poistettu ! ! !
Siinähän oli se hyvä kirjoitus Kalevassa!
Mitäs te olette mieltä sen ketjun poistamisesta?
Siinähän oli se hyvä kirjoitus Kalevassa!
Mitäs te olette mieltä sen ketjun poistamisesta?
Olettehan jos varmaan kaikki huomanneet
Naatuksesta
121247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En ehtinyt sitä huomata, mutta ihmettelin kyllä miksi sellaisia viestiketjuja täällä ylipäätään sallitaan. Ymmärrän lestadiolaisliikkeen kohdistuvan kritiikin, mutta minun on vaikea ymmärtää miten yksittäisten ihmisten nimillä mässäilly edistää rakentavaa keskustelua. En tunne Naatusta, mutta sallisin hänelle, kuten kaikille, yksityisyyden suojan ja kunnioittavan kohtelun. Jos minulla olisi Naatukselta henkilökohataisesti jotakin kysyttävää, ottaisin häneen tavalla tai toisella yhteyttä ja kysyisin. Hänellä olisi tietenkin täysi oikeus vastata tai jättää vastaamatta.
Minusta fiksussa keskustelussa asioita ei henkilöidä. Palstan hoitajalle kiitos poistosta kuka lie onkin. Likasankojournalismi myy aina, mutta siihen ei tarvitse mennä itse mukaan.
tapahtui pienoinen skandaali, kun ma ria (nykyisin Mopin palstalla maria) kirjoitti tänne, että Seppo Lohella on jotakin erimielisyyttä SRK:n johdon kanssa. Lohi oli ottanut yhteyttä ma riaan ja oikaissut asian. ma ria joutui nolona korjaamaan täällä jälkiään.
Moppi oli silloinkin täällä sheriffinä, mutta antoi olla palstalla ystävänsä levittämän huhupuheen. Nyt hän näyttää moderaattorina kehittyneen ja poistaa epämääräiset huhut.
"Moppi oli silloinkin täällä sheriffinä, mutta antoi olla palstalla ystävänsä levittämän huhupuheen. Nyt hän näyttää moderaattorina kehittyneen ja poistaa epämääräiset huhut."
Huhuilet uuden ja vanhan sefun olevan sama henkilö...voi olla totta tai olla olematta, kuten muutkin palstan huhut.
Huhut on huhuja, sekä Naatuksesta että sheriffistä. Naatus saarnaa kirkoissa ja seuroissa, ei ole hyllyllä. Jos kirjoitetaan pötypuhetta, se joutaakin poistaa. Ja harkintaa jo kirjoitusvaiheessa: julkisilla palstoilla vahingollisten huhujen levittämisestä joutuu helposti raastupaan. Ei sheriffikään aivan kaikkea huomaa heti poistaa ja voi olla vahinko jo tapahtunut.
””En ehtinyt sitä huomata, mutta ihmettelin kyllä miksi sellaisia viestiketjuja täällä ylipäätään sallitaan.”” Vai et huomannut, mutta kantaa otat. Ihmettelet vielä, ihmettele vaan, sillä palsta on juuri tarkoitettu sille, että lahko nimeltä SRK on käsittelyn kohteena ja siinä eläville ihmisille tulee vääjäämättä ihmettelemistä, sillä kaikkeen sisältyy ( pieniä poikkeuskin lukuun ottamatta) evankeliumi, kuten päivän sanassa on, jos se kiinnostaa. Lue Kaleva.
Eikö kritiikki ole paikallaan hoitokokouksissa, valehtelussa yms. Jos siihen vastaa kieltävästi, on todella lahkon narussa.
Naatuksen avauksessa ei ollut kysymys yksin Hänestä, vaan asia oli se, miten SRK suhtautuu fundamentalismiin ja hän totesi sen olevan ongelma ja teki jonkinlaista parannusta itse haastattelussa, eli kysymys oli juuri paljastan aiheesta. Naatus kuuluu niihin nuoriin VL teologeihin, joissa on kristillinen tulevaisuus.
”” Jos minulla olisi Naatukselta henkilökohataisesti jotakin kysyttävää, ottaisin häneen tavalla tai toisella yhteyttä ja kysyisin.””” Onko se nyt oikein korrektia, että aloituksen lukeneet lähes 300 ihmitä soittaa Naatuselle, ” sanoitko todella niin”” Haloo, pohdinnasta oli kysymys, eikä Naatuksen arvioimisesta. Hän oli valinnut linjansa ja se poikkesi todella perinteisestä.
Miellä on tuhansia esimerkkejä siitä kun on menty kysymään saarnamieheltä hänen pitämistään puheista, ja kysyjät ovat joko haudattu tai mielisairaalassa tai sitten erotettu. Olen vain joukon jatkona SRK;sa, ei mitään uutta.
viikon loistanut ketju Seppo Lohen lähtölaskennasta? Eikös sekin ole vain arvelu ja ei kai semmoisia saisi palstalle jättää?
Seppo Lohihan voi nostaa vaikka oikeusjutun.
Laittaa sen juttusi, joka oli tuossa Naatuksen ketjussa tälle palstalle! Se oli tosi hyvä. Pyydän! Kiitos.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=612
Kiitoksia!
Onko sinulla mahdollisesti myös linkki siihen lehteen tuosta kirjoituksesta. Jos on voisitko laittaa tänne? Kiitos
jakeluun, miksi ketju piti poistaa. Tuohan on julkaistu aiemmin Kalevassa ja Naatus on pappina varmaan tottunut, että hänen puheistaan keskustellaan. Luulisi, että tästä keskustelu jos mikä oli keskustelua vl-uskosta ja -opista.
Muuten Naatus puhui viime sunnuntaina radio Dein Jumalanpalveluksessa ja ihan oli kuunneltava puhe näin tavallisen kuolevaisenkin korvaan. Asiaa puhui.
rrrrrrrr
omavanhurskaiden hurmahenkisten radio.