Maatalous, maatalous

15451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Enpä ole tuollaisesta lehdestä kuullutkaan, mutta kaikenlaista suojatyöpaikkaa sitä insinööreille, jotka eivät työelämässä pärjää, järjestyy...

Yhdyskuntien ravinnepäästöistä on myös tilastotietoa saatavissa, jos vain jutun kirjoittaja osaisi työnsä. Ei tällaiset kanteet aivan tyhjästä synny:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707266398935_uu.shtml

Äänestä
  • Tekniikka&Talous lehti syntyi kun Insinööriuutiset ja Talouselämä lehti yhdistyivät -90 luvun alussa.

    Tämä lehti on Suonen ykkönen alallaan. Ellei tunne tätä lehteä ei tiedä kovunkaan paljoa...

    Tätä lehteä toimittavat Suomen huippuammattilaiset. Ei se varmaan ole kepulaisten mielestä Kainuun Sanomien vertainen, mutta asiantuntijat arvostavat sitä.

    Jos pienet kepulaistaajamat eivät ole rakentaneet typenpoistoa jätevesilaitoksilleen, se ei liene Tekniikka&Talouslehden vika.

    Äänestä

  • Osmium kirjoitti:

    Tekniikka&Talous lehti syntyi kun Insinööriuutiset ja Talouselämä lehti yhdistyivät -90 luvun alussa.

    Tämä lehti on Suonen ykkönen alallaan. Ellei tunne tätä lehteä ei tiedä kovunkaan paljoa...

    Tätä lehteä toimittavat Suomen huippuammattilaiset. Ei se varmaan ole kepulaisten mielestä Kainuun Sanomien vertainen, mutta asiantuntijat arvostavat sitä.

    Jos pienet kepulaistaajamat eivät ole rakentaneet typenpoistoa jätevesilaitoksilleen, se ei liene Tekniikka&Talouslehden vika.

    osoite vaan tuossa linkissä oli tekniikkatalous, joten se hämäsi.

    Äänestä

Samasta linkistä toisesta artikkelista, Itämeri yhteinen viemärimme: "...Pahin rehevöittäjä on tänä päivänä maatalous. Teollisuuden ja kaupunkien jätevedet voidaan kerätä yhteen pisteeseen ja puhdistaa ne siellä. Pelloilta sateen mukana valuvat ravinteet ovat huomattavasti hankalampia..."

Niinhän ne voidaan kerätä yhteen pisteeseen, mutta kun niitä ei puhdisteta vaan lasketaan Itämereen.

On jäänyt pojuilta huomaamatta maarakentaminen, kaupunkien jätevedestä keräämä yhdyskuntajäte, kaatopaikkojen valumat, teollisuuden ja liikenteen aiheuttamat hajapäästöt, sadevesien luonnollinen huuhtouma, metsien lannoitukset ja ojitukset,......

Kun tilastointi maatalouden päästöistä ei perustu faktoihin, vaan ainoastaan arvioihin mittaustulosten perusteella, niin insinööripojujen on turha kirjoitella juttuja. Paitsi tietysti jos ei muuta tekemistä ole eikä muustakaan mitään ymmärrä.

Äänestä
  • Liete kompostoidaan ja kuskataan viheralueille meluvalleihin ja ties minne maaseudulle kenekään puuttumatta ja valvomatta päästöihin joita kompostiliete aiheuttaa, tätä kaiketi tässä salaillaan ja tehdään maataloudesta syyllinen näihinkin päästöihin.

    Äänestä

  • salattu pommi kirjoitti:

    Liete kompostoidaan ja kuskataan viheralueille meluvalleihin ja ties minne maaseudulle kenekään puuttumatta ja valvomatta päästöihin joita kompostiliete aiheuttaa, tätä kaiketi tässä salaillaan ja tehdään maataloudesta syyllinen näihinkin päästöihin.

    Jäteveden puhdistuksessa saatavaa puhdistamoravinnetta myydään täysin rajoituksetta, eikä sitä myöskään mitenkään voi tilastoida. Materian häviättömyyden lain mukaan jonnekin se joutuu. Ilmeisesti maatalouden päästöksi:

    "....multaa ravinteet palautetaan takaisin luonnon kiertokulkuun ja edistetään ympäristönsuojelua...."


    http://www.helsinginvesi.fi/default.asp?link=540.5

    Äänestä

  • salattu pommi kirjoitti:

    Liete kompostoidaan ja kuskataan viheralueille meluvalleihin ja ties minne maaseudulle kenekään puuttumatta ja valvomatta päästöihin joita kompostiliete aiheuttaa, tätä kaiketi tässä salaillaan ja tehdään maataloudesta syyllinen näihinkin päästöihin.

    yksinkertaisuus. Ympäristöluvat edellyttävät tarkkaa kirjanpitoa.

    Kaikissa jätevedenpuhdistamoissa on pidettävä käyttöpäiväkirjaa, josta tulee ilmetä kaikki olenneinen, syötöt, siis puhdistettava jätevesi, puhdistuskemikaalit, puhdistamoliete, häiriöt, käyntiajat, ohivirtaus jne.

    Näihin kirjoituksiin on siina mielessä turha vastata, että vaikka kuinka selvittää asioiden todellisen laidan, niin seuraavana päivänä tulee, jos mahdollista vielä tyhmenpi änkyrä ja väittää jälleen samaa.

    Mikää järkipuhe, eivätkä tosiasiat liikuta näitä änkyröitä...

    Äänestä

  • Osmium kirjoitti:

    yksinkertaisuus. Ympäristöluvat edellyttävät tarkkaa kirjanpitoa.

    Kaikissa jätevedenpuhdistamoissa on pidettävä käyttöpäiväkirjaa, josta tulee ilmetä kaikki olenneinen, syötöt, siis puhdistettava jätevesi, puhdistuskemikaalit, puhdistamoliete, häiriöt, käyntiajat, ohivirtaus jne.

    Näihin kirjoituksiin on siina mielessä turha vastata, että vaikka kuinka selvittää asioiden todellisen laidan, niin seuraavana päivänä tulee, jos mahdollista vielä tyhmenpi änkyrä ja väittää jälleen samaa.

    Mikää järkipuhe, eivätkä tosiasiat liikuta näitä änkyröitä...

    No mihin se Helsingin jätevedestä saatu ravinnepommi menee?

    Kerro kääpä, äläkä kiertele!

    Kerro kääpä myös, paljonko typpeä päivässä päästetään Itämereen puhdistamosta?

    Äänestä

  • kerro kääpä! kirjoitti:

    No mihin se Helsingin jätevedestä saatu ravinnepommi menee?

    Kerro kääpä, äläkä kiertele!

    Kerro kääpä myös, paljonko typpeä päivässä päästetään Itämereen puhdistamosta?

    Ei tuollaiseen viestiin kannattaisi asiallisesti vastata, mutta olen teihin änkyröihin tottunut.

    Hieman taustaa, jos ymmärrät.

    Fosforinpoistossa jätevesistä käytetään kemiallisia menetelmiä. Ensin vesi välpätään, eli isot roskat pois. Sen jälkeen veden pH nostetaan yleensä kalkkimaidolla, siten että fosfori menee käytännöllisesti katsoen veteen liukenemattomaan muotoon. Silloin pH on noin 9,8, sitten voidaan lisätä ferrosulffattia ja flokkausainetta. Teollisuudella on usein omia puhdistamoja ja liete voidaan läjittää läjitysalueelle.

    Läjitysalue tulee olla viemäröity ja valumavesiä tulee tarkkailla viranomaisten hyväksymällä tavalla. Usein valumavedet johdetaan takaisin puhdistamoon.

    Typenpoisto on biologinen prosessi. Ensin ammonuimtyppi NH4 hapetetaan nitraattitypeksi NO3 anaerobisessa osassa ja sitten seuraavassa aerobisessa osassa nitraattityppi pelkistetään alkuainetypeksi joka nousee ilmaan ja on samanlaista typpeä kun ilmassa muutenkin.

    Äänestä

  • Osmium kirjoitti:

    Ei tuollaiseen viestiin kannattaisi asiallisesti vastata, mutta olen teihin änkyröihin tottunut.

    Hieman taustaa, jos ymmärrät.

    Fosforinpoistossa jätevesistä käytetään kemiallisia menetelmiä. Ensin vesi välpätään, eli isot roskat pois. Sen jälkeen veden pH nostetaan yleensä kalkkimaidolla, siten että fosfori menee käytännöllisesti katsoen veteen liukenemattomaan muotoon. Silloin pH on noin 9,8, sitten voidaan lisätä ferrosulffattia ja flokkausainetta. Teollisuudella on usein omia puhdistamoja ja liete voidaan läjittää läjitysalueelle.

    Läjitysalue tulee olla viemäröity ja valumavesiä tulee tarkkailla viranomaisten hyväksymällä tavalla. Usein valumavedet johdetaan takaisin puhdistamoon.

    Typenpoisto on biologinen prosessi. Ensin ammonuimtyppi NH4 hapetetaan nitraattitypeksi NO3 anaerobisessa osassa ja sitten seuraavassa aerobisessa osassa nitraattityppi pelkistetään alkuainetypeksi joka nousee ilmaan ja on samanlaista typpeä kun ilmassa muutenkin.

    Mihin se ravinnepommi ajetaan?

    No, hajapäästöiksi Itämereen valumaan.

    Äänestä

  • minne se ajetaan? kirjoitti:

    Mihin se ravinnepommi ajetaan?

    No, hajapäästöiksi Itämereen valumaan.

    selvää sanaa. Kun ympäristöävä saastuttava typpi, siis ammonium- ja nitraattityppi saatetaan alkuainetypeksi se ei saastuta mitään.

    Tyhmemmänkin änkyrän luulisi ymmärtävän ettei typpeä tarvitse mihinkään laittaa, se on samaa kun on ilmassa oleva typpi.

    En olisi ikipäivänä uskonut että on niin tyhmiä änkyröitä kuin sinä ja muut täällä isottelevat änkyrät

    Äänestä

  • Osmium kirjoitti:

    selvää sanaa. Kun ympäristöävä saastuttava typpi, siis ammonium- ja nitraattityppi saatetaan alkuainetypeksi se ei saastuta mitään.

    Tyhmemmänkin änkyrän luulisi ymmärtävän ettei typpeä tarvitse mihinkään laittaa, se on samaa kun on ilmassa oleva typpi.

    En olisi ikipäivänä uskonut että on niin tyhmiä änkyröitä kuin sinä ja muut täällä isottelevat änkyrät

    Kylläpä on siinä taas yksi harhautettu kansalainen.

    Sen verran sulle änkyrälle pitää kertoa, ettei aine mihinkään häviä.

    Todellisuudessa se tarkoittaa, että typpipäästöt keskittyy ravinteiksi pääkaupunkiseudulla Itämereen. Alkuaineena typpi tekee sitten yhdisteitä, joista helsinkiläisten iloksi ovat ne liikenteen syöpää aiheuttavat typpioksidit ja muut kemialliset yhdisteet. Osa niistäkin valitettavasti kaukokulkeutuu maaseudulle ja eivätkä päädy helsinkiläisten keuhkoihin.

    Äänestä

  • Virrankoski edustaa tyypillisimmillään sitä inhottavaa keskustalaista vastuun pakoilua, jossa ongelmat pyritään lakaisemaan maton alle selittämällä, että ne johtuvat ihan muusta kuin omista tekemisistä.

    Todella ala-arvoista tekstiä Virrankoskelta.

    Jos keskustalaisuus on tällaista, niin se on tasan viimenen puolue, jota äänestäisin ja jos se olisi viimeinen, niin muuttaisin maasta.

    Äänestä

Tässä halutaan nyt unohtaa tärkein sinilevien ravinto, fosfori. Vaikka puhdistamolietteestä saataisiinkin osa typestä pois, niin fosfori jää kompostoituun lietteeseen jäljelle. Kun tämä fosforilla rikastunut "multa" myydään viherrakentamisen tarpeisiin, niin sen lopullinen sijoituspaikka Uudellamaalla on Itämeri ja Lounais-Suomessa Saaristomeri.

Tämän lisäksi Viikin jätevesipuhdistamo poistaa jätevedestä typen n. 70 ja fosforin 90 prosentin teholla. Loput jäteprosentit lasketaan Itämeren ulkosaaristoon Helsingin edustalle. Viikin puhdistamo edustaa alan huippua, joten Turun ja muiden kaupunkien puhdistamot jäävät ko. puhdistustason alle.

City-ihmiset kuvittelevat, että jäteongelmat on ratkaistu sillä, että he valkoisissa ja kullanhohtoisissa kotikylpylöissään (kts. kuva) vetävät nimikoidusta WC-istuimen nupista jätteet alas.
http://www.mimcom.fi/public/?module=template&act=view&product=11&template=1

On hienoa viihtyä steriilissä ja tunnelmoidussa tilassa ja samalla tuudittautua syvästi siihen uskoon, että jätteet ovat kadonneet universumiin saastuttamatta luonoa millään tavalla. Kunhan vain saataisiin nuo maalaistollot samalle tasolle meidän kanssamme ja lopettamaan saastuttamisen.

Motto: ruokamme on tuotettava entistäkin halvemmalla ja entistäkin pienemmällä luonnon kuormituksella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja maatalous kirjoitti:

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1215501

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu