Pertunmaa on joutunut tienhaaraan. Kumpi valita: Heinola vai Mikkeli?
Viime aikoina on eräissä lehtikirjoitteluissa yritetty innokkaasti puoltaa Mikkeliä. Kirjoittelut ovat osoittaneet, että Heinolan suunta vetää vahvasti puoleensa ja että Mikkelin kannattajat ovat hätää kärsimässä.
Alkaa tuntua siltä, että tässä kilvassa Mikkeli (ja samalla Etelä-Savo) on jäänyt tappiolle ja että Pertunmaa on pian osa Heinolaa, mitä kuntalaisten enemmistö luultavasti toivookin.
Viime aikoina on eräissä lehtikirjoitteluissa yritetty innokkaasti puoltaa Mikkeliä. Kirjoittelut ovat osoittaneet, että Heinolan suunta vetää vahvasti puoleensa ja että Mikkelin kannattajat ovat hätää kärsimässä.
Alkaa tuntua siltä, että tässä kilvassa Mikkeli (ja samalla Etelä-Savo) on jäänyt tappiolle ja että Pertunmaa on pian osa Heinolaa, mitä kuntalaisten enemmistö luultavasti toivookin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä olet katsonut asiaa yksisilmäisesti.
Olisin toivonut asiasta kansanäänestystä, silloin olisi nähty mikä enemmistön kanta on.
Mikkelin suuntaan ovat portit jo auki ja yhteistyö hyvällä mallilla.
Heinolan suunta ottaa meiltä vain rahat pois.
Mikkelin suuntaan ovat portit kieltämättä auki, yhteistyötä on ja sinne rahaa menee - ja vielä enemmän tullaan vaatimaan.
Valtaosa kunnan väestöstä ja etenkin nuoremmasta sukupolvesta, jolle kuuluu tulevaisuus,on onneksi sillä kannalla, että tulevaisuus kuuluu yhteistyölle juuri Heinolan eikä minkään kehitysalueen kanssa.
Mikäli kunnan pohjoisosassa ei haluta liittyä Heinolaan, niin liityttäköön siellä Hartolaan ja sitä tietä Heinolaan.
Luutuneita ajatusmalleja, joista edellinen kirjoitus on esimerkki, on kieltämättä usein vaikea voittaa, mutta tässä se onnistunee,
Nuoret kuule muuttaa nopeasti pois täältä.
Et voi haukkua kenenkään ajatustapaa luutuneeksi,toisten haukkuminen osoittaa vaan omaa jääräpäisyyttäsi.
Kansanäänestys olisi ollut hyvä,siinä olisi nähty mitä asukkaat haluavat.
Se ei olisi ollut keneltäkään pois.
Nuo meidän päättäjät vaan taitavat olla kaltaisiasi jääräpäitä, haluavat päteä kieltämällä asukkailta mielipiteen sanomisen oikeuden.
Kansanäänestys näyttää tulevan ja siinä kuntalaiset saavat sanoa sanansa.
Viittaa siihen, että naapurikaupunki Heinola on nyt kumppanuudessa vahvoilla. Aika oudolta tuntuisikin valita Mikkeli, jonka kanssa ei ole edes yhteistä rajaa.
Pertunmaahan on selvää Hämettä, joten ratkaisu on tältäkin osin ymmärrettävä
Mikkelin suuntahan rahat ottaisi, sillä siellä päin vallitsee köyhyys. Se on jo koettu.
Varotaanpa tuollaisia höynäyttäjiä.
Heinola sentään pitäisi meistä huolta.
Paikkakunnalla leviävissä lehdissä on viime aikoina nähtävästi yritetty antaa kuvaa, että Pertumaan tulisi suuntautua Mikkeliin päin.
Kyllähän sen ymmärtää. Jos Pertunmaa valitsisi Heinolan, niin menettäisivätpä kyseiset lehdet osan lukijoitaan, kun Pertunmaan asiat kerrottaisiin Heinolan (ja Lahden) lehdissä ja asukkaat rupeaisivat tilaamaan niitä.
Näin meitä johdatetaan kuin pässiä narussa.
Parasta panna nyt, kun kerran tilaisuus tulee, kerrasta poikki yhteistyön yhteydet pohjoisen suuntaan ja valita vauras etelä.
Pertunmaalla väkiluku on vähentynyt suhteellisen paljon vuoden yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana, nimittäin 40 henkeä, mikä on jo lähes 2 prosenttia väestöstä.
Herättääköhän pelkoa se vaara, että kunta menee ja liittoutuu Mikkelin kanssa?
Varmaan se ja veroäyrin nouseminen. Ollaan jo korkeissa lukemissa.
Heinola ei taida olla kiinnostunut liitosta ollenkaan.
Heinolaan tottakai. Sinne on lyhyempi matka ym.
Kyllä, ja siten saadaan kunnan alueelle toimeliaisuutta ja väestön määrä nousemaan.
Ehdottomasti Mikkeli. Heinolassa olisimme takamaita ja täysin vailla huomiota. Mikkelin kanssa kuuluisimme etelän eturiviin ja siksi painoarvomme olisi paljon parempi.
Sitä paitsi Heinolassa ei ole muuta hyvää kuin moottoritie, jota pitkin pääsee nopeasti ohi.
Moottoritietä pitkin päästään muuten nopeasti Mikkelinkin ohi.Sinne nyt ei kannatakaan poiketa.
Mikkelin seurassahan vasta takamaata oltaisiin, kun ei ole edes yhteistä rajaa.
Totta kai Etelä-Savon tiedotusvälineet paasaavat Mikkelin puolesta, sillä on kyseessä niiden lukijamäärän säilyttäminen. Sama koskee niitä, jotka näkevät oman etunsa olevan kiinni Mikkelistä ja Etelä-Savosta. Painoarvo Mikkelin yhteydessä olisi muutenkin isännän elein esiintyvässä Mikkelissä, ei suinkaan Pertunmaassa.
Mikkelin talous on kuralla ja meidänkö sitä pitäisi olla paikkaamassa?
Etelä-Savoon kuulumisen pelko on luultavasti vähentänyt jo kunnan asukaslukua; ollaan kenties jo alle 2000:ssa.
Heinolan yhteydessä ollaan kiinni etelän rintamaissa, vaikka kuinka oltaisiin suur-Heinolan reuna-aluetta. Heinolan kanssa on sentään yhteinen raja, samoin järkipäätökseen päätyneen Hartolan kanssa.
Paikkakunnalla yleisesti luettavat (Etelä-Savon) lehdet on luonnollisesti valjastettu Mikkelin rattaita vetämään.
Saa nähdä osaavatko kansalaiset vielä ajatella omilla aivoillaan ja valita etunsa mukaisesti Heinolan.
Ensi sunnuntaina on kauan odotettu kansanäänestys, jossa kuntalaiset voivat ilmaista näkemyksensä kunnan tulevaisuudesta.
Pertunmaa pysyy kyllä Pertunmaana, vaikka se kuinka liitettäisiin toiseen kuntaan. Kannattaa harkita tarkkaan. Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin näyttää ja väitetään. Vilkaiskaapa vaikka veroäyrien määriä ensi vuonna.