ei tästä kauaa ole kun Kia-miehet vielä naureskelivat näillä palstoilla ennustuksille, joiden mukaan Toyota vie Kian asiakkaat. Katsokaapa nyt myyntitilastoja, näin siinä kävi ja Kia-miehen hymy kääntyi itkuksi,toyotan myyntiluvut on omaa luokkaansa Kiaan verrattuna.
Eihän Toyota toki ainoa merkki ollut joka vei Kialta asiakkaat vaan saman teki myös Hyundai,Ford ja VW. Kaikki toki KIaa selvästi laadukkaampia autoja ja näillä ajamisesta nauttiikin.
Eihän Toyota toki ainoa merkki ollut joka vei Kialta asiakkaat vaan saman teki myös Hyundai,Ford ja VW. Kaikki toki KIaa selvästi laadukkaampia autoja ja näillä ajamisesta nauttiikin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Viitsitkö sanoa saman ymmärrettävästi. Mitähän mahdat tarkoittaa?
No sitä että Toyotaa myydään ja tullaan myymään paljon enemmän kiun Kiaa vaikka Kianhan piti voittaa Toyota täällä uhoavien Kia uskovaisten mukaan, myös Volgswagenia ja Fordia myydään enemmän kuin Kiaa.
Suomessa parissa vuodessa myyntilukemat, joihin tojolla on mennyt 30 vuotta.
Miksi minua harmittaisi, jos joku muu ostaa erimerkkisen auton. Vistisi kertoo aika paljon tojomiesten sielunelämästä...
Ilman törkeitä huoltohintoja olisi saattanut vakiinnuttaa asemansa mutta venäläisten ahneus vei voiton.
kastissa jää aina toiseksi!!!!! harmitaako toyo kuskia ku ei viime vaihdossa saanut uutta tuulipukua????
mutta fanaattinen Tojo-mies ei tunnusta edes tosiasioita. Heinäkuussa rekisteröitiin 180 Toyota Aurista ja 308 KIA ceediä...
Kia Ceed SW-malli on tullut juuri myyntiin, joten Toyota Auris ja Corolla ovat yhä pahemmassa pulassa=> Toyota laskee hinnat kohdalleen ja kilpailu kiristyy uudelleen. Puuttuva uusi farmarimalli on todella iso virhe Suomessa.
http://www.hs.fi/kuva/1135228066879?orientation=horizontal
Kia räpiköi vielä hetken Ceedin ansiosta, muut mallit onkin jo loppusuoralla.
pikkuhiljaa. KIA on ollut markkinoilla todella vähän aikaa joten ei se Tojon myyntilukuihin pääse ihan piankaan vaikka toki paljon parempi auto on. Taisi vuodessa päästä samaan kuin Toyota 30 vuodessa sentään.
Kia hävisi sen suvereenisti. Se siitä paremmuudesta.
Olla Cerato, jota verrattiin. Ceed:ssä kun ei ollut käypäistä "konttiperää". Kuka sen voittikaan, en tarkemmin lukenut. Olisko ollut "voortti"?
tuotannosta poistuva, viisi vuotta vanha, malli jottei tojo-miehille olisi tullut paha mieli.
Voi ressukoita kun perus sedan testiin otettiin Kian ainut perus sedan, kylläpä oli ikävä juttu, ihan niinkun Sorentokin jäi jumboksi Sittaritestissä ja ihan kun Sortage löi jarrut lukkoon moottoritiellä ja ihan kun Kioja pitää maalata uudelleen kun maalit tippuu ja ihan kun Sorenton jousitus ei sovi maantielle ja ihan kun huoltohintojen takia Kia jää viimeistään jumboksi ja ihan kun Kiat ei pärjää Dekran, Adacin testeissä ja ihan kun Sorento oli korroosioinstituutin ruosteisin uusi auto ja ihan kun magentis ei myöskään pärjänny Hyundaille testissä jne.... mutta Kiassahan ei ole mitään vikaa, testeissä on, voi kettu mitä idiootteja nää Kia pellet.
ajaisivat täysin virheettömällä testivoittajalla.
tojomiehillä ei ole mitään sanomisen varaa tuossa auton ruosteisuudessa. muutama vuosi taaksepäin tojot olivat varsinaisia korroosiopesäkkeitä jo itsessään, kia on saavuttanut vuodessa sen mihin tojolla mennyt 30 vuotta, niin eiköhän kia saavuta nopeasti myös sen mihin tojolla meni 20 vuotta. kia on kyllä laadukas auto, mitä ainakin itse olen tutkinut, niin kia:ssa on hyvinkin paljon samaa tekniikkaa käytössä kun tojossa, että taitaapa tojomiehet kusta nyt omaan kuppiin, kun kritiikkiä heittävät.