Beatlesin jäsenethän olivat lauluntekemisen pioneereja, tai ainakin Lennon/McCartney-kaksikko, jos ei koko bändi. He sovittivat etenkin myöhäisillä levytyksillään omaperäisesti ja loivat stemmoja, jotka 60-luvulla peittoisi vain Beach Boys viisiäänisellä laulutyöskentelyllään. He kehittivät pop-musiikkia siis laulajina, lauluntekijöinä ja sovittajina, mutta...
Entä muusikkoina? Sellaisen käsityksen olen ihan koulun penkiltä saanut, että aloittaessaan Paul McCartney, John Lennon, George Harrison ja Ringo Starr olivat keskinkertaisia muusikkoja ja selväähän on, etteivät he koskaan miksikään virtuooseiksi kehittyneet (eikö?) Mutta kysymykseni siis on: olivatko Beatlesit merkittäviä myös muusikkoina? Kehittivätkö he soittamiensa soittimien soittotapaa- tyyliä, mahdollisuuksia? Selvää on, etteivät he mitään Jimi Hendrixejä olleet (!), mutta voivat he silti merkityksellisiä olla- muusikkoinakin?
Joku asiantuntevampi voisi valaista.
Entä muusikkoina? Sellaisen käsityksen olen ihan koulun penkiltä saanut, että aloittaessaan Paul McCartney, John Lennon, George Harrison ja Ringo Starr olivat keskinkertaisia muusikkoja ja selväähän on, etteivät he koskaan miksikään virtuooseiksi kehittyneet (eikö?) Mutta kysymykseni siis on: olivatko Beatlesit merkittäviä myös muusikkoina? Kehittivätkö he soittamiensa soittimien soittotapaa- tyyliä, mahdollisuuksia? Selvää on, etteivät he mitään Jimi Hendrixejä olleet (!), mutta voivat he silti merkityksellisiä olla- muusikkoinakin?
Joku asiantuntevampi voisi valaista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
-kyl sanoisin,et he olivat/ovat soittajina parempia,kuin "tarpeeksi hyviä".Paul oli selvästi monipuolisin,soittelee monia eri instrumentteja,myös George ja Ringo kehittyivät huippuammattilaisiksi,John ei ollut mikään soittimien virtuoosi,mut kun on sisäinen tieto,näkemys tekemisestään,soitto kuulostaa hienolta.Esim. single The Ballad Of John & Yoko,on Beatles-single,jolla soittaa vain John ja Paul,ja se svengaa upeasti.Keskinkertaisia muusikkoina? En usko ,et keskinkertaiset muusikot olisi pystyneet muuttamaan,ja tuomaan niin paljon uutta,aivan uraauurtavaa rock/kevyeen musiikkiin.Kunntelepa tarkemmin eri soittimien ääniä,eri Beatle-levyillä,huomaat kyllä miksi ne kestää kuuntelua yhä tänä päivänäkin,sen lisäksi,et ne ovat hienoja sävellyksiä.
keskinkertaisia muusikkoja, myöhemmin sitten kehittyivät. Kyllä esimerkiksi Come Together ja Drive My Car ovat upeaa soitantaa, ja monet muut. Oliko Macca muuten merkittävä basisti? Hienoja kuvioita jokatapauksessa teki.
Kyllähän Macca kehitti bassonsoittoa pop/rock-musiikissa ja teki bassosta jotain muuta kuin pelkän rytmi-instrumentin. Melodisia bassokuvioita, eikä pelkkää pohjanuottien rytkyttämistä ja vanhoja blueskaavoja. 60-luvulla Paulin soitto oli jotain uutta, vaikka nykyään se ei mitenkään erikoiselta ehkä kuullosta. Musiikki on kehittynyt.. Mielestäni esim. Chris Squirea voidaan pitää Macan perinteen jatkajana ja Paulin luomalta pohjalta miehen oli sitten helppo kehittää melodista bassosoitantaa eteenpäin, ja täysin uusiin sfääreihin...
George on kenties jäänyt vähän liikaa Paulin ja Johnin taakse ja on mielestäni aliarvostettu niin säveltäjänä kuin kitaristinakin.
Ringo... no kuten John sanoi: "Ringo ei ole edes Beatlesien paras rumpali." :D
-ei todellakaan kaikkea Johnin lausahduksia kannata ottaa totena..mieluummin uskon erinomaista rumpalikollegaa, Phil Collinsia,joka kehuu Ringoa usein,ja sanoo mm. et,"ne kuviot ja fillit mitä Ringo rummuttaa Beatles kappaleessa Rain,niitä ei pysty samalla tavalla soittamaan kukaan"..-tunnettuahan on,et John katui monia harkitsemattomia lausahduksiaan myöhemmin mm. George
Martinin vähättelyä hän pyysi henk. kohtaisesti Martinilta anteeksi myöhemmin.
oli ilmeisesti Beatlesien paras soittaja. John Lennnon sanoi jossain yhteydessä, että hän olisi myös halunnut soittaa enemmän lead-osuuksia, mutta kun George teki sen niin paljon paremmin, piti ajatella kokonaisuutta.
oli alunperin kitaristi ja sitten Stu'n,(surkea muusikko) jätettyä bändin,oli jonkun otettava basso...John ja George kieltäytyivät vähintäänkin jyrkästi moisesta kunniasta ja niin Paulin sovittelevana luonteena oli otettava taakka kantaakseen.Kitaristeista tulee yleensä hyviä basisteja kuten tässäkin tapauksessa...Pippuri-alpuumilla on tosiaan erittäin hienoja bassokuvioita.
soittotyylillisesti sanoisin kyllä että Macca oli uraauurtava basisti varmastikin...
Olivat hyviä ja tyylitajuisia soittajia, ei mitään virtuooseja tai erityisen lahjakkaita minkään soittimen hallitsijana, mutta osasivat soittaa ja sovittaa biisit hyvältä kuulostavalla tavalla. Sama kuvaus pätee Beatleihin laulajina: ei kukaan niistä mikään huikea vokalisti ollut, eikä ole, mutta pystyivät laulamaan biisit riittävän hyvin, melodisesti oikein, ja kirjoittelemaan hyviä stemmoja. Ja se on jo paljon se.
Macca oli Beatlesin aikaan varsinainen melodiaseppä, kevyitä hienoja popmelodioita syntyi liukuhihnatahtiin, ja tuloksena oli usein enemmän hyviä sävellyksiä kuin tusinakamaa (toki tusinatuubaakin paljon.) Macca todellakin hallitsi basson soittimena, ja osasi kirjoittaa hyviä tarttuvia kuvioita, parhaiten omasta mielestäni Revolver- ja Sgt. Pepper-albumeille. Kehitti bassoa omalla sarallaan. Muistaakseni Macca on sanonut alkaneensa kirjoittamaan melodisia bassokuvioita korostetusti sen jälkeen kun oli kuullut Beach Boysien Pet Sounds -albumin vuonna 1966. Ja sen voi kyllä kuullakin Sgt. Pepperiltä ja muilta Beatles-levyiltä, jotka ovat ilmestyneet PS:n jälkeen..
Hyviä muusikoita, vaikkei mitään virtuooseja. Jopa Ringo!
"Entä muusikkoina? Sellaisen käsityksen olen ihan koulun penkiltä saanut, että aloittaessaan Paul McCartney, John Lennon, George Harrison ja Ringo Starr olivat keskinkertaisia muusikkoja ja selväähän on, etteivät he koskaan miksikään virtuooseiksi kehittyneet (eikö?)"
Eivät olleet virtuooseja.
Instrumenttiensa hallitsijoina Beatlesit eivät olleet teknisesti kykeneväisiä soittamaan mitä tahansa, ja siinä mielessä eivät olleet innovaattoreita.
"Mutta kysymykseni siis on: olivatko Beatlesit merkittäviä myös muusikkoina? Kehittivätkö he soittamiensa soittimien soittotapaa- tyyliä, mahdollisuuksia? Selvää on, etteivät he mitään Jimi Hendrixejä olleet (!), mutta voivat he silti merkityksellisiä olla muusikkoinakin?"
Heidän ansionsa ovat kyllä laulunkirjoituksessa, sovittamisessa, stemmoissa ja sanoituksissa.
He hallitsivat soittimiansa siinä mielessä että pystyivät käyttämään niitä hyväkseen saadakseen aikaan jotain merkittävää.
Beatlesit olivat tyylitajun virtuooseja.
Ei innovaattoreita...hmmn.
Eric Clapton kutsuu Harrisonia nim om tuolla termillä.
Maccan bassonsoitto, siitä ei toista puhetta.
Eniten innovaatiota on kuitenkin syntynyt heidän jälkeensä, inspiraatiosta.
Eipä kukaan meistä ole riippumaton menneestä.
Abbey roadin loppua kuunnellessani luin kullakin beatlella olevan tunnistettava tyyli.
Onko kukaan huomioinut sitä, onko lennonin kitara hieman pieleen viritetty?
Kaupunkihuhu kertoo, että sillälailla hän kertoi tädilleen, mitä hän soitti.
Paul teki muuten taxmaniin sellaisen soolon, että oksat pois.
Katselin peppervideota, jossa kerrattiin levyn tekemistä. Ilmeisesti basso soitettiin aina viimeisenä. Mr Ego taisi saada oman raidan (niistähän oli pulaa siihen aikaan). tai ehkä käytettiiin pällekkäisäänityksiä. Viimeisenä soittaminen antoi tilaa basson kehittämiselle. Eikö normaalia ole ensi thedä taustaksi "rytmiraita", basso, rummut ja komppi
=)