Viljakkalan

Mikä suurkaatopaikka? Ylöjärvikö sellaisen meinaa pistää pystyyn? Eivätkö vie nykyisin Koukkujärvelle Nokialle.

Onhan sitä ollut joskus juttua jätteenkäsittelykeskuksesta....minnes se tuleekaan... muistelen että Viljakkalalaiset pistivät kovasti hanttiin asiaa. Onko asiasta vaijettu kokonaan? Vai muistelenko väärin?

Niin Ylöjärvensivuilta en löytänyt kuin metsäkylän ja särkänmäen2 alueet.

,,, jätteenkäsittelykeskus ... kirjoitti:

Onhan sitä ollut joskus juttua jätteenkäsittelykeskuksesta....minnes se tuleekaan... muistelen että Viljakkalalaiset pistivät kovasti hanttiin asiaa. Onko asiasta vaijettu kokonaan? Vai muistelenko väärin?

Lue lisää

Kuka vastusti, kuka ei. Minun tuttavistani harva sanoi ainakaan ääneen vastustavansa jätteenkäsittelylaitoksen tuloa Vironvuorille. Muutama aktiivi piti isoa ääntä muiden puolesta ellei jopa suulla.

Tämän hankkeen etenemisestä minulla ei ole ihan eksaktia tietoa, mutta olen siinä käsityksessä että asia seisoo ympäristövaikutusten selvitysten vuoksi.

2alueella.. kirjoitti:

Niin Ylöjärvensivuilta en löytänyt kuin metsäkylän ja särkänmäen2 alueet.

Nämä Viljakkalan uudet tontit sijaitsisivat eri suunnalla kuin Särkänmäki. Asia on hyvin tuore mutta ainakin lehtijutun perusteella näitä tontteja ollaan ihan vakavissaan suunnittelemassa pientalojen rakentamiseen.

Um mikko kirjoitti:

Kuka vastusti, kuka ei. Minun tuttavistani harva sanoi ainakaan ääneen vastustavansa jätteenkäsittelylaitoksen tuloa Vironvuorille. Muutama aktiivi piti isoa ääntä muiden puolesta ellei jopa suulla.

Tämän hankkeen etenemisestä minulla ei ole ihan eksaktia tietoa, mutta olen siinä käsityksessä että asia seisoo ympäristövaikutusten selvitysten vuoksi.

Lue lisää

Viljakkalassa ei kaatopaikkaa vastusteta. Se kun tulee niinme saamme työ paikkoja ja vero rahoja. Vipulaiset koittaa vaan antaa väärää kuvaa. Simplukat kuolee - joo joo....

ja kaikki uusi on vastustettavaa. kaatopaikkahan siellä on nytkin ja vielä täynnä käsittelemättömiä jätteitä .saati sitten jos joku tuo jätteitä jonka alkuperäkin on tiedossa.ja vastuussa niistä,ennen ja nyt ne ovat ongelma oli tontteja tai ei.

koko vastustus kirjoitti:

Viljakkalassa ei kaatopaikkaa vastusteta. Se kun tulee niinme saamme työ paikkoja ja vero rahoja. Vipulaiset koittaa vaan antaa väärää kuvaa. Simplukat kuolee - joo joo....

Lue lisää

Niin, voihan sitä aina koittaa vaikuttaa fiksummalta kuin onkaan, mutta jos ei kirjoitustaitokaan riitä niin mahtaako muutenkaan ymmärrystä riittää...

Vipu näyttää pahasti harmittavan joitakin, jotka ovat tottuneet entiseen harvainvaltaan ja hännystelypolitiikkaan, mutta tosiaankin - 2000-luku on viimein saavuttanut tämänkin kulmakunnan! Onneksi sentään se kuuluisa "talonpoikaisjärki" vallitsee ja vipulaisuus on voimissaan Viljakkalassa, muutaman vanhakantaisen fossiilin suureksi harmiksi.

topu kirjoitti:

ja kaikki uusi on vastustettavaa. kaatopaikkahan siellä on nytkin ja vielä täynnä käsittelemättömiä jätteitä .saati sitten jos joku tuo jätteitä jonka alkuperäkin on tiedossa.ja vastuussa niistä,ennen ja nyt ne ovat ongelma oli tontteja tai ei.

Lue lisää

Katsoisit nyt edes vähän mitä kirjoitat:
- mitä "uutta" kuvittelet olevan teollisuuden ja kaupan kaaatopaikassa?
- KUKA on vastuussa? Jos et satu sitä tietämään, niin Ylöjärvi ja jokainen ylöjärveläinen on vastuussa ympäristövahingoista, joita esitetty kaatopaikkatoiminta toisi tullessaan.
- Ja jos olet antero, niin koita nyt ihmeessä ottaa järki käteen ja hakea oikeasti edes jollain tavalla sopivaa ja mahdollista paikkaa kaatopaikallesi.

koko vastustus kirjoitti:

Viljakkalassa ei kaatopaikkaa vastusteta. Se kun tulee niinme saamme työ paikkoja ja vero rahoja. Vipulaiset koittaa vaan antaa väärää kuvaa. Simplukat kuolee - joo joo....

Lue lisää

Onko ne jotain vihreitä tai muita kaalinsyöjiä - ei tarvita Viljakkalassa!

Vipu? kirjoitti:

Onko ne jotain vihreitä tai muita kaalinsyöjiä - ei tarvita Viljakkalassa!

Yritä nyt siinä kiroillakin vielä. Et silti mitenkään pääse eroon siitä, että yli 800 nimeä on kuntalaisaloitteessa ja kohta 5000 nimeä Ruonanjoki-vetoomuksessa. Mahtaa se tosiaan riipiä...

... kirjoitti:

Katsoisit nyt edes vähän mitä kirjoitat:
- mitä "uutta" kuvittelet olevan teollisuuden ja kaupan kaaatopaikassa?
- KUKA on vastuussa? Jos et satu sitä tietämään, niin Ylöjärvi ja jokainen ylöjärveläinen on vastuussa ympäristövahingoista, joita esitetty kaatopaikkatoiminta toisi tullessaan.
- Ja jos olet antero, niin koita nyt ihmeessä ottaa järki käteen ja hakea oikeasti edes jollain tavalla sopivaa ja mahdollista paikkaa kaatopaikallesi.

Lue lisää

nurkkakuntainen "keskustelu" on taas niin tyypillistä viljakkalaista omien etujen esille panoa että oikein hävettää, taannoin vipu;n laatima jätteenkäsittely laitoksen vastustuslehtinen oli huippu joka sai minut ajattelemaan ja kääntämään kelkkani tässä asiassa.asia esittely suorastaa huusi sääliä ja sisältökin oli suoraa valehtelua mutta ei sekään vielä mitään mutta jossakin asiaan liittyvässä tiedotustilaisuudessa asiat kulkivat taas tasollaan;joku epäili lehmiensä tien yli kulkua,jumalaut! tieliikenne laki on hyvä opus ja muukin liikenteeseen liittyvä kohkaaminen ihmetyttää kun taannoin ajelin ko. seudulla klo .15.35-16.00 moottoripyörällä en kehdannut ja sakon pelossa ajaa viljakkalasta karhelle kuten paikallinen tukkirekka sillä tiellä ajoi; 70-90km/h joka paikkaan, mutta sen ei olekkaan vaarallista kun ajaa metsänomistajan kalliita. puita

topu kirjoitti:

nurkkakuntainen "keskustelu" on taas niin tyypillistä viljakkalaista omien etujen esille panoa että oikein hävettää, taannoin vipu;n laatima jätteenkäsittely laitoksen vastustuslehtinen oli huippu joka sai minut ajattelemaan ja kääntämään kelkkani tässä asiassa.asia esittely suorastaa huusi sääliä ja sisältökin oli suoraa valehtelua mutta ei sekään vielä mitään mutta jossakin asiaan liittyvässä tiedotustilaisuudessa asiat kulkivat taas tasollaan;joku epäili lehmiensä tien yli kulkua,jumalaut! tieliikenne laki on hyvä opus ja muukin liikenteeseen liittyvä kohkaaminen ihmetyttää kun taannoin ajelin ko. seudulla klo .15.35-16.00 moottoripyörällä en kehdannut ja sakon pelossa ajaa viljakkalasta karhelle kuten paikallinen tukkirekka sillä tiellä ajoi; 70-90km/h joka paikkaan, mutta sen ei olekkaan vaarallista kun ajaa metsänomistajan kalliita. puita

Lue lisää

Kaikenlainen "kohkaaminen" teillä on tuomittavaa, tapahtuu se sitten rekoilla tai moottoripyörillä. Kyse on nyt siitä millä taajuudella niitä kohkaajia oikein menee. Tukkirekat ovat pahoja, mutta jäterekkoja tulisi menemään niin taajaan, ettei sekaan sopisi.
Olen minäkin saanut ja lukenut sen Vipun lehden, vieläpä molemmat numerot. Asiallista tietoa, jossa tuodaan esille hankkeen ympäristö- ja tieturvallisuushaitat. On valitettavaa, jos faktat ovat sinusta valehtelua. Ei kai vaan ole oma lehmä ojassa.

tiedottamista kirjoitti:

Kaikenlainen "kohkaaminen" teillä on tuomittavaa, tapahtuu se sitten rekoilla tai moottoripyörillä. Kyse on nyt siitä millä taajuudella niitä kohkaajia oikein menee. Tukkirekat ovat pahoja, mutta jäterekkoja tulisi menemään niin taajaan, ettei sekaan sopisi.
Olen minäkin saanut ja lukenut sen Vipun lehden, vieläpä molemmat numerot. Asiallista tietoa, jossa tuodaan esille hankkeen ympäristö- ja tieturvallisuushaitat. On valitettavaa, jos faktat ovat sinusta valehtelua. Ei kai vaan ole oma lehmä ojassa.

Lue lisää

kaatopaikka jää kuitenkin jos tämä toivonen oy:n laitos jää hyllylle joksikin aikaa ja miten selviää siitä ruonanjoki, eikun vetoomus kaatopaikan saattamiseksi alkuperäiseen luonnontilaan sillä nythän siellä on kuitekin vaarallisetkin jätteet tavallisten seassa, miksei se kiinnostanut vipua lainkaan?kiinnostaa myös se mikä on ylöjärven kaupungin kanta? entä jos kaivostoimintaa aloitetaan taas,kuolee varmaan kaikki,siinä vasta ongelma!

topu kirjoitti:

kaatopaikka jää kuitenkin jos tämä toivonen oy:n laitos jää hyllylle joksikin aikaa ja miten selviää siitä ruonanjoki, eikun vetoomus kaatopaikan saattamiseksi alkuperäiseen luonnontilaan sillä nythän siellä on kuitekin vaarallisetkin jätteet tavallisten seassa, miksei se kiinnostanut vipua lainkaan?kiinnostaa myös se mikä on ylöjärven kaupungin kanta? entä jos kaivostoimintaa aloitetaan taas,kuolee varmaan kaikki,siinä vasta ongelma!

Lue lisää

Se vanha kaatopaikka siinä tietysti ensimmäisenä laukeaakin, jos alueella ryhdytään maanrakennus- ja räjäytystöihin. Käsittääkseni se on nyt stabiilissa tilassa ja sen läheltä otetaan vesinäytteitä ainakin jollakin frekvenssillä. Se olisi kuitenkin varmuuden vuoksi saneerattava, vaikka uutta kaatopaikkaa ei tulisikaan. Olisi ilmeisesti Ylöjärven vastuulla. Aloitetta vaan Ylöjärven ympäristöpuolelle.

topu kirjoitti:

kaatopaikka jää kuitenkin jos tämä toivonen oy:n laitos jää hyllylle joksikin aikaa ja miten selviää siitä ruonanjoki, eikun vetoomus kaatopaikan saattamiseksi alkuperäiseen luonnontilaan sillä nythän siellä on kuitekin vaarallisetkin jätteet tavallisten seassa, miksei se kiinnostanut vipua lainkaan?kiinnostaa myös se mikä on ylöjärven kaupungin kanta? entä jos kaivostoimintaa aloitetaan taas,kuolee varmaan kaikki,siinä vasta ongelma!

Lue lisää

Ympäristökeskukselle jätetyistä, kaatopaikan YVA-menettelyn kommenteista, näkyy selvästi, että Vipu oli jättänyt sinne pitkän muistutuksen, jossa oli tuotu esille myös tuo vanha kaatopaikka ja sen kunnostusvaatimus.

Kannattaa lukea dokumentteja.

Um mikko kirjoitti:

Kuka vastusti, kuka ei. Minun tuttavistani harva sanoi ainakaan ääneen vastustavansa jätteenkäsittelylaitoksen tuloa Vironvuorille. Muutama aktiivi piti isoa ääntä muiden puolesta ellei jopa suulla.

Tämän hankkeen etenemisestä minulla ei ole ihan eksaktia tietoa, mutta olen siinä käsityksessä että asia seisoo ympäristövaikutusten selvitysten vuoksi.

Lue lisää

Kuka piti meteliä kuka ei... harva edes ymmärsi kuinka paljon melua, liikennettä ym tuo laitos toisi tullessaan.

Onneksi on muutama aktiivi joka laittaa viimeseen asti vastaan laitoksen tuloa. Tuskin simpukoiden takia, vaan yleisen turvallisuuden.
Valtaosa koululaisita kulkee samaa tietä kuin nuo jäterekat kaahaisivat!
Osa vasta jälkikäteen ymmärsi ongelmat.

Eikä siitä paljon työpaikkoja tule kyläläisille! Tuo firma raijaa halpaa ulkomaantyövoimaa mielummin kuin ottaa joitain pitkäaikaistyöttömiä notkumaan tontille.

karhelta yks kirjoitti:

Kuka piti meteliä kuka ei... harva edes ymmärsi kuinka paljon melua, liikennettä ym tuo laitos toisi tullessaan.

Onneksi on muutama aktiivi joka laittaa viimeseen asti vastaan laitoksen tuloa. Tuskin simpukoiden takia, vaan yleisen turvallisuuden.
Valtaosa koululaisita kulkee samaa tietä kuin nuo jäterekat kaahaisivat!
Osa vasta jälkikäteen ymmärsi ongelmat.

Eikä siitä paljon työpaikkoja tule kyläläisille! Tuo firma raijaa halpaa ulkomaantyövoimaa mielummin kuin ottaa joitain pitkäaikaistyöttömiä notkumaan tontille.

Lue lisää

Monen ajatukset on alakanu muuttuun Viljakkalassa. Kun on saatu lisää selvyyttä asiaan niin taitaa olla parempi, ettei tänne tommosia liikennesumppuja edes ajatella. Lapsia menee kouluun kapeita teitä eikä rekat pysty edes väistään. Niitä on jo nyt kaatunut pitkin ojanpohjia.

Et tainnut seurata juttua loppuun asti, kyllä se asia käsiteltiin ja summia hiottiin.

Mitä nyt ensiksi tulee mieleen Ylöjärveen liittymisestä niin byrokratia, hallintotason harjoittama epäluuloisuus ja jonkinlainen takapajuisuus lisääntyi hurjasti. Tai tuli ainakin näkyvämmäksi. Olen jo vuosia ihmetellyt miten niin iso kaupunki (ent. kunta) voi olla niin jumittunut ja kehittymätön henkiseltä mentaliteetiltaan.

Um mikko kirjoitti:

Et tainnut seurata juttua loppuun asti, kyllä se asia käsiteltiin ja summia hiottiin.

Mitä nyt ensiksi tulee mieleen Ylöjärveen liittymisestä niin byrokratia, hallintotason harjoittama epäluuloisuus ja jonkinlainen takapajuisuus lisääntyi hurjasti. Tai tuli ainakin näkyvämmäksi. Olen jo vuosia ihmetellyt miten niin iso kaupunki (ent. kunta) voi olla niin jumittunut ja kehittymätön henkiseltä mentaliteetiltaan.

Lue lisää

mutta ed. oli kyllä hajulla että kyllä siinä kusettamisen makua oli kuten ex. meijerinkin rakennuksessa tapahtuneen öljyvahingon maksoi ylöjärvi eikä omistaja ,joka taisi olla hallintoa lähellä oleva maataloustuottajayhdyskunta ?jts.kysymyksiä riittäisi vuosien varellakin tapahtuneista velvotteitten siirroista ja vastuunväistöistä.mutta asioista paremmin tietävät pitävät tiedot vielä..salassa..

topu kirjoitti:

mutta ed. oli kyllä hajulla että kyllä siinä kusettamisen makua oli kuten ex. meijerinkin rakennuksessa tapahtuneen öljyvahingon maksoi ylöjärvi eikä omistaja ,joka taisi olla hallintoa lähellä oleva maataloustuottajayhdyskunta ?jts.kysymyksiä riittäisi vuosien varellakin tapahtuneista velvotteitten siirroista ja vastuunväistöistä.mutta asioista paremmin tietävät pitävät tiedot vielä..salassa..

Lue lisää

ja koska, eikös siinä n 10v sitten ollut jotain autoverstaan/romuttamon tapaista toimintaa, oliko öljy niistä peräisin vai mistä.
Kyllä Ylöjärveläiset maksavat kovan hinnan jotta kepulit pääsevät jaloilleen, kepuleille loiselämä on tuttua ja näköjään tuottoisaakin,
sieltä on vielä Kuru velkoineen tulossa Ylöjärven elätiksi.

Kaupungin velvollisuus on hankkia omistukseensa hyviä pientaloalueita, jotka koituvat sitten ajan myötä kuntalaisten hyväksi - niin myös Ylöjärvellä. Se, että "kyttäillään" makauppoja, on vain hyvää maanhankintapolitiikkaa. Mikäli nähdään, että alue on myyty alihintaan, se kannattaa ilman muuta lunastaa yhteisen hyvän nimissä.

ihmeellistä kirjoitti:

Kaupungin velvollisuus on hankkia omistukseensa hyviä pientaloalueita, jotka koituvat sitten ajan myötä kuntalaisten hyväksi - niin myös Ylöjärvellä. Se, että "kyttäillään" makauppoja, on vain hyvää maanhankintapolitiikkaa. Mikäli nähdään, että alue on myyty alihintaan, se kannattaa ilman muuta lunastaa yhteisen hyvän nimissä.

Lue lisää

Mielenkiintoista tuo yhteiseen hyvään vetoaminen. Viljakkalan kunnan aikoihin tuli tutuksi se, että "yhteinen hyvä" määriteltiin yhden tai kahden kesken kunnantalolla. Nyt onneksi sentään Ylöjärven kaupunki ehkä toimii toisin ja jaksaa kuunnella asukkaitakin - edes joskus.

keskeisten päättäjienkö? kirjoitti:

Mielenkiintoista tuo yhteiseen hyvään vetoaminen. Viljakkalan kunnan aikoihin tuli tutuksi se, että "yhteinen hyvä" määriteltiin yhden tai kahden kesken kunnantalolla. Nyt onneksi sentään Ylöjärven kaupunki ehkä toimii toisin ja jaksaa kuunnella asukkaitakin - edes joskus.

Lue lisää

Siinä että Viljakkala kuten Kuru ajautuivat kuntaliitokseen koska omat resurssit eivät riittäneet ja ennenkuin totaalinen vararikko olisi aiheuttanut paikallisten suurmaanomistajien realiomistuksen kutistumisen.Siksi minua hämmästyttää puhe mitä ylöjärvi on tehnyt?Pelastanut teidät konkurssilta.Saanut teidän omaisuutta?Miksette te itsenäisenä kuntana sitä käyttänyt jos sitä on niin merkittävästi että sen takia kannattaa yhdistyä .Taitaa kuitenkin olla niin että ylöjärveläiset joutuvat teidänkin kohdallanne maksumiehiksi.

keskeisten päättäjienkö? kirjoitti:

Mielenkiintoista tuo yhteiseen hyvään vetoaminen. Viljakkalan kunnan aikoihin tuli tutuksi se, että "yhteinen hyvä" määriteltiin yhden tai kahden kesken kunnantalolla. Nyt onneksi sentään Ylöjärven kaupunki ehkä toimii toisin ja jaksaa kuunnella asukkaitakin - edes joskus.

Lue lisää

Yhteinen hyvä koskee meitä kaikkia ns. tavallisia ihmisiä, joille on tärkeää asumiseen ja elinolojen parantamiseen tähtäävät toimet: luodaan asuinalueita, virkistysalueita ja muuta infrastruktuuria, pyritään helpottamaan lapsiperheiden ja vanhusten asemaa eli luodaan hyvät olosuhteet ihmisille "kehdosta hautaan".
Pientaloalueen lunastus Karhen keskustasta olisi palvellut tätä pyrkimystä erityisen hyvin.
Kaupungin tehtäviin kuuluu hyvän jakaminen myös tavallisille ihmisille, joita luulisin suurimman osan Karhenkin asukkaista olevan.
Nyt alueelle on tunkemassa yksityinen yrittäjä, jonka ainoa motiivi alueelle tuloon oli ostamansa kiinteistön pilkkahinta. Mitään yleistä hyvää ei hankkeesta Karhelle koidu. Tulee väkisin mieleen toinen yksityinen yrittäjä, joka on jo pari vuotta yrittänyt ängetä alueelle kaatopaikkaa rakentamaan kun sai myöskin tontin pilkkahinnalla. Siitäkään ei mitään yleistä hyvää alueelle synny.
Ja näitäkö pitäisi vielä tukea?

joka kannattaa kirjoitti:

Yhteinen hyvä koskee meitä kaikkia ns. tavallisia ihmisiä, joille on tärkeää asumiseen ja elinolojen parantamiseen tähtäävät toimet: luodaan asuinalueita, virkistysalueita ja muuta infrastruktuuria, pyritään helpottamaan lapsiperheiden ja vanhusten asemaa eli luodaan hyvät olosuhteet ihmisille "kehdosta hautaan".
Pientaloalueen lunastus Karhen keskustasta olisi palvellut tätä pyrkimystä erityisen hyvin.
Kaupungin tehtäviin kuuluu hyvän jakaminen myös tavallisille ihmisille, joita luulisin suurimman osan Karhenkin asukkaista olevan.
Nyt alueelle on tunkemassa yksityinen yrittäjä, jonka ainoa motiivi alueelle tuloon oli ostamansa kiinteistön pilkkahinta. Mitään yleistä hyvää ei hankkeesta Karhelle koidu. Tulee väkisin mieleen toinen yksityinen yrittäjä, joka on jo pari vuotta yrittänyt ängetä alueelle kaatopaikkaa rakentamaan kun sai myöskin tontin pilkkahinnalla. Siitäkään ei mitään yleistä hyvää alueelle synny.
Ja näitäkö pitäisi vielä tukea?

Lue lisää

päätöksessähän oli että virkistysalueeseen löytyy tilaa kyllä jos sellaista koskaan tehdään.

kyllä karhe on niin väljää että uusia tilanomistajia mahtuu myös.

todellisuus on se, että kaupungin päättäjät huomasivat kuinka huonolla mallilla lapsiperheen asiat kylällä on, että ehkäpä he joskus tulevaisuudessa yrittävät saada sen koulun edes kohtalaiseen kuntoon jotta oppilaat saisivat parempaa opetusta.
sitten vasta suunnittelevat jatkoa. ja se menee ainakin kymmenen vuoden päähän...

joka kannattaa kirjoitti:

Yhteinen hyvä koskee meitä kaikkia ns. tavallisia ihmisiä, joille on tärkeää asumiseen ja elinolojen parantamiseen tähtäävät toimet: luodaan asuinalueita, virkistysalueita ja muuta infrastruktuuria, pyritään helpottamaan lapsiperheiden ja vanhusten asemaa eli luodaan hyvät olosuhteet ihmisille "kehdosta hautaan".
Pientaloalueen lunastus Karhen keskustasta olisi palvellut tätä pyrkimystä erityisen hyvin.
Kaupungin tehtäviin kuuluu hyvän jakaminen myös tavallisille ihmisille, joita luulisin suurimman osan Karhenkin asukkaista olevan.
Nyt alueelle on tunkemassa yksityinen yrittäjä, jonka ainoa motiivi alueelle tuloon oli ostamansa kiinteistön pilkkahinta. Mitään yleistä hyvää ei hankkeesta Karhelle koidu. Tulee väkisin mieleen toinen yksityinen yrittäjä, joka on jo pari vuotta yrittänyt ängetä alueelle kaatopaikkaa rakentamaan kun sai myöskin tontin pilkkahinnalla. Siitäkään ei mitään yleistä hyvää alueelle synny.
Ja näitäkö pitäisi vielä tukea?

Lue lisää

vie, siinä se laittaa taloa kuntoon, pistää myyntiin ja taas on hevosmiehellä pelimerkkejä. Tyhmät jää kylälle ruikuttamaan kun rattaat lähtee, aisakellot vain soi ja kavionkopse kaikaa, niinhän siinä tulee käymään.

joka kannattaa kirjoitti:

Yhteinen hyvä koskee meitä kaikkia ns. tavallisia ihmisiä, joille on tärkeää asumiseen ja elinolojen parantamiseen tähtäävät toimet: luodaan asuinalueita, virkistysalueita ja muuta infrastruktuuria, pyritään helpottamaan lapsiperheiden ja vanhusten asemaa eli luodaan hyvät olosuhteet ihmisille "kehdosta hautaan".
Pientaloalueen lunastus Karhen keskustasta olisi palvellut tätä pyrkimystä erityisen hyvin.
Kaupungin tehtäviin kuuluu hyvän jakaminen myös tavallisille ihmisille, joita luulisin suurimman osan Karhenkin asukkaista olevan.
Nyt alueelle on tunkemassa yksityinen yrittäjä, jonka ainoa motiivi alueelle tuloon oli ostamansa kiinteistön pilkkahinta. Mitään yleistä hyvää ei hankkeesta Karhelle koidu. Tulee väkisin mieleen toinen yksityinen yrittäjä, joka on jo pari vuotta yrittänyt ängetä alueelle kaatopaikkaa rakentamaan kun sai myöskin tontin pilkkahinnalla. Siitäkään ei mitään yleistä hyvää alueelle synny.
Ja näitäkö pitäisi vielä tukea?

Lue lisää

Viljakkalan kunnajohtaja aikoinaan julisti, että "yritys kuin yritys" on Viljakkalaan tervetullut ja siltä pohjalta ehtivät pari hätäisintä päättäjää antaa kaatopaikankin laittaa jalkansa oven rakoon. Maaseutu on maaseutua, teollisuus teollisuutta ja jäteteollisuus siitä vielä ihan oma lukunsa. Sen verran olisi pitänyt ehtiä ja jaksaa ajatella silloinkin, reilut kaksi vuotta sitten.

Ylöjärvellä on nyt varmasti hiukan sisäistämistä erityyppisten kaupunginosien kehittämisessä. Näyttäisi kuitenkin onneksi olevan sen verran oppiva organisaatio, että toivoa on myös maaseudun erikoispiirteiden ymmärtämisen osalta. Harkintaa ja asioihin paneutumista, kuten nyt tässä etuostoasiassa, niin Ylöjärvi voi kehittyä moni-ilmeisenä puutarhakaupunkina, jossa osa puutarhaa onkin elävää maaseutua sinne parhaiten sopivine yrityksineen ja asukkaineen - ei "sillipurkki"-tontteja eikä varsinkaan kaatopaikkaa ja jäteteollisuutta.

kiertolaisen tie kirjoitti:

vie, siinä se laittaa taloa kuntoon, pistää myyntiin ja taas on hevosmiehellä pelimerkkejä. Tyhmät jää kylälle ruikuttamaan kun rattaat lähtee, aisakellot vain soi ja kavionkopse kaikaa, niinhän siinä tulee käymään.

Lue lisää

se sulta pois?

kiertolaisen tie kirjoitti:

vie, siinä se laittaa taloa kuntoon, pistää myyntiin ja taas on hevosmiehellä pelimerkkejä. Tyhmät jää kylälle ruikuttamaan kun rattaat lähtee, aisakellot vain soi ja kavionkopse kaikaa, niinhän siinä tulee käymään.

Lue lisää

Tottahan toki kannattaa laittaa hieman pintoja ja pistää myyntiin. Ei Toni turhaan mikään ravimies ole, älyää selvästi rahan päälle ja nostaa hyvät voitot myydessään. Keinottelu on yrittämistä parhaimmillaan yrittäjän kannalta. Muille toiminnasta ei sitten koidukaan mitään hyvää.

on pelimies kirjoitti:

Tottahan toki kannattaa laittaa hieman pintoja ja pistää myyntiin. Ei Toni turhaan mikään ravimies ole, älyää selvästi rahan päälle ja nostaa hyvät voitot myydessään. Keinottelu on yrittämistä parhaimmillaan yrittäjän kannalta. Muille toiminnasta ei sitten koidukaan mitään hyvää.

Lue lisää

Ei ehkä hyvää muttei pahaakaan! Paitsi kateellisille ihmisille, mut se on heidän oma pääongelmansa ;-)
Tuskin itsekkään muille elät ja ajattelet että saakos nyt muut hyötyä töistäs, talokaupoista tms.
Eipä tuosta mitään pahaakaan koidu.

Ja kiva jos siinä on sitten jollekkin toiselle ravi ihmiselle valmiiksi kunnostettu paikka.

Eipä se edelleenkään oo keltään pois.

Odotan sitä päivää kun karhelle jotain virkistäytymisaluetta aletaan pykään pystyyn.. ei vuosii, ellei vuosikymmeniin.

kiertolaisen tie kirjoitti:

vie, siinä se laittaa taloa kuntoon, pistää myyntiin ja taas on hevosmiehellä pelimerkkejä. Tyhmät jää kylälle ruikuttamaan kun rattaat lähtee, aisakellot vain soi ja kavionkopse kaikaa, niinhän siinä tulee käymään.

Lue lisää

Nimimerkeille "kiertolaisen tie" ja "on pelimies":

Hankkikaa oma elämä älkääkä yrittäkö omasta päästänne keksimillänne sepustuksilla toisia mustamaalata.

Kumma juttu mistä teitä kitkeriä aina riittääkin!

karhelta yks kirjoitti:

Ei ehkä hyvää muttei pahaakaan! Paitsi kateellisille ihmisille, mut se on heidän oma pääongelmansa ;-)
Tuskin itsekkään muille elät ja ajattelet että saakos nyt muut hyötyä töistäs, talokaupoista tms.
Eipä tuosta mitään pahaakaan koidu.

Ja kiva jos siinä on sitten jollekkin toiselle ravi ihmiselle valmiiksi kunnostettu paikka.

Eipä se edelleenkään oo keltään pois.

Odotan sitä päivää kun karhelle jotain virkistäytymisaluetta aletaan pykään pystyyn.. ei vuosii, ellei vuosikymmeniin.

Lue lisää

Nyt alat lähestyä totuutta. Eihän tosiaan kukaan yksityinen, kiinteistökauppojaan hieroessaan, ajattelekaan mitään yhteistä etua, vaan ainoastaan sitä omaa napaa ja voiton maksimointia.
Tästä syystä tarvitaankin joku muu taho, joka pystyy ottamaan nämäkin asiat huomioon. Karhen tapauksessa se taho olisi ollut kaupunki, jolla olisi ollut valta toteuttaa tuo yleinen etu, mutta hallituksen taso, seiskan ym. lukijoina, ei riitä vastuunalaisiin päätöksiin.

aina sitä riittää kirjoitti:

Nimimerkeille "kiertolaisen tie" ja "on pelimies":

Hankkikaa oma elämä älkääkä yrittäkö omasta päästänne keksimillänne sepustuksilla toisia mustamaalata.

Kumma juttu mistä teitä kitkeriä aina riittääkin!

Lue lisää

On kai hyvä, että meikäläisiä on olemassa. Jos kaikki ajattelisivat - tai käytännössä olisivat ajattelematta - kuten arvoisa "aina sitä riittää", miten yhteiskunnat toimisivat. Ikäihmiset eläisivät edelleen jossain pirttien nurkissa armopalojen varassa, lapsia hankittaisiin taloihin huutokaupoista työvoimaksi jne. Vastuu muista ihmisistä tulisi olla itsestään selvyys, mutta sitä ei tunnu löytyvän näiltä paikallisilta junteilta. No, ei tietenkään voi edes vaatia, mutta yrittäkää nyt "kaupunkilaisina" edes kuunnella fiksumpien puheita.

on pelimies kirjoitti:

On kai hyvä, että meikäläisiä on olemassa. Jos kaikki ajattelisivat - tai käytännössä olisivat ajattelematta - kuten arvoisa "aina sitä riittää", miten yhteiskunnat toimisivat. Ikäihmiset eläisivät edelleen jossain pirttien nurkissa armopalojen varassa, lapsia hankittaisiin taloihin huutokaupoista työvoimaksi jne. Vastuu muista ihmisistä tulisi olla itsestään selvyys, mutta sitä ei tunnu löytyvän näiltä paikallisilta junteilta. No, ei tietenkään voi edes vaatia, mutta yrittäkää nyt "kaupunkilaisina" edes kuunnella fiksumpien puheita.

Lue lisää

Niistä huutolaisiksi"otetuista"niiden pitäisi vielä olla kiitollisia!Eikö tämä maailma ole pähkähullu.Ensin naidaan ja tehdään mukuloita maailmaan joka ei niitä tarvitse,ja sitten pitäisi olla kiitollinen.kiitollinen siitä että sinut on tehty naimalla tähän maailmaan.Aivan pähkähullua.

on pelimies kirjoitti:

Tottahan toki kannattaa laittaa hieman pintoja ja pistää myyntiin. Ei Toni turhaan mikään ravimies ole, älyää selvästi rahan päälle ja nostaa hyvät voitot myydessään. Keinottelu on yrittämistä parhaimmillaan yrittäjän kannalta. Muille toiminnasta ei sitten koidukaan mitään hyvää.

Lue lisää

Karhelaisten yhteiseksi hyväksi ja iloksi. Etteivät karhelaiset vaan huuda kaupunkia apuun kun hevonpaskaa on kylän keskus täynnä.

karhuI kirjoitti:

Niistä huutolaisiksi"otetuista"niiden pitäisi vielä olla kiitollisia!Eikö tämä maailma ole pähkähullu.Ensin naidaan ja tehdään mukuloita maailmaan joka ei niitä tarvitse,ja sitten pitäisi olla kiitollinen.kiitollinen siitä että sinut on tehty naimalla tähän maailmaan.Aivan pähkähullua.

Lue lisää

se siellä vinkuu