Tämän viikon Päivämiehen pääkirjoituksessa puhuttiin internetin käytöstä. Kirjoituksessa sanottiin myös että "Tekniikka ei ole kristitylle ongelma, vaan se sisältö mitä sen kautta haetaan tai itse välitetään". Eli eikö tämä epäsuorasti ole TV-kiellon kumoaminen? Vai ymmärsinkö väärin?
TV-kielto peruttu?
matkalainen
271892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Television omistaminen oli synti, mutta jos pääsi television ääreen, niin siitä toki saattoi katsella.
Nyt on uusi aika. Etenkin kun ei osta digiboxia. Analogisen TV-vastaanottimen omistaminen on edelleen synti, mutta kun ostaa uuden television, niin se ei ole analoginen. Sen saa kristittykin omistaa.
Asia muuttuu sitten ikäänkuin sisällölliseksi. Siitä pitää nyt pitää huoli, mitä sieltä katsoo.
Tulkitsen Päivämiestä näin. Jumalan Sana ei ole muuttunut: Analoginen televisio on edelleen synti. Nykyaikaiset televisiot ovat parempia. Ne eivät ole sellaisia sontaluukkuja, kuten vanhat analogiset. Niiden omistaminen sopii kyllä kristityille.
Juu kyllä analogiset televisiolaitteet lähetyksineen ovat syntiä. Sen sijaan digitv tai digisovittimella plus skarttiliittimellä varustetut vanhat tv:t ovat ok. Digiaika on siitä hyvä, että kanavan voi valita ja jos tulee huonoa ohjelmaa, siinä on nappula, jolla laitteen saa kiinni siinä missä radionkin.
Juu ja kun tietokoneeseen ostaa usb-digisovittimen pöytäantenneineen, niin aivan hyvin näkyy. Kärkkäisellä muistaakseni sellainen maksaamin vain 29 euroa. Ei tartte hankkia varsinaisia kalliitta digisovittimia. Kätevä ratkaisu esim. kannettavaan sylimikroon.
ne scart-liitännällä varustetut vanhat televisiotkin ole analogisia. Siis sontaluukkumallia.
Ei niitäkään ole sopivaa katsella edes digiboxilla. Vanhemmat ihmiset voivat lakata tervehtimästä, jos sellasen hankkii. Lisäksi niitä saa niin halvalla, ettei se oikein ole Jumalan lapselle sopivaa. Kyllähän nyt sen verran on siunausta...
Katsos niistä kun puuttuu se sulkunappula, joka näissä digitaalisissa on. Lisäksi niissä on paljon kanavia, verrattuna edellisiin.
Sama se on siinä tietokoneella katselussa. Kun ei ole antennia katolla, niin uskonveljet eivät näe, että onpa Matti ja Maija Meikäläisetkin valveutuneita ristittyjä, kun ovat toteuttamassa tuota siinin uutta ymmärrystä tuon televisioasian suhteen.
On se niin kurjaa kun kaupasta ei enää saa vanhoja sontaluukkumallisia analogisia televisioita, vaan pitää mennä kierrätyskeskukseen. Silloinkin pitää kysyä että, onko scarttia kanssa.
Digidigi.
Onko VL-nykyopin mukaan väärin pitää kotonaan tv-vastaanotinta, vaikka ei sieltä katsoisi kuin uutiset ja sään? Saako lapsille näyttää lapsille tarkoitettuja videoita aikuisten valvonnassa? Miten sitten netti-tv? Sehän on aivan helppoa hankkia tietokoneeseensa sopiva tv-kortti ja digiovitin ja niin voi katsella tv-ohjelmia ilman telkkaria?
Olen hiukan epätietoinen tai misinformoitu, kun luulen että VL-opin mukaan on synti pitää edes tv:tä kotonaan, vaikka sitä ei katsoisikaan, mutta netti on oman harkinnan varassa, vaikka sieltä pääsee käsiksi raakaan pornoon ja vastaavaan.. Telkkari ei sentään sellaisia näytä, ainakaan maksuttomilla valtakunnallisilla kanavilla...
Kiitos asiallisista vastauksistanne.
Jumalanlapsi ei halua katsoa uutisia televisiosta, vaan katsoo YLEn tv-uutiset netistä.
Eikö se tv-uutisten katsominen netistä ole sama sisältö kuin televisio vastaanottimesta?
TV ei ole kristityn uskovaisen kodin huonekalu.
Voi aikoja voi tapoja. Nyky tv:stä tulee tosin pelkkää sontaa useimmiten, mutta se ei avaa esim pedofiileille kanavia tavoitella lapsiasi, tai puolisollesi reittiä pettää selän takana "virtuaalisesti"...
Järki käteen näissäkin asioissa. Tekniikka ei ole pahaa, vaan se miten sitä käytetään.
Tv huonekaluna on siis syntiä? Sen sijaan esim. laiskanlinna ei ole huonekaluna syntiä vl-uskossa.
sehän ei ole huonekalu, ja olen vl-kodeissa tauluja seinillä nähnyt....
Olen kuullut joidenkin vl-maallikkomaanviljelijäsaarnaajien puhuvan seuroissa, että vanhassa testamentissa olisi kohtia, joissa ennustetaan synnillisen liikkuvan kuvan tuloa lopun aikoina. Eihän se voi olla mikään muu kuin televisio, olkoonkin että analoginen.
olisi hauska nähdä. Samaa kastia varmaan kuin "Herran henki lepää pohjanmaalla" ;)
Nyt en yhtäkkiä löydä niitä vt:n kohtia, mutta seuraavaa Ilmestyskirjassa olevaa kohtaa käyettiin ainakin takavuosina perusteluna tv-kiellolle. Erityisen innostuneita siitä olivat eräät maallikkosaarnaajat.
"Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa.
Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku." (Ilm. 13:15-17)
Vai kuinka "peto" antaa meille kuoleman, sähköiskullako televisiosta?
Nyt tv-synnin tekoon tarvitaan myös digiboksi ja scartliitäntä. Monimutkaiseksi ja teknisyyttä vaativaksi on synninteko mennyt. Analogiasyntiin ei voi enää sortua.
Digidigi.
töllö voi kotona olla jos ei ole hommannut digiboksia! Luontodokumentteja sitten katsellaan vain videolta ja videoita suvareista..
Romano-tv on puhdistanut paljon ilmapiiriä ja karistanut rutkasti ennakkoluuloja suhtautumisessamme romaneihin. Eikö Suomen vanhoillislestadiolaisista voitaisi tehdä samantapainen tv-sarja? Käsiteltäisiin ikkunattomat pesukoneet, ikkunaverhottomat kodit, kirkkokuorot, hoitokokoukset, pitkät syntilistat, ehkäisykiellot, salaehkäisyt, naispappeudet, vain me -opit, pohjan maalla-opit, julkiripit, televisiot, videot, ja tupakoinnit yms.
lähtä, eikä taida heti tullakaan.. Muuten hyvä idea.
Kännykkä kai sentään sallitaan myös VL-piireissä?
http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=232
Lupa-asiat on kuitenkin hoidettava kuntoon.
http://www.tv-maksu.fi/navi2_8.html
haluavatko vl:t omistaa ja katsoa tv:tä olipa aika analoginen tai digitaalinen. Se on heidän päänsärkynsä. Hurskastelun puolelle koko tuohu kuitenkin menee samoin kuin ennen radiouutisia välteltävä maailman musiikki. Synti on semmoinen vietikka, että se vaanii sielläkin, missä sitä vähiten odottaa. Omilla töillä ja SRK:n tuella vl tulee autuaaksi. Unohtuuko kuitenkin tärkein?
Kuka Hän on, ja mitä Hän teki ihmisparan vuoksi?
kaikki halutaan ymmärtää väärin johtuen siitä että tälle palstalla esiintyy usein semmoiset ihmiset jotka kitisevät myös muissa arkielämän asioissa
Mikä on nyt ymmärretty väärin? Kiitos sinulle jos kerkiät selittää...
pääkirjoitus on tällä palstalla kymmärtänyt kielloiksi mutta ei siinä mitään kielletä vaan varoitetaan netin ja muitten viekkaudesta
Näin on todettu SRK:n vuosikokouksen päätöksissä vuosina 1976 ja 1979. Koska asiasta on niin paljon puhuttu, jokainen uskovainen joka television omistaa, on pakana ja publikaani.