Keskustan johtaman hallituksen ei tule viedä Suomea samaan suuntaan mihin Venäjä on viime vuosina mennyt – kohti totalitarismia. Kun joku yksityinen kansalainen nostaa syytteen valtiota vastaan, ei ole länsimaisen demokratiaan kuuluvien moraalisääntöjen mukaista käyttää valtiojohtoista TV-kanavaa välineenä vastapuolen leimaamiseen oikeusjutun ollessa kesken.
Onko valtiojohtoisen TV-kanavan oltava valtion vai sen toiminnan maksavien kansalaisten puolella? Totalitarismissa valtiokoneistoa (mukaan lukien valtiojohtoiset TV-kanavat) käytetään kaikella voimallaan sitä vastaan noussutta yksityistä kansalaista vastaan.
Viime A-Studion sille Supon auliisti toimittamaan salaiseen kuulusteluaineistoon perustuva Rusi-pläjäys oli malliesimerkki siitä miten Putinin Venäjällä toimitaan. Venäjällä olisi Rusin tilalla vain ollut joku tsetseeni tai Berezovski. A-Studion tarkoituksena oli manipuloida yleistä mielipidettä ja asiaa harkitsevaa tuomioistuinta Supolle otolliseen suuntaan. Näin tehdessään se loukkasi vakavasti Rusin kansalaisoikeuksia. Se saattoi rikkoa myös Suomen perustuslaki. Ohjelma todisti hätkähdyttävällä tavalla myös sen, että presidentti Martti Ahtisaaren ilmaisema huoli Suomesta oikeusvaltiona on perusteltu.
Alempaa poimittu mielipide, jossa on hienosti kiteytetty olennainen:
”Jokainen ihminen saadaan näyttämään epäuskottavalta, kun poimitan sopivaa arkistoaineistoa, leikataan siitä tavoitehakuinen kooste, jota sitten kommentoidaan vihjailevasti.
Ohjelma oli törkeän havainnollinen esimerkki siitä, miten tv:n avulla luodaan haluttuja mielikuvia ihmisistä.
Kaikki mitä näytetään ja sanotaan on toki totta, mutta näin kerrottu puolitotuus on sinänsä silkka valhe.
Näin on sanoisi mainosmaakari Jäbäkin.”
Onko valtiojohtoisen TV-kanavan oltava valtion vai sen toiminnan maksavien kansalaisten puolella? Totalitarismissa valtiokoneistoa (mukaan lukien valtiojohtoiset TV-kanavat) käytetään kaikella voimallaan sitä vastaan noussutta yksityistä kansalaista vastaan.
Viime A-Studion sille Supon auliisti toimittamaan salaiseen kuulusteluaineistoon perustuva Rusi-pläjäys oli malliesimerkki siitä miten Putinin Venäjällä toimitaan. Venäjällä olisi Rusin tilalla vain ollut joku tsetseeni tai Berezovski. A-Studion tarkoituksena oli manipuloida yleistä mielipidettä ja asiaa harkitsevaa tuomioistuinta Supolle otolliseen suuntaan. Näin tehdessään se loukkasi vakavasti Rusin kansalaisoikeuksia. Se saattoi rikkoa myös Suomen perustuslaki. Ohjelma todisti hätkähdyttävällä tavalla myös sen, että presidentti Martti Ahtisaaren ilmaisema huoli Suomesta oikeusvaltiona on perusteltu.
Alempaa poimittu mielipide, jossa on hienosti kiteytetty olennainen:
”Jokainen ihminen saadaan näyttämään epäuskottavalta, kun poimitan sopivaa arkistoaineistoa, leikataan siitä tavoitehakuinen kooste, jota sitten kommentoidaan vihjailevasti.
Ohjelma oli törkeän havainnollinen esimerkki siitä, miten tv:n avulla luodaan haluttuja mielikuvia ihmisistä.
Kaikki mitä näytetään ja sanotaan on toki totta, mutta näin kerrottu puolitotuus on sinänsä silkka valhe.
Näin on sanoisi mainosmaakari Jäbäkin.”
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tiedonvälityksen tervehtyminen on jo alkanut. Pahimmillaan se oli Lipposen kauden loppupuolella, jolloin kaksi valtamediaa HS ja YLE olivat pelkkiä Lipposen käsikassaroita. HS:ssä tervehtyminen on ollut nopeampaa, kuten yksityisomisteiselta lehdeltä sopii odottaakin.
YLE sen sijaan on vasta tiensä alussa, Jungnerin valinta pääjohtajaksi oli selkeä vikatikki. Kun nuori kaveri pääsee isolle pallille selkeästi SDP:n tuella, tietää hän minne päin kumartaa ja minne päin pyllistää. Rusin tapauksessa kumarrus- ja pyllistyssuunta oli erinomaisen hyvin nähtävissä.