Näin ei-vl maallikkona tulee mieleen parikin juttua millä koko vl-liikkeen tulevaisuus saataisiin turvatuksi ilman skismoja ja repiviä riitoja.
Nyt kun on periaatteellinen ja käytännöllinen diili hyväksyä naispappeus, eli vl-papit ei pullikoi yhteistyössä on asia siltä osin selvä. Suuri yleisö tykkää naispapeista tai ainakaan ei halua ääneen vastustaa..
Ehkäisyssä kannattaisi ottaa sama linja kuin ortodokseilla: kaikki abortoivat ehk menetelmät ehdottomasti kiellettyjä, ja itsekkäistä syistä johtuva perhesuunnittelu tai lapsivihamielisyys esim uran takia ehdottomasti kiellettyä, muuten ehkäisyä voisi papin/sielunhoitajan/lääkärin ohjeistuksella käyttää mikäli terveys tai voimavarat tai lasten hyvinvointi siitä kärsii. siis jos menee mielenterveys liian tiuhan tahdin takia tai ei pysty kunnolla elättämään liian montaa lasta tms. Muuten ehkäisy olisi kiellettyä, mutta pareilla olisi enemmän itsenäistä harkinnanvaraa asiassa.
Otettaisiin selvempi kanta "vain me"-opin suhteen tyyliin: "Tiedämme ja uskomme että meidän liikkeessämme pelastutaan ja meillä on oikea usko, mutta emme tiedä miten Pyhä Henki liikkeemme ulkopuolella on toimimassa. Tällä annettaisiin suvaitsevainen signaali, ilman että omasta ymmärryksestä vl-liikkeen asemasta Jumalan Valtakuntana tarvitsisi luopua, milä saisi sympatiapisteitä.
Meikkaus, korut yms. tulisi tuomita, mutta niiden käytöstä ei tulisi rangaista.
Sallittaisin harkinnalla esim aidosti hyvät kulttuuririennot, kuten lasten nukketeatterit ja rakentavat elokuvat, klassisen musiikin konsertit ja sellaiset tapahtumat jotka ei ole kristillisten arvojen kanssa räikeässä ristiriidassa.
Raamatun mukainen alkoholin kohtuukäyttö ei olisi synti juoppous kylläkin.
Seka-avioliitoista on pitkällä tähtäimellä hyötyä, niitä ei pitäisi sanktioida, ellei havaita sen aiheuttavan uskosta luopumista.
Isänmaallisuuta korostettava ja aina ajettava ensin suomalaisten etuja. Armeijan käyntiä suosittava sivariuden ylitse, milloin ei ole kyse armeijaan kelpaamattomasta.
Täsä ajatuksia "out-of-the-box"
Nyt kun on periaatteellinen ja käytännöllinen diili hyväksyä naispappeus, eli vl-papit ei pullikoi yhteistyössä on asia siltä osin selvä. Suuri yleisö tykkää naispapeista tai ainakaan ei halua ääneen vastustaa..
Ehkäisyssä kannattaisi ottaa sama linja kuin ortodokseilla: kaikki abortoivat ehk menetelmät ehdottomasti kiellettyjä, ja itsekkäistä syistä johtuva perhesuunnittelu tai lapsivihamielisyys esim uran takia ehdottomasti kiellettyä, muuten ehkäisyä voisi papin/sielunhoitajan/lääkärin ohjeistuksella käyttää mikäli terveys tai voimavarat tai lasten hyvinvointi siitä kärsii. siis jos menee mielenterveys liian tiuhan tahdin takia tai ei pysty kunnolla elättämään liian montaa lasta tms. Muuten ehkäisy olisi kiellettyä, mutta pareilla olisi enemmän itsenäistä harkinnanvaraa asiassa.
Otettaisiin selvempi kanta "vain me"-opin suhteen tyyliin: "Tiedämme ja uskomme että meidän liikkeessämme pelastutaan ja meillä on oikea usko, mutta emme tiedä miten Pyhä Henki liikkeemme ulkopuolella on toimimassa. Tällä annettaisiin suvaitsevainen signaali, ilman että omasta ymmärryksestä vl-liikkeen asemasta Jumalan Valtakuntana tarvitsisi luopua, milä saisi sympatiapisteitä.
Meikkaus, korut yms. tulisi tuomita, mutta niiden käytöstä ei tulisi rangaista.
Sallittaisin harkinnalla esim aidosti hyvät kulttuuririennot, kuten lasten nukketeatterit ja rakentavat elokuvat, klassisen musiikin konsertit ja sellaiset tapahtumat jotka ei ole kristillisten arvojen kanssa räikeässä ristiriidassa.
Raamatun mukainen alkoholin kohtuukäyttö ei olisi synti juoppous kylläkin.
Seka-avioliitoista on pitkällä tähtäimellä hyötyä, niitä ei pitäisi sanktioida, ellei havaita sen aiheuttavan uskosta luopumista.
Isänmaallisuuta korostettava ja aina ajettava ensin suomalaisten etuja. Armeijan käyntiä suosittava sivariuden ylitse, milloin ei ole kyse armeijaan kelpaamattomasta.
Täsä ajatuksia "out-of-the-box"
Vastaukset 7
Vanhimmat
HS kääntyisi haudassaan jos tälle sinänsä järkevälle ja arkielämään perustuvalle linjalle lähdettäisiin.
Vai kuka.
Hiski Salomaahan teki jo 30-luvulla kupletin Amerikan fundamentalsimista: "Ei, me ei olla apina,,, ihminenkö siitä niin paljon muuttuisi, luojakin siitä jo suuttuisi"
Mutta tarkoitan HS:lla ihan eri henkilöä kuin Hiskiä.
sama se minulle. Ei tätä palstaa kukaan vl kuitenkaan lue.
eikki aari
t. srk Oulu
ja onhan muutosta jo ilmassa, kun netistäkin ohjeistetaan "sisältö ratkaisee"..
Kyllä rakkaus kaiken peittää kerran.