Suomessa on Rusin oikeudenkäynnin myötä viriämässä tervetullutta keskustelua lähihistoriamme vaikuttajien suhteista Neuvostoliittoon ja sen satelliittimaihin (mm. DDR). Tätä keskustelua auttaa Neuvostoliiton ja DDR:n arkistoista tihkuneet tiedot suomalaisten toiminnasta sikäläisten tiedustelujärjestöjen kanssa.
Suojelupoliisin luotettavuus on pahasti rapistunut, koska sillä hallussa ollutta tietoa kansanedustajaehdokkaaksi valitusta Alpo Rusista käytettiin harhaanjohtavasti keskustapuolueen mustamaalaamiseksi vuoden 2003 eduskuntavaalien alla. Oliko Nevalan puoluekannalla (SDP) osuutta asiaan on vaikea sanoa. Tällainen kuva tulee helposti, kun julkisuuteen tuli ennen vuoden 2006 presidentinvaaleja uutta tietoa Erkki Liikasen toiminnasta KGB:n miesten kanssa Koiviston uudelleen valinnan varmistamiseksi 1987-88.
Täydellinen hiljaisuus ja reagoimattomuus Supon taholta on joko osoitus suhteellisuustajun puutteesta tai sokeasta lojaalisuudesta omaa puoluetta kohtaan. Tämä Liikasen toiminta täyttää varmasti kaikki törkeän maanpetoksen tunnukset, mutta lienee liian arkaluontoinen asia ja saattaisi paljastaa itse presidentti Koiviston olleen noiden valmistelujen takana. Siinä olisi mielestäni potentiaalinen paikka haastaa entinen presidentti – mikäli aihetta on - jonkinlaiseen valtakunnan oikeuteen.
Jokainen tietää, että politiikassa tartutaan helposti kaikenlaisiin keinoihin oman valta-aseman turvaamiseksi ja siksi myös jopa entisen presidentin saattaminen edesvatuuseen virkakautensa jälkeen on perusteltua. Näin siksi, että vallanpitäjät pysyisivät edes jonkinlaisissa rajoissa peläten tuomiota kautensa päätyttyä. Tästä on pitkälle kyse, kun kansanmurhiin syyllistyneitä johtajia on viety vallasta lähtemisensä jälkeen kv-oikeuden eteen. Se on hyvä esimerkki muille potentiaalisille kansanmurhaajille
Maanpetoksesta tuomitseminen on luonnollisesti oman maan asia ja mielestäni tuo Liikasen ja Koiviston toiminta olisi syytä selvittää perin juurin. Mikäli asia varmistuu maanpetokseksi, niin jopa presidentti pitäisi laittaa edesvastuuseen.
Suojelupoliisin luotettavuus on pahasti rapistunut, koska sillä hallussa ollutta tietoa kansanedustajaehdokkaaksi valitusta Alpo Rusista käytettiin harhaanjohtavasti keskustapuolueen mustamaalaamiseksi vuoden 2003 eduskuntavaalien alla. Oliko Nevalan puoluekannalla (SDP) osuutta asiaan on vaikea sanoa. Tällainen kuva tulee helposti, kun julkisuuteen tuli ennen vuoden 2006 presidentinvaaleja uutta tietoa Erkki Liikasen toiminnasta KGB:n miesten kanssa Koiviston uudelleen valinnan varmistamiseksi 1987-88.
Täydellinen hiljaisuus ja reagoimattomuus Supon taholta on joko osoitus suhteellisuustajun puutteesta tai sokeasta lojaalisuudesta omaa puoluetta kohtaan. Tämä Liikasen toiminta täyttää varmasti kaikki törkeän maanpetoksen tunnukset, mutta lienee liian arkaluontoinen asia ja saattaisi paljastaa itse presidentti Koiviston olleen noiden valmistelujen takana. Siinä olisi mielestäni potentiaalinen paikka haastaa entinen presidentti – mikäli aihetta on - jonkinlaiseen valtakunnan oikeuteen.
Jokainen tietää, että politiikassa tartutaan helposti kaikenlaisiin keinoihin oman valta-aseman turvaamiseksi ja siksi myös jopa entisen presidentin saattaminen edesvatuuseen virkakautensa jälkeen on perusteltua. Näin siksi, että vallanpitäjät pysyisivät edes jonkinlaisissa rajoissa peläten tuomiota kautensa päätyttyä. Tästä on pitkälle kyse, kun kansanmurhiin syyllistyneitä johtajia on viety vallasta lähtemisensä jälkeen kv-oikeuden eteen. Se on hyvä esimerkki muille potentiaalisille kansanmurhaajille
Maanpetoksesta tuomitseminen on luonnollisesti oman maan asia ja mielestäni tuo Liikasen ja Koiviston toiminta olisi syytä selvittää perin juurin. Mikäli asia varmistuu maanpetokseksi, niin jopa presidentti pitäisi laittaa edesvastuuseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tämä "jonkinlainen valtakunnanoikeus" sitten kokoontuisi? Niistä on huonoja kokemuksia.
Mielestäni oikeudenjakaminen mahdolliseen maanpetokseen syyllistyneelle Koivistolle on paikallan, ettei seuraavat johtajat syyllisty vallassa ollessaan samaan.
Tässä voisi vaikka käydä oikeutta puolueettomalla maaperällä ilman kostomenttalia. Tuskin rauhanaikana mitään kuolemantuomioita langetataan saunan takana. Elinkautinen vankeus lienee mahdollisesti korkein rangaistus sivistysmaa Suomessa.
olisivat vain lakaisemassa törkyjään maton alle