Sairasta lemmikkien kasvatusta

Meillä on laki, joka kieltää eläimen kiduttamisen ja laki joka kieltää tuottamasta eläimille tarpeetonta kärsimystä. KÄÄRMETTÄ EI OLE PAKKO PITÄÄ KOTIELÄIMENÄ, eli ei myöskään syöttää eläviä nisäkkäitä "lemmikilleen".
Arvojärjestys perustuu eläimen kehittyneisyyteen ja luotu aivojen,älyn, tuntoaistin ym.
arvioinnin pohjalta. Nisäkkäät ovat arvojärjestyksessä kehittyneimmät. Nisäkkäillä on selkäranka, nisäkkäät imettävät ja huolehtivat jälkeläisistään jne. Nisäkkäät kokevat kidutuksen esim. hyönteisiin nähden erilaisena. EN MINÄ OLE KO. JÄRRJESTELMÄN KEHITTÄJÄ. Käärmeitä on kaiketi myös muun ravinnon nauttijoita eli pitäisi laittaa harkintaan koko käärmeiden pito kotieläimenä Suomessa. Karatessaan ne aiheuttavat muutenkin kauhua ja paniikkia.

Mistä tiedät syönkö lihaa vai en? meillä on tosiaan järjestelmä, joka tuottaa lihaa kauppojen tiskille, mutta siellä ei ole yhtäkään vastasyntynyttä nisäkästä, joka tuupattaisiin suoraan syntymänsä jälkeen ihmisen lautaselle.
Oli järkyttävää katsella, kun hiiri joka toisenlaisissa olosuhteissa syntyessään (lemmikkinä)ohjattaisiin hellästi emon nisille, tuupattiinkin suoraan käärmeen kitaan suuren katsojajoukon, myös lasten ihmeteltäväksi. Ei ihmiselle kasvatettua ravintoa ainakaan ihailla TV-ruudussa, kun se tapetaan ruuaksi. Hiiren vaistot hamuilivat jotakin toista liikkuvaa ja se otti kiitollisena ohjauksen vastaan. Muutaman silmänräpäyksen jälkeen sen pää oli käärmeen kidassa ja vaikka se oli elävä.

Olen hyvin eläinrakas. Olen myös tietoinen eläinten eroavaisuuksita sekä kotieläimenä että vapaana luonnossa. Ihmetellä täytyy kuinka nykyisin useimmilla ihmisillä ei ole minkäänlaista käsitystä matelijoiden ja nisäkkäiden eroista. Käärme kotieläimenä on vähintäinkin arveluttava. Käärme ei huolehdi omista jälkeläisistään, eikä siis tunne hellyyden tarvetta eikä osaa hellyyttä antaa.
Väitetään että käärme kesyytyy helposti. Kuitenkin esim. hoito-ohjeissa käsketään välttämään käärmeen käsittelyä ja supistamaan se minimiin. Käärme on kuten kalatkin vain ihmisen kiinnostuksen ja seurannan kohteita. Tosiasiallisesti käärme tottuu saamaan ruokansa hoitajaltaan ja hoitaja on siis hyödyllinen, hoitajaa siedetään, koska hoitajalla on ruokaa.
Käärmeen ruokinta poikkeaa kuitenkin esim. kalojen ruokinnasta. Jotkut käärmeet tottuvat syömään pakasteruokaa kuten kaneja, marsuja, rottia ja hiiriä pakastettuna, kunhan ne lämmitetään ensin oikeaan lämpötilaan. Toisille on ilmeisesti tarjottava elävää ravintoa.
Antaisitteko kissanne tai koiranne, marsunne ja kaninne käärmeen syötiksi? Entäpä jos käärmelemmikki, esim viljakäärme olisikin kiva kissan leikkikalu. Käärmeitä saa 50e kappale, koirat maksavat 1000 euroa, mutta ko. ohjelman jälkeen voin uskoa että koiriakin saattaa joutua käärmeen omistajien pakastimeen.
Muutamat lemmikkikäärmeet syövät isojakin aterioita ja kuristavat ensin saaliinsa. Vähintäinkin arveluttavaa. Mistä tyhmät naapurit voivat tietää mikä käärme on tappavan myrkyllinen, mikä taas täysin vaaraton ihmiselle?
ODOTAN TÄSMENTÄVÄÄ JA SELKEÄÄ LAKIA käärmeiden pitäjille.

Laista kiinni pitävä kirjoitti:

Meillä on laki, joka kieltää eläimen kiduttamisen ja laki joka kieltää tuottamasta eläimille tarpeetonta kärsimystä. KÄÄRMETTÄ EI OLE PAKKO PITÄÄ KOTIELÄIMENÄ, eli ei myöskään syöttää eläviä nisäkkäitä "lemmikilleen".
Arvojärjestys perustuu eläimen kehittyneisyyteen ja luotu aivojen,älyn, tuntoaistin ym.
arvioinnin pohjalta. Nisäkkäät ovat arvojärjestyksessä kehittyneimmät. Nisäkkäillä on selkäranka, nisäkkäät imettävät ja huolehtivat jälkeläisistään jne. Nisäkkäät kokevat kidutuksen esim. hyönteisiin nähden erilaisena. EN MINÄ OLE KO. JÄRRJESTELMÄN KEHITTÄJÄ. Käärmeitä on kaiketi myös muun ravinnon nauttijoita eli pitäisi laittaa harkintaan koko käärmeiden pito kotieläimenä Suomessa. Karatessaan ne aiheuttavat muutenkin kauhua ja paniikkia.

Mistä tiedät syönkö lihaa vai en? meillä on tosiaan järjestelmä, joka tuottaa lihaa kauppojen tiskille, mutta siellä ei ole yhtäkään vastasyntynyttä nisäkästä, joka tuupattaisiin suoraan syntymänsä jälkeen ihmisen lautaselle.
Oli järkyttävää katsella, kun hiiri joka toisenlaisissa olosuhteissa syntyessään (lemmikkinä)ohjattaisiin hellästi emon nisille, tuupattiinkin suoraan käärmeen kitaan suuren katsojajoukon, myös lasten ihmeteltäväksi. Ei ihmiselle kasvatettua ravintoa ainakaan ihailla TV-ruudussa, kun se tapetaan ruuaksi. Hiiren vaistot hamuilivat jotakin toista liikkuvaa ja se otti kiitollisena ohjauksen vastaan. Muutaman silmänräpäyksen jälkeen sen pää oli käärmeen kidassa ja vaikka se oli elävä.

Lue lisää

Arvojärjestyksiä on monenlaisia ja vähäisimmät ja vihatuimmat ovat usein oikeasti jonkun antamaa arvoa tärkeämpiä.

Kiitos asiallisesta tiedosta. Käsite ruokaeläin on minulle uusi ja olen edelleen järkyttynyt.
Olen kyllä syöttänyt pelastamaani linnunpoikasta "hyönteissyöjien" ravinnolla, joka oli kaiketi kuivatettua hyönteismössöä, mutta en kyllä huolisi pakastimeeni hiiriä ja rottia. Hiiret ja rotat levittävät ainakin luonnossa useita tauteja.
Koe-eläinten käytöstä (esim. hiirien, kanien ym.),jopa kipua tuottamattomissa eläinkokeissa on syntynyt valtavia riitoja ja valtataisteluita ja koeläinten vapauttamisvaatimukset ovat synnyttäneet eläinaktivistien iskuja. Nämä eläimet kuitenkin voivat pelastaa ihmishenkiä,käärmeiden ruuat eivät pidä hengissä kuin käärmeitä.
Ristiriitaiselta tuntuu kun koiran ja kissan lopettamisesta on ankarat säännöt ja eläinten pidosta ihmisen huostassa yleensä. Suomessa luonnosta eläintä ei saa ottaa edes pelastamistarkoituksessa kotiinsa, ellei tee ilmoitusta samalla poliisille, että on ottanut esim. siipirikon linnun hoidettavakseen. Kuitenkin samoja eläimiä voidaan käyttää, jopa elävänä toisen eläimen ruokana. Kuka valvoo Suomessakin että näin ei tapahdu. Onneksi se on kiellettyä, mutta valvonta todennäköisesti puuttuu.

Kyseisessä TV-ohjelmassa kuitenkin "mässäiltiin"
hiirenpoikasella ja elävän ravinnon syöttäminen
saattaa herättää myös sadistisia piirteitä katsojissa. Reaktiot voivat olla ääripäissä.
Tuskaa ja kauhua tai jopa mielihyvää ja nautintoa Hitlerin tyyliin.

Elävänä saa tarjota myös ravintoeläiminä pidettäviä selkärangallisia eläimiä jos esim käärmeen terveys ja hyvinvointi niin edellytävät. Suomessa pyritään ruokkimaan kuolleella ravinnolla ja hyvä niin, mutta ei jyrsijöiden elävänä syöttäminen ole eläinsuojeluun liittyen vakavimpia ongelmia. Ensin tulee puhidtaa oma lautanen joka on kaikkein likaisin.

Jotain vastausta kirjoitti:

Elävänä saa tarjota myös ravintoeläiminä pidettäviä selkärangallisia eläimiä jos esim käärmeen terveys ja hyvinvointi niin edellytävät. Suomessa pyritään ruokkimaan kuolleella ravinnolla ja hyvä niin, mutta ei jyrsijöiden elävänä syöttäminen ole eläinsuojeluun liittyen vakavimpia ongelmia. Ensin tulee puhidtaa oma lautanen joka on kaikkein likaisin.

Lue lisää

Ilmeisesti "käärmetaloihin" on syytä tehdä ratsioita.

Luotettavasta tietolähteestä suora lainaus:

Ravinto
Kuristajakäärmeenä kuningasboa kuristaa saaliinsa. Ravinnokseen se syö luonnossa jyrsijöitä ja muita pieniä nisäkkäitä, lintuja ja sammakoita. Terraariossa ruokinta on hieman yksipuolisempaa.

Pääravinnoksi lemmikkinä pidettäville matelijoille tarjotaan pakastettuja hiiriä, rottia, kaneja sekä kanoja. Suomen eläinsuojelulaissa kielletään elävän ruokanisäkkään antaminen matelijalle ruoaksi.

Yleensä lemmikkikäärme kuristaa myös kuolleen nisäkkään terraario-oloissa. Nuoria boia ruokitaan 5–7 päivän välein, ja aikuisille sopiva ruokintaväli on kahdesta viikosta aina kuukauteen asti. Boat voivat paastota pitkiä aikoja.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuningasboa

Voit siis jättää mielipiteesi ihan omaan arvoonsa, äläkä syötä sitä oikeana lukijoille.
Sekä käärmeistä että jyrsijöistä useimmat ovat luonnossa vahinkoeläimiä. Käärme on kuitenkin matelija, joka todella on vain kiinnostava, mutta
joka ei esim. varsinaisesti kiinny tai rakasta ketään, ymmärtää silti ruokinnan hyvät puolet.
Nisäkkäät muodostavat usein rakkaussuhteen jo puolisoonsa ja hellivät ja hoivaavat jälkeläisiään ja kykynevät kiintymissuhteisiin myös ihmisen kanssa. Ero on puhdasta biologiaa ja faktatietoa - eikä sisällä ennakkoluuloja.

ALLA HIEMAN NÄISTÄ ENNAKKOLUULOISTA
(eli mistään herttaisesta söpöläisistä ei ainakaan boan kohdalla ole kyse) Lähde edelleen wikipedia
SAALISTUS:
Ihmiselle boakäärmeet ovat yleensä vaarattomia. Varmuudella tunnetaan vain muutama tapaus, jossa kookkaat boakäärmeet ovat surmanneet ja syöneet lapsen. Kiinniottoa yritettäessä tai vangittuja boakäärmeitä varomattomasti käsitellessä ne kuitenkin puolustautuvat. Kookkaan boakäärmeen purema on tehokkaiden hampaiden vuoksi epämiellyttävä ja mahdollisen verenmyrkytyksen vuoksi joskus jopa vaarallinen.

Kaikki boakäärmeiden heimon lajit ovat myrkyttömiä ja surmaavat saaliin kuristamalla. Ne eivät murskaa saalistaan, vaan puristavat tätä niin kauan että uhrin sydän pysähtyy. Mitä enemmän saalis rimpuilee, sitä kovempaa käärme puristaa. Boakäärmeiden kita on täynnä pitkiä, kaarevia hampaita, jotka takaavat saaliin kiinnipysymisen. Eräillä boakäärmeillä on huulissaan samantapaisia lämpöaistielimiä kuin kuoppakyillä. Näiden avulla ne pystyvät havaitsemaan tasalämpöiset saaliseläimet.

Lakia noudatettava kirjoitti:

Ilmeisesti "käärmetaloihin" on syytä tehdä ratsioita.

Luotettavasta tietolähteestä suora lainaus:

Ravinto
Kuristajakäärmeenä kuningasboa kuristaa saaliinsa. Ravinnokseen se syö luonnossa jyrsijöitä ja muita pieniä nisäkkäitä, lintuja ja sammakoita. Terraariossa ruokinta on hieman yksipuolisempaa.

Pääravinnoksi lemmikkinä pidettäville matelijoille tarjotaan pakastettuja hiiriä, rottia, kaneja sekä kanoja. Suomen eläinsuojelulaissa kielletään elävän ruokanisäkkään antaminen matelijalle ruoaksi.

Yleensä lemmikkikäärme kuristaa myös kuolleen nisäkkään terraario-oloissa. Nuoria boia ruokitaan 5–7 päivän välein, ja aikuisille sopiva ruokintaväli on kahdesta viikosta aina kuukauteen asti. Boat voivat paastota pitkiä aikoja.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuningasboa

Voit siis jättää mielipiteesi ihan omaan arvoonsa, äläkä syötä sitä oikeana lukijoille.
Sekä käärmeistä että jyrsijöistä useimmat ovat luonnossa vahinkoeläimiä. Käärme on kuitenkin matelija, joka todella on vain kiinnostava, mutta
joka ei esim. varsinaisesti kiinny tai rakasta ketään, ymmärtää silti ruokinnan hyvät puolet.
Nisäkkäät muodostavat usein rakkaussuhteen jo puolisoonsa ja hellivät ja hoivaavat jälkeläisiään ja kykynevät kiintymissuhteisiin myös ihmisen kanssa. Ero on puhdasta biologiaa ja faktatietoa - eikä sisällä ennakkoluuloja.

ALLA HIEMAN NÄISTÄ ENNAKKOLUULOISTA
(eli mistään herttaisesta söpöläisistä ei ainakaan boan kohdalla ole kyse) Lähde edelleen wikipedia
SAALISTUS:
Ihmiselle boakäärmeet ovat yleensä vaarattomia. Varmuudella tunnetaan vain muutama tapaus, jossa kookkaat boakäärmeet ovat surmanneet ja syöneet lapsen. Kiinniottoa yritettäessä tai vangittuja boakäärmeitä varomattomasti käsitellessä ne kuitenkin puolustautuvat. Kookkaan boakäärmeen purema on tehokkaiden hampaiden vuoksi epämiellyttävä ja mahdollisen verenmyrkytyksen vuoksi joskus jopa vaarallinen.

Kaikki boakäärmeiden heimon lajit ovat myrkyttömiä ja surmaavat saaliin kuristamalla. Ne eivät murskaa saalistaan, vaan puristavat tätä niin kauan että uhrin sydän pysähtyy. Mitä enemmän saalis rimpuilee, sitä kovempaa käärme puristaa. Boakäärmeiden kita on täynnä pitkiä, kaarevia hampaita, jotka takaavat saaliin kiinnipysymisen. Eräillä boakäärmeillä on huulissaan samantapaisia lämpöaistielimiä kuin kuoppakyillä. Näiden avulla ne pystyvät havaitsemaan tasalämpöiset saaliseläimet.

Lue lisää

Suomen eläinsuojeluasetuksessa (eläinsuojelulaki eri asia) tarkennetaan eläinsuojelulakia eli mm kielletään elävän selkärankaisen eläimen käyttämien ravintoeläimenä. Poikkeuksena elävillä selkärankaisilla eläimillä voidaan ruokkia luontoon palautettavat eläimet ja eläimet joiden hyvinvoinnille elävän ravinnon käyttäminen on välttämätöntä.

Wikipedia on täynnä asiavirheitä eli ei ole alkuunkaan luotettava joten lainsäädäntöön on suositeltavaa tutustua vaikka FINLEX.verkkosivuilla.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396


Joten älä sinä herjaa minua rikokseen yllyttäjäksi. Etenkin kun en yllytä elävän ravinnon käyttämiseen vaan tarkensin että elävän ravinnon käyttäminen on laillista tietyin ehdoin.

Jotain vastausta kirjoitti:

Suomen eläinsuojeluasetuksessa (eläinsuojelulaki eri asia) tarkennetaan eläinsuojelulakia eli mm kielletään elävän selkärankaisen eläimen käyttämien ravintoeläimenä. Poikkeuksena elävillä selkärankaisilla eläimillä voidaan ruokkia luontoon palautettavat eläimet ja eläimet joiden hyvinvoinnille elävän ravinnon käyttäminen on välttämätöntä.

Wikipedia on täynnä asiavirheitä eli ei ole alkuunkaan luotettava joten lainsäädäntöön on suositeltavaa tutustua vaikka FINLEX.verkkosivuilla.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396


Joten älä sinä herjaa minua rikokseen yllyttäjäksi. Etenkin kun en yllytä elävän ravinnon käyttämiseen vaan tarkensin että elävän ravinnon käyttäminen on laillista tietyin ehdoin.

Lue lisää

On hyvä, että olet laista tietoinen, tulkintasi on vain virheellinen. Alla lainauksia tarkoittamastasi laista. Et voi perustella elävänä eläinten syöttämistä käärmeille ko. lailla.

Yleisissä käärmeiden hoito-ohjeissa sanotaan, että käärmeet syövät pakastettua ruokaa, ohjeiden mukaan muutamille käy etanatkin, siipikarja jne. Eli et voi vedota siihen että käärmeesi tarvitsee nimenomaan eläviä nisäkkäitä ravinnokseen.
Kun Suomessa on laissa elävän eläimen syöttäminen ruuaksi kielletty niin se myös on sitä. Eli jos tänne tuodaan lemmikiksi yksityiseen kotiin käärmeitä, jotka nimenomaan tarvitsevat eläviä nisäkkäitä ravinnokseen, sellaisten käärmeiden pito todennäköisesti kielletään. VALINNANVARAAHAN ON.

Jos tarkoitat 14 pykälää, niin pykälä on tarkoitettu ja on tarpeellinen nimenomaan luonnon eläinten pelastamiseksi, jotka hoidon jälkeen palautetaan takasin luontoon. Lakia sovelletaan etenkin harvinaisten lintujen, esim. kotkien ja joidenkin pöllöjen kohdalla, jotka on pelastamistarkoituksessa otettu hoidettaviksi (luonnonsuojelijoiden eli ammattiauttajien hoidossa olevia) eli takaisin palautettavia eläimiä, joita ei voi opettaa pakastinravintoon, koska eivät sitten enää osaisi hankkia ravintoa luonnosta. Samoin poikkeuksena ovat eläintarhojen muutamat harvat ja harvinaiset eläimet.
Pykälä ei oikeuta hankkimaan kotiin nimenomaan eläviä eläimiä syöviä lemmikkejä ja oikeuta sitten kiduttamalla tappamaan nisäkkäitä ravinnoksi omalle lemmikkilleen. Käärmeiden pito on yleistynyt lyhyellä aikavälillä ja lemmikkieläinten pitäjät tarvitsevat ilmeisesti tarkennettuja ohjeita, samoin niiden myyjät ja ruokaeläinten myyjät.
Yhdeksäs pykälä ei oikeuta sinua ja muita käärmeiden omistajia syöttämään lemmikkejään edellä mainitulla tavalla.
9 §
Ruokinta
Hoidossa olevalle eläimelle on annettava sille sopivaa hyvälaatuista ruokaa ja juomaa. Ruokinnassa on otettava huomioon

kunkin eläimen tarpeet ja varmistettava, että jokainen eläin saa ravintoa riittävästi.

Eläimen terveydelle tiettävästi vaarallisen ruoan, juoman tai muun ravinnon antaminen hoidossa olevalle eläimelle on

kiellettyä, samoin kuin sellaisten ravintoaineiden antamatta jättäminen, joiden puuttumisen tiedetään aiheuttavan eläimen
sairastumisen.


14 §
Tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottaminen
Eläinsuojelulain (247/96) 3 §:n 1 momentissa tarkoitettua tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamista eläimelle

on:

1) elävän eläimen käyttäminen maalina harjoitus- tai kilpa-ammunnassa;

2) piikkikannusten, piikkipannan tai piikkikuolaimen käyttö;

3) elävän kalan suomustaminen tai suolistaminen taikka eläimen elävänä kyniminen tai nylkeminen;

4) elävän linnun tai nisäkkään taikka muun selkärankaisen syöttäminen hoidossa olevalle eläimelle, ellei se ole

välttämätöntä hoidossa olevan eläimen myöhempää luontoon palauttamista varten tai muutoin sille ehdottoman välttämätöntä;

Lakia noudattava kirjoitti:

On hyvä, että olet laista tietoinen, tulkintasi on vain virheellinen. Alla lainauksia tarkoittamastasi laista. Et voi perustella elävänä eläinten syöttämistä käärmeille ko. lailla.

Yleisissä käärmeiden hoito-ohjeissa sanotaan, että käärmeet syövät pakastettua ruokaa, ohjeiden mukaan muutamille käy etanatkin, siipikarja jne. Eli et voi vedota siihen että käärmeesi tarvitsee nimenomaan eläviä nisäkkäitä ravinnokseen.
Kun Suomessa on laissa elävän eläimen syöttäminen ruuaksi kielletty niin se myös on sitä. Eli jos tänne tuodaan lemmikiksi yksityiseen kotiin käärmeitä, jotka nimenomaan tarvitsevat eläviä nisäkkäitä ravinnokseen, sellaisten käärmeiden pito todennäköisesti kielletään. VALINNANVARAAHAN ON.

Jos tarkoitat 14 pykälää, niin pykälä on tarkoitettu ja on tarpeellinen nimenomaan luonnon eläinten pelastamiseksi, jotka hoidon jälkeen palautetaan takasin luontoon. Lakia sovelletaan etenkin harvinaisten lintujen, esim. kotkien ja joidenkin pöllöjen kohdalla, jotka on pelastamistarkoituksessa otettu hoidettaviksi (luonnonsuojelijoiden eli ammattiauttajien hoidossa olevia) eli takaisin palautettavia eläimiä, joita ei voi opettaa pakastinravintoon, koska eivät sitten enää osaisi hankkia ravintoa luonnosta. Samoin poikkeuksena ovat eläintarhojen muutamat harvat ja harvinaiset eläimet.
Pykälä ei oikeuta hankkimaan kotiin nimenomaan eläviä eläimiä syöviä lemmikkejä ja oikeuta sitten kiduttamalla tappamaan nisäkkäitä ravinnoksi omalle lemmikkilleen. Käärmeiden pito on yleistynyt lyhyellä aikavälillä ja lemmikkieläinten pitäjät tarvitsevat ilmeisesti tarkennettuja ohjeita, samoin niiden myyjät ja ruokaeläinten myyjät.
Yhdeksäs pykälä ei oikeuta sinua ja muita käärmeiden omistajia syöttämään lemmikkejään edellä mainitulla tavalla.
9 §
Ruokinta
Hoidossa olevalle eläimelle on annettava sille sopivaa hyvälaatuista ruokaa ja juomaa. Ruokinnassa on otettava huomioon

kunkin eläimen tarpeet ja varmistettava, että jokainen eläin saa ravintoa riittävästi.

Eläimen terveydelle tiettävästi vaarallisen ruoan, juoman tai muun ravinnon antaminen hoidossa olevalle eläimelle on

kiellettyä, samoin kuin sellaisten ravintoaineiden antamatta jättäminen, joiden puuttumisen tiedetään aiheuttavan eläimen
sairastumisen.


14 §
Tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottaminen
Eläinsuojelulain (247/96) 3 §:n 1 momentissa tarkoitettua tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamista eläimelle

on:

1) elävän eläimen käyttäminen maalina harjoitus- tai kilpa-ammunnassa;

2) piikkikannusten, piikkipannan tai piikkikuolaimen käyttö;

3) elävän kalan suomustaminen tai suolistaminen taikka eläimen elävänä kyniminen tai nylkeminen;

4) elävän linnun tai nisäkkään taikka muun selkärankaisen syöttäminen hoidossa olevalle eläimelle, ellei se ole

välttämätöntä hoidossa olevan eläimen myöhempää luontoon palauttamista varten tai muutoin sille ehdottoman välttämätöntä;

Lue lisää

Tulkitsen aivan oikein ja samoin lain asetuksineen tulkitsevat asiantuntijat joilta olen asiaa tiedustellut.

Hoito-ohjeet ovat hoito-ohjeita ja lainsäädäntö erikseen, mutta hyviin hoito-ohjeisiin kuuluu myös elävän ravinnon käyttäminen silloin kun se on välttämätöntä.

Naurettavaa tuomita käärmeidenpito kun kuitenkin hyväksyy jyrsijöiden pidon joka on aivan yhtä luonnotonta.

Ajattelehan hieman mitä itse kirjoitat. Mitä jos minä syöttelen sitten viljakäärmeitä elävänä omille lemikkeilleni, jyrsijöille ja esim. linnuille sinun kasvattamiasi, tai jonkun käärmerakkaan kasvattamia poikasia. herättääkö se sinussa mitään negatiivisia tunteita. Tai ehkä ei herätä valitettavasti sekään.

Kyllähän elämän laki luonnossa on kovaa , eli syö tai tule itse syödyksi, mutta kyse on eri asiasta. Eläin ei pyydystä huvikseen eikä yksipuolisesti käytä yhtä yksilöä tuottamaan itselleen ravintoa.

On hyvä että asia tuli päivänvaloon. Asiasta kirjoitellaan todennäköisesti paljon lisää.
On totta että useimpien mielikuvitus ei ole riittänyt näiden ruokaeläimien kasvatukseen ja käärmeiden ruokintaan ja hoitoon.

Itselläni on ollut vain koiria, läheisilläni kissoja, lisäksi muutama hamsteri ja undulaatti.
Luonnossa suojelen silti kaikkia eläimiä, en tapa käärmettäkään ja pelastan joskus jopa hyönteisiä esim hukkumasta veteen. Juuri siksi en kyllä kestänyt ko. TV-kuvausta en halua edes kestää, eikä minun edes tarvitse hyväksyä käärmeitä ko. tavalla hoidettavan suomalaisissa asunnoissa. Minulla saa olla myös oma mielipiteeni asioista, etenkin lakiin ja faktatietoihin pohjautuva ja oikeus myös toimia
jatkossa tiettyyn suuntaan.

Jotain vastausta kirjoitti:

Naurettavaa tuomita käärmeidenpito kun kuitenkin hyväksyy jyrsijöiden pidon joka on aivan yhtä luonnotonta.

En suoranaisesti tuominnut pitoa, ihmettelen sen järkevyyttä ja toisaalta ruokintatavan laillisuutta ja eettisyyttä. Koirien kakoista ja haukunnasta kirjoitellaan enemmän kuin minkään muun lemmikin. Koirat voivat toimia kuitenkin pelastuskoirina, suojelukoirina,sokeiden avustajina jne., ihmisen rakkaan ja parhaan ystävänä toimimisen lisäksi. En hyväksy kyllä tappajakoiriakaan. Koirien ja käärmeiden käytöllä ja kasvatuksella on kuitenkin ihan tavallisissa ja niiden yleisissä kasvatusoloissa jo suuria eroja.

Ihmettelen sitä, että "käärmeen kunto" vaatii sitten vaikka elävän kanin syöttämistä erään kirjoittajan mielestä. Käärme on kuitenkin edelleenkin vain matelija, vaihtolämpöinen ja toiminnaltaan hyvin yksinkertainen luonnon olotilassa elävää ruokaa syövä eläin. Käärme vaatii ison terraarion, lämpölampun ja pakastimen, jonne voi varata tai pakastaa nisäkkäitä. Sitä tulee syöttää varoen, käsitellä varoen ja hoitaa silti päivittäin.

Taitaa olla enemmänkin erikoisuuden tavoittelua kuin eläinrakkautta se käärmeen lemmikkinä pitäminen. Oma image kaiketi kohoaa, kun on jotain millä vieraita ja naapureita järkyttää.

Ihmettelevä vaan kirjoitti:

En suoranaisesti tuominnut pitoa, ihmettelen sen järkevyyttä ja toisaalta ruokintatavan laillisuutta ja eettisyyttä. Koirien kakoista ja haukunnasta kirjoitellaan enemmän kuin minkään muun lemmikin. Koirat voivat toimia kuitenkin pelastuskoirina, suojelukoirina,sokeiden avustajina jne., ihmisen rakkaan ja parhaan ystävänä toimimisen lisäksi. En hyväksy kyllä tappajakoiriakaan. Koirien ja käärmeiden käytöllä ja kasvatuksella on kuitenkin ihan tavallisissa ja niiden yleisissä kasvatusoloissa jo suuria eroja.

Ihmettelen sitä, että "käärmeen kunto" vaatii sitten vaikka elävän kanin syöttämistä erään kirjoittajan mielestä. Käärme on kuitenkin edelleenkin vain matelija, vaihtolämpöinen ja toiminnaltaan hyvin yksinkertainen luonnon olotilassa elävää ruokaa syövä eläin. Käärme vaatii ison terraarion, lämpölampun ja pakastimen, jonne voi varata tai pakastaa nisäkkäitä. Sitä tulee syöttää varoen, käsitellä varoen ja hoitaa silti päivittäin.

Taitaa olla enemmänkin erikoisuuden tavoittelua kuin eläinrakkautta se käärmeen lemmikkinä pitäminen. Oma image kaiketi kohoaa, kun on jotain millä vieraita ja naapureita järkyttää.

Lue lisää

"Käärme vaatii ison terraarion, lämpölampun ja pakastimen, jonne voi varata tai pakastaa nisäkkäitä."

Ja aivan samoin jokainen muu eläin tarvitsee erilaisia hoitovälineitä voidakseen hyvin. Jyrsijät tilavan häkin/terraarion, raakaruokinnalla elävä koira pakastimen ruuilleen, akvaariokalat suodattimen auttamaan biologisen tasapainotilan ylläpitämisessä...

"Sitä tulee syöttää varoen, käsitellä varoen ja hoitaa silti päivittäin."

Tämäkin pätee aikalailla jokaiseen lemmikkiin, että niitä on käsiteltävä varoen ja laji huomioon ottaen. Ei jyrsijänkään sovi miten vain tarttua, tai se saattaa säikähtää ja puolustautua, etenkin jos se ei ole tottunut käsittelyyn. Ja kyllä koirastakin väärin pidettynä saa kaikkea muuta kuin mukavan lemmikin. Esimerkiksi tuota meillä olevaa viljaa voi kyllä nostella ihan paljain käsin eikä se ole kertaakaan edes koittanut purra. Aika menijä se vielä kyllä on, mutta ikääkin sillä on vasta noin kuusi viikkoa. Osien lajien kohdalla käsittely tapahtuu käärmekoukun avulla, mutta käärmeet eivät muutenkaan ole mitään varsinaisia sylilemmikeitä, eivätkä oikein sellaisista kiinnostuneille sovikaan.

Eikä käärme välttämättä edes vaadi päivittäistä hoitoa, mitä nyt vesi olisi hyvä vaihtaa edes joka toinen päivä. Meillä veden vaihto onnistuu ihan siinä missä kaneille, kissoille, koiralle tms.; otetaan vesikuppi, tyhjätään se, huuhdellaan ja laitetaan raittiilla vedellä täytetty kuppi takaisin paikalleen. Hommaan ei tarvita mitään paksuja hansikkaita, kikkailuja tai muitakaan. Samoin asumuksen siivous onnistuu samoin kuin jyrsijöillä; käärme kuljetusboksiin, sisusteet pois ja tarvittaessa pesuun, likaiset pohjapaperit pois ja uudet tilalle. Sitten käärme ja sisustukset takaisin. Muun pohjamateriaalin (esimerkiksi mörttiröpö-haapahake) ollessa kyseessä riittää että poistaa likaantuneen kohdan, mutta silloin käärme on ruokittaessa siirrettävä eri boksiin, ettei se tule vahingossa nielleeksi ruuan mukana pohjamateriaalia.

"Taitaa olla enemmänkin erikoisuuden tavoittelua kuin eläinrakkautta se käärmeen lemmikkinä pitäminen. Oma image kaiketi kohoaa, kun on jotain millä vieraita ja naapureita järkyttää."

Itselläni ainakin on lemmikkejä sen takia, että minusta on mielenkiintoista seurata niiden käyttäytymistä. Tämän takia ihmiseen kiintyminen tai hellyyden kaipuu eivät ole minulle tärkeimpiä kriteereitä lemmikkiä valitessa. Nyt kun nisäkkäistä on kertynyt kokemusta jo useita vuosia (ja on minulla edelleenkin neljä kania), on vaihteeksi mukava tutustua lajiin, joka monilta osin poikkeaa edellisistä (kuten esimerkiksi nahanluonnit, värityksen kehittyminen, talvehtiminen yms.).

Vaikka tutut tietävätkin mitä eläimiä meillä on, ei niitä ole hankittu heidän ilokseen tai järkytyksekseen. Itseni kannalta on samantekevää, jos kanini ovat jonkun mielestä tyhmiä, kun eivät viihdy sylissä tai siinä on jotain yököttävää, että minulla on käärme samassa huoneessa missä nukun - ei heidän ole pakko tajuta kuinka paljon mieluummin katson vierekkäin makoilevaa kaniparia mitä epätoivonvimmalla ihmisseuraan hakeutuvaa sylipupua tai kuinka uskottomattoman kaunis tuo pieni käärme osaa olla kurkkiessaan wetboksistaan. Ihmiset hankkivat lemmikkejä eri syistä ja eri tarpeisiin ja mielestäni siinä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin eläinten tarpeista huolehditaan asiamukaisesti.

Eivätkä nuo käärmeet ole edes harvinaisimmasta päästä lemmikkejä (etenkään viljat) - nykyäänhän lemmikkimarkkinoilla on ties mitä siperianmaaoravia, preeriakoiria, paksuhiekkarottia, dupraseja yms., jos jonkun erikoisen lemmikin haluaa. Näiden monien kohdalla kuitenkin tietoa (etenkin suomenkielistä) voi olla erittäin vaikeaa löytää, eli sopivan ravinnon ja olosuhteiden järjestämisen voisi kuvitella olevan työläämpää.

suski87 kirjoitti:

"Käärme vaatii ison terraarion, lämpölampun ja pakastimen, jonne voi varata tai pakastaa nisäkkäitä."

Ja aivan samoin jokainen muu eläin tarvitsee erilaisia hoitovälineitä voidakseen hyvin. Jyrsijät tilavan häkin/terraarion, raakaruokinnalla elävä koira pakastimen ruuilleen, akvaariokalat suodattimen auttamaan biologisen tasapainotilan ylläpitämisessä...

"Sitä tulee syöttää varoen, käsitellä varoen ja hoitaa silti päivittäin."

Tämäkin pätee aikalailla jokaiseen lemmikkiin, että niitä on käsiteltävä varoen ja laji huomioon ottaen. Ei jyrsijänkään sovi miten vain tarttua, tai se saattaa säikähtää ja puolustautua, etenkin jos se ei ole tottunut käsittelyyn. Ja kyllä koirastakin väärin pidettynä saa kaikkea muuta kuin mukavan lemmikin. Esimerkiksi tuota meillä olevaa viljaa voi kyllä nostella ihan paljain käsin eikä se ole kertaakaan edes koittanut purra. Aika menijä se vielä kyllä on, mutta ikääkin sillä on vasta noin kuusi viikkoa. Osien lajien kohdalla käsittely tapahtuu käärmekoukun avulla, mutta käärmeet eivät muutenkaan ole mitään varsinaisia sylilemmikeitä, eivätkä oikein sellaisista kiinnostuneille sovikaan.

Eikä käärme välttämättä edes vaadi päivittäistä hoitoa, mitä nyt vesi olisi hyvä vaihtaa edes joka toinen päivä. Meillä veden vaihto onnistuu ihan siinä missä kaneille, kissoille, koiralle tms.; otetaan vesikuppi, tyhjätään se, huuhdellaan ja laitetaan raittiilla vedellä täytetty kuppi takaisin paikalleen. Hommaan ei tarvita mitään paksuja hansikkaita, kikkailuja tai muitakaan. Samoin asumuksen siivous onnistuu samoin kuin jyrsijöillä; käärme kuljetusboksiin, sisusteet pois ja tarvittaessa pesuun, likaiset pohjapaperit pois ja uudet tilalle. Sitten käärme ja sisustukset takaisin. Muun pohjamateriaalin (esimerkiksi mörttiröpö-haapahake) ollessa kyseessä riittää että poistaa likaantuneen kohdan, mutta silloin käärme on ruokittaessa siirrettävä eri boksiin, ettei se tule vahingossa nielleeksi ruuan mukana pohjamateriaalia.

"Taitaa olla enemmänkin erikoisuuden tavoittelua kuin eläinrakkautta se käärmeen lemmikkinä pitäminen. Oma image kaiketi kohoaa, kun on jotain millä vieraita ja naapureita järkyttää."

Itselläni ainakin on lemmikkejä sen takia, että minusta on mielenkiintoista seurata niiden käyttäytymistä. Tämän takia ihmiseen kiintyminen tai hellyyden kaipuu eivät ole minulle tärkeimpiä kriteereitä lemmikkiä valitessa. Nyt kun nisäkkäistä on kertynyt kokemusta jo useita vuosia (ja on minulla edelleenkin neljä kania), on vaihteeksi mukava tutustua lajiin, joka monilta osin poikkeaa edellisistä (kuten esimerkiksi nahanluonnit, värityksen kehittyminen, talvehtiminen yms.).

Vaikka tutut tietävätkin mitä eläimiä meillä on, ei niitä ole hankittu heidän ilokseen tai järkytyksekseen. Itseni kannalta on samantekevää, jos kanini ovat jonkun mielestä tyhmiä, kun eivät viihdy sylissä tai siinä on jotain yököttävää, että minulla on käärme samassa huoneessa missä nukun - ei heidän ole pakko tajuta kuinka paljon mieluummin katson vierekkäin makoilevaa kaniparia mitä epätoivonvimmalla ihmisseuraan hakeutuvaa sylipupua tai kuinka uskottomattoman kaunis tuo pieni käärme osaa olla kurkkiessaan wetboksistaan. Ihmiset hankkivat lemmikkejä eri syistä ja eri tarpeisiin ja mielestäni siinä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin eläinten tarpeista huolehditaan asiamukaisesti.

Eivätkä nuo käärmeet ole edes harvinaisimmasta päästä lemmikkejä (etenkään viljat) - nykyäänhän lemmikkimarkkinoilla on ties mitä siperianmaaoravia, preeriakoiria, paksuhiekkarottia, dupraseja yms., jos jonkun erikoisen lemmikin haluaa. Näiden monien kohdalla kuitenkin tietoa (etenkin suomenkielistä) voi olla erittäin vaikeaa löytää, eli sopivan ravinnon ja olosuhteiden järjestämisen voisi kuvitella olevan työläämpää.

Lue lisää

Olen myös kaikista eläimistä kiinnostunut.
En silti hanki kotiini eläintä, jotta saan katsella kun se tappaa toisia eläimiä ja syö niitä elävänä.
Ihminen joka julkisesti hyväksyy jatkuvan nisäkkäisiin kuuluvan eläimen elävältä syöttämisen ja osallistuu itse tähän rituaaliin, kertoo hyvin paljon samalla itsestään, omasta luonteestaan, moraalistaan ja todellisesta eläinrakkaudestaan. PISTE.

Eläimistä kiinnostunut kirjoitti:

Olen myös kaikista eläimistä kiinnostunut.
En silti hanki kotiini eläintä, jotta saan katsella kun se tappaa toisia eläimiä ja syö niitä elävänä.
Ihminen joka julkisesti hyväksyy jatkuvan nisäkkäisiin kuuluvan eläimen elävältä syöttämisen ja osallistuu itse tähän rituaaliin, kertoo hyvin paljon samalla itsestään, omasta luonteestaan, moraalistaan ja todellisesta eläinrakkaudestaan. PISTE.

Lue lisää

Kuten jo aiemmin mainittu, Suomessa käärmeille ei saa syöttää eläviä nisäkkäitä, vaan ne on lopetettava ennen tarjoamista käärmeelle. Meillä tuon käärmeen ruuat on hankittu kotimaisilta hiirikasvattajilta. Ainakin toistaiseksi näin on tarkoitus tehdä myös jatkossa mahdollisuuksien mukaan (etenkin lemmikkikasvattajilta kun harvemmin ymmärrettävästi löytyy isompia poikasia tai hyvin nuoria aikuisia ruokaeläimiksi), koska mieluummin hankin ruokaeläimet joltain joka osaa hoitaa eläimet hyvin ja lopetuksen nopeasti ja asianmukaisesti, kuin lähden itse yrittämään (joskin itsekasvattamalla olisi vielä paremmin perillä myös ruokaeläinten elinolosuhteista, niiden syömästä ravinnosta jne.). Tuon käärmeen ruokien kohdalla olen kuitenkin paremmin perillä mistä ja minkälaisista oloista ne ovat tulleet mitä kaupasta hankittavan jauhelihapaketin tai kissanruokapurkin olleessa kyseessä.

Harva lemmikkinä pidettävä eläin on täysin vegaani. Niin kauan kuin ravinnoksi menevää eläintä hoidetaan asianmukaisesti (tästä en tosin tiedä, kuinka hyvin se enää monien tuotantoeläinten kohdalla toteutuu) ja se lopetetaan kivuttomasti, on mielestäni melko sama onko kyseessä lehmä, sika, hiiri vai vaikkapa kani. Tuotantoeläimellä ja lemmikillä on kuitenkin vissi ero - tuotantoeläimiä harvemmin pidetään kenenkään hellyyden kaipuuta tai hoivaviettiä paikkaamassa. En minäkään omia kanejani paistiksi luovuttaisi, mutta taas joku jolla on pari sataa kania jotka on alunpitäenkin kasvatettu paistiksi suhtautuu varmasti kaneihinsa eri tavalla, vaikka huolehtisikin yhtä hyvin siitä, että kaikilla on aina heinää tarjolla, lajitoveri seuranaan ja raikasta vettä pullossa.

Meillekään ei sellaista käärmettä kyllä tulisi, joka ei kuollutta ruokaa suostuisi syömään. Nykyinen käärmekin on terraario-oloissa kasvatettu ja hankittu suoraan kasvattajaltaan sitten kun poikanen oli jo muutamia kertoja syönyt ongelmitta ja luonut nahkansa.

Monien ohjeiden mukaan 99% käärmeistä osaa syödä "kuollutta" ruokaa. Lemmikkiäärmettä ei palautetta Suomen luontoon, joten on syytä opettaa Suomen tavoille oma lemmikki alusta alkaen. Suomen eläinsuojelulakia noudattaen pienen nisäkkään saa lopettaa ilman eläinlääkäriä, mutta vain ampumalla. Vastasyntyneen nisäkkään kolmen päivän ajan lisäksi kovalla iskulla päähän. Miksi yleensä pitää syöttää nisäkkäitä esim. pienikokoisille viljakäärmeille. Käärme tarvitsee ruokapalan, joka on hieman sen keskivartalomittaa paksumpi. Suuren boan tai phyttonin hoidossa tulee olemaan varmaan ongelmia, mutta ongelmat ovat ehkä hoitajan omassa päässä sillä ohjeiden mukaan pakastettu broileri pitäisi kelvata, siinä kun ihmisellekkin, eri tavoin vain valmistettuna.

Ohjelmasta Pallo hallussa :http://www.yle.fi/pallohallussa/ohjelmat_2006/020406_4.html

Et enemmän voisi olla väärässä.

kuullutkaan että olisivat käyttäneet koulutukseen "kouluttamattomia" koiria..ihan vitun sairasta touhua

Kirjoitit asiallisesti ja jokseenkin noin ajattelen tai ajattelin itsekkin. Lemmikin valinta on vapaata, vapaata on myös arvostelu. Kirjoitin alunperin siksi, että en aikaisemmin osannut kuvitellakaan, että ison boa-käärmeen tai python-käärmeen kasvatus vaatisi satoja tai tuhansia pikkueläimiä,lintuja, matelijoita tai nisäkkäitä kasvaakseen aikuiseksi (laskin pyöreästi että 15 vuotta vanha käärme on syönyt noin 700-1000 eläintä).
Jos ne vielä syötetään elävänä, kuten ko. TV-ohjelmassa, se ei monista sivustakatsojista tunnu enää mielekkäälle. Tehokarjan kasvatus on luku sinsänsä, mutta tehokarjalle ei ainakaan syötetä ruuaksi toisia eläimiä, saati elävänä. Kaikki tuntemani "karja" on kasvissyöjiä. En siis pidä mielekkäänä lemmikkieläimen kasvattamisena, että yhden lemmikin pitäminen vaatii satojen tai tuhansien, samoin lemmikkinä pidettyjen eläimien tappamista.

Olen huolestunut myös siitä, kuinka paljon uhanalaisia eläimiä joutuu näiden lemmikkien suihin. Lehdessä oli uutinen miehestä, jonka pakastimesta löytyi pakastettuina sadottain rauhoitettuja eläimiä, eniten lintuja. En keksinyt silloin järjellistä motiivia teolle, mutta iso käärme lemmikkinä selittaisi kyllä ko. henkilön pakastimen sisällön.

Monet omistajat kiusaavat lähimmäisiään lemmikeillään, oli lemmikit sitten koiria, kissoja tai käärmeitä. Tavat vain vaihtelevat. On turha väittää että käärmeiden omistajat olisivat poikkeus. Siksi paljon riitoja on käärmeiden pidosta syntynyt taloyhtiöissä. On tietyllä tavalla mahtavaa, kun itse tuntee käärmeensä ja muut eivät tiedä, onko kyseessä kuristaja, myrkkykäärme tai vaaraton otus. Käärmeetkään kun ei aina pysy kotona.

Olen itse ollut useasti ojassa paossa pienen koirani kanssa erästä vihaista rotvaileria pitkässä narussa ulkoiluttavan koirastaan ylpeän "koirahullun" takia.
Olen myös itse syyllistynyt kuvaamaasi epäonnistuneeseen koiranjalostukseen. Astutin pelastuskoiraksi koulutettavan , hyvän etsintavaiston ja tahdon omaavan koirani kanssa, samaa rotua olevan pelastuskoiran, joka silloin Suomessa oli ainoa ja ensimmäinen pelastuskoira. Tuloksena oli yksi agressiivinen ja arka pentu, vaikka molemmat vanhemmat olivat hyviä ihmisen etsijöitä ja keskivertoa paljon sosiaalisempia ja ihmisrakkaampia. Kyseinen epäonnistunut pentu oli silti omistajalleen yksi maailman hellimmistä olennoista.
Että haukkukaa pois.

Arvostelija kirjoitti:

Kirjoitit asiallisesti ja jokseenkin noin ajattelen tai ajattelin itsekkin. Lemmikin valinta on vapaata, vapaata on myös arvostelu. Kirjoitin alunperin siksi, että en aikaisemmin osannut kuvitellakaan, että ison boa-käärmeen tai python-käärmeen kasvatus vaatisi satoja tai tuhansia pikkueläimiä,lintuja, matelijoita tai nisäkkäitä kasvaakseen aikuiseksi (laskin pyöreästi että 15 vuotta vanha käärme on syönyt noin 700-1000 eläintä).
Jos ne vielä syötetään elävänä, kuten ko. TV-ohjelmassa, se ei monista sivustakatsojista tunnu enää mielekkäälle. Tehokarjan kasvatus on luku sinsänsä, mutta tehokarjalle ei ainakaan syötetä ruuaksi toisia eläimiä, saati elävänä. Kaikki tuntemani "karja" on kasvissyöjiä. En siis pidä mielekkäänä lemmikkieläimen kasvattamisena, että yhden lemmikin pitäminen vaatii satojen tai tuhansien, samoin lemmikkinä pidettyjen eläimien tappamista.

Olen huolestunut myös siitä, kuinka paljon uhanalaisia eläimiä joutuu näiden lemmikkien suihin. Lehdessä oli uutinen miehestä, jonka pakastimesta löytyi pakastettuina sadottain rauhoitettuja eläimiä, eniten lintuja. En keksinyt silloin järjellistä motiivia teolle, mutta iso käärme lemmikkinä selittaisi kyllä ko. henkilön pakastimen sisällön.

Monet omistajat kiusaavat lähimmäisiään lemmikeillään, oli lemmikit sitten koiria, kissoja tai käärmeitä. Tavat vain vaihtelevat. On turha väittää että käärmeiden omistajat olisivat poikkeus. Siksi paljon riitoja on käärmeiden pidosta syntynyt taloyhtiöissä. On tietyllä tavalla mahtavaa, kun itse tuntee käärmeensä ja muut eivät tiedä, onko kyseessä kuristaja, myrkkykäärme tai vaaraton otus. Käärmeetkään kun ei aina pysy kotona.

Olen itse ollut useasti ojassa paossa pienen koirani kanssa erästä vihaista rotvaileria pitkässä narussa ulkoiluttavan koirastaan ylpeän "koirahullun" takia.
Olen myös itse syyllistynyt kuvaamaasi epäonnistuneeseen koiranjalostukseen. Astutin pelastuskoiraksi koulutettavan , hyvän etsintavaiston ja tahdon omaavan koirani kanssa, samaa rotua olevan pelastuskoiran, joka silloin Suomessa oli ainoa ja ensimmäinen pelastuskoira. Tuloksena oli yksi agressiivinen ja arka pentu, vaikka molemmat vanhemmat olivat hyviä ihmisen etsijöitä ja keskivertoa paljon sosiaalisempia ja ihmisrakkaampia. Kyseinen epäonnistunut pentu oli silti omistajalleen yksi maailman hellimmistä olennoista.
Että haukkukaa pois.

Lue lisää

Otitko huomioon että kunigaspyton , niin kuin ei muutkaan käärmeet syö joka päivä vaan muutaman viikon (jopa kuukauden) välein. Eivät sentään tuhansia syö 15 vuoden aikana, satoja kylläkin, n. 400- 500 ruokaeläintä. ja mitä suurempaa eläintä tarjoillaan, sitä harvemmin ja vähemmän annetaan.

Käärmeiden pitäminen lemmikkinä on OK, mutta ihmisten täytyisi miettiä mitä käärmeilleen syöttää ja miten. Suomessa ei oikeastaan ole tietääkseni ongelmia sen suhteen tullut, toisin kuin useissa muissa maissa, missä elävältä syöttäminenkin on vielä laillista. siihen meidän ikävä kyllä hankala vaikuttaa.

Vastuullinen käärmeen omistaja ei aiheuta käärmeelle eikä sen ruoalle turhaa kärsimystä missään muodossa... Sitä eivät kaikki omistajat kuitenkaan ole.

jyrskäärm kirjoitti:

Otitko huomioon että kunigaspyton , niin kuin ei muutkaan käärmeet syö joka päivä vaan muutaman viikon (jopa kuukauden) välein. Eivät sentään tuhansia syö 15 vuoden aikana, satoja kylläkin, n. 400- 500 ruokaeläintä. ja mitä suurempaa eläintä tarjoillaan, sitä harvemmin ja vähemmän annetaan.

Käärmeiden pitäminen lemmikkinä on OK, mutta ihmisten täytyisi miettiä mitä käärmeilleen syöttää ja miten. Suomessa ei oikeastaan ole tietääkseni ongelmia sen suhteen tullut, toisin kuin useissa muissa maissa, missä elävältä syöttäminenkin on vielä laillista. siihen meidän ikävä kyllä hankala vaikuttaa.

Vastuullinen käärmeen omistaja ei aiheuta käärmeelle eikä sen ruoalle turhaa kärsimystä missään muodossa... Sitä eivät kaikki omistajat kuitenkaan ole.

Lue lisää

http://www.matelijat.info/viljakaarme/hoito-ohjeet/ruokinta/

Yllä olevassa osoitteessa on esim. viljakäärmeen hoito- ja ruokintaohjeet. Pienellä laskutoimituksella voit laskea, että jos 15 vuotta elävä käärme syö joka päivä (360 päivänä vuodessa), eläimiä tarvitaan 360 x 15v, eli 5400.
Eli paljon enemmän kuin 1000.

Aiemmin arvioimani määrä on noin arvio. Yllä (nettiosoite) oleva viljakäärme syö aluksi muutaman päivän välein , myöhemmin noin 2 kertaa kuukaudessa ja voi elää 20 vuotta. Boa ja byton voivat kasvaa jopa 5-8 metrisiksi (lajista riippuen) ja syövät aluksi viiden päivän välein, vanhana jopa kuukauden ja kahden välein, jos ruokapala on ollut isompi eläin. Eli aivan absoluuttista lukua ei ole edes mahdollista laskea, käärmeitä kun on monia lajeja ja yksilöitä vielä kukin ja ravinnon määrä ja laatu vaihtelevat.

Eiköhän asia ole jo puitu loppuun. Olen itse nuorena haaveillut sisiliskon ja sammakon kesyttämisestä. Suomen sammakko- ja liskoeläimiä ei saa pitää terraarioissa. Ulkomaalaisia voisi nyt vasta hankkia, mutta haaveni jäivät kaukasi nuoruuteen. Lapsena kasvatin monien muiden tavoin sammakonpoikasia
pesuvadissa ja lasipurkissa. Kun sammakot alkoivat hyppiää maalle, ne palautettiin lampeen.
Vesi vaihdettiin säännöllisin välein ja haettiin lammesta, jolloin ruoka oli aina sopivaa, vedessä oli tarpeellinen eläimistö.

Nyt tiedän ,että haaveeni "kesyttää" lisko tai sammakko on toteutumaton. Ko. eläimet toimivat ainoastaan refleksien mukaisesti, eivät juurikaan omien aivojen ja tahdon siivittäminä. Vai olenko väärässä? Kertokaa jos käärmeenne, liskonne tai sammakkonne on oppinut jotakin erikoista.

Aiheesta jo toiseen kirjoitti:

http://www.matelijat.info/viljakaarme/hoito-ohjeet/ruokinta/

Yllä olevassa osoitteessa on esim. viljakäärmeen hoito- ja ruokintaohjeet. Pienellä laskutoimituksella voit laskea, että jos 15 vuotta elävä käärme syö joka päivä (360 päivänä vuodessa), eläimiä tarvitaan 360 x 15v, eli 5400.
Eli paljon enemmän kuin 1000.

Aiemmin arvioimani määrä on noin arvio. Yllä (nettiosoite) oleva viljakäärme syö aluksi muutaman päivän välein , myöhemmin noin 2 kertaa kuukaudessa ja voi elää 20 vuotta. Boa ja byton voivat kasvaa jopa 5-8 metrisiksi (lajista riippuen) ja syövät aluksi viiden päivän välein, vanhana jopa kuukauden ja kahden välein, jos ruokapala on ollut isompi eläin. Eli aivan absoluuttista lukua ei ole edes mahdollista laskea, käärmeitä kun on monia lajeja ja yksilöitä vielä kukin ja ravinnon määrä ja laatu vaihtelevat.

Eiköhän asia ole jo puitu loppuun. Olen itse nuorena haaveillut sisiliskon ja sammakon kesyttämisestä. Suomen sammakko- ja liskoeläimiä ei saa pitää terraarioissa. Ulkomaalaisia voisi nyt vasta hankkia, mutta haaveni jäivät kaukasi nuoruuteen. Lapsena kasvatin monien muiden tavoin sammakonpoikasia
pesuvadissa ja lasipurkissa. Kun sammakot alkoivat hyppiää maalle, ne palautettiin lampeen.
Vesi vaihdettiin säännöllisin välein ja haettiin lammesta, jolloin ruoka oli aina sopivaa, vedessä oli tarpeellinen eläimistö.

Nyt tiedän ,että haaveeni "kesyttää" lisko tai sammakko on toteutumaton. Ko. eläimet toimivat ainoastaan refleksien mukaisesti, eivät juurikaan omien aivojen ja tahdon siivittäminä. Vai olenko väärässä? Kertokaa jos käärmeenne, liskonne tai sammakkonne on oppinut jotakin erikoista.

Lue lisää

olet täysin väärässä siinä etteikö mateijat/sammakkoeläimet ajattelisi tai toimisi ominpäin. Älä nyt sekoita selkärangattomia tähän.
eivät mateljat/sammakkoeläimet ole niin vähäpätöisiä tai tyhmiä kun luulet. kaikilla on refleksejä mutta myös omat, ajattelevat aivot. myös mateljoilla ja sammakkoeläimillä. (oma partikseni on tottunut käsittelyyn eikä ruve "refleksien omaisesti" rimpuilemaan ja puremaan esimerkiksi)

Arvostelija kirjoitti:

Kirjoitit asiallisesti ja jokseenkin noin ajattelen tai ajattelin itsekkin. Lemmikin valinta on vapaata, vapaata on myös arvostelu. Kirjoitin alunperin siksi, että en aikaisemmin osannut kuvitellakaan, että ison boa-käärmeen tai python-käärmeen kasvatus vaatisi satoja tai tuhansia pikkueläimiä,lintuja, matelijoita tai nisäkkäitä kasvaakseen aikuiseksi (laskin pyöreästi että 15 vuotta vanha käärme on syönyt noin 700-1000 eläintä).
Jos ne vielä syötetään elävänä, kuten ko. TV-ohjelmassa, se ei monista sivustakatsojista tunnu enää mielekkäälle. Tehokarjan kasvatus on luku sinsänsä, mutta tehokarjalle ei ainakaan syötetä ruuaksi toisia eläimiä, saati elävänä. Kaikki tuntemani "karja" on kasvissyöjiä. En siis pidä mielekkäänä lemmikkieläimen kasvattamisena, että yhden lemmikin pitäminen vaatii satojen tai tuhansien, samoin lemmikkinä pidettyjen eläimien tappamista.

Olen huolestunut myös siitä, kuinka paljon uhanalaisia eläimiä joutuu näiden lemmikkien suihin. Lehdessä oli uutinen miehestä, jonka pakastimesta löytyi pakastettuina sadottain rauhoitettuja eläimiä, eniten lintuja. En keksinyt silloin järjellistä motiivia teolle, mutta iso käärme lemmikkinä selittaisi kyllä ko. henkilön pakastimen sisällön.

Monet omistajat kiusaavat lähimmäisiään lemmikeillään, oli lemmikit sitten koiria, kissoja tai käärmeitä. Tavat vain vaihtelevat. On turha väittää että käärmeiden omistajat olisivat poikkeus. Siksi paljon riitoja on käärmeiden pidosta syntynyt taloyhtiöissä. On tietyllä tavalla mahtavaa, kun itse tuntee käärmeensä ja muut eivät tiedä, onko kyseessä kuristaja, myrkkykäärme tai vaaraton otus. Käärmeetkään kun ei aina pysy kotona.

Olen itse ollut useasti ojassa paossa pienen koirani kanssa erästä vihaista rotvaileria pitkässä narussa ulkoiluttavan koirastaan ylpeän "koirahullun" takia.
Olen myös itse syyllistynyt kuvaamaasi epäonnistuneeseen koiranjalostukseen. Astutin pelastuskoiraksi koulutettavan , hyvän etsintavaiston ja tahdon omaavan koirani kanssa, samaa rotua olevan pelastuskoiran, joka silloin Suomessa oli ainoa ja ensimmäinen pelastuskoira. Tuloksena oli yksi agressiivinen ja arka pentu, vaikka molemmat vanhemmat olivat hyviä ihmisen etsijöitä ja keskivertoa paljon sosiaalisempia ja ihmisrakkaampia. Kyseinen epäonnistunut pentu oli silti omistajalleen yksi maailman hellimmistä olennoista.
Että haukkukaa pois.

Lue lisää

Ei kai nyt tuollaisella logiikalla pitkälle pääse. Eihän lapsiakaan kannata tähän maailmaan tehdeä (minun mielestäni ei kannatakaan), mietihän kuinka monta ihmisen jalostamaa, kärsivää hirviötä yksi ihmispenska syö elämänsä aikana! Minusta on älytöntä arvostella lemmikkien ruokalautasta, sietäisi katsoa ensin omalle lautaselle. (minusta on myös älytöntä pitää lemmikkejä) Poissa silmistä, poissa mielestä. Mutta siellä se sinunkin lautasellesi päätyvä broileri räpiköi elämänvimmassaan jaloista riippuen liukuhihnalla, ja sen pää ei osukaan veteen jossa kulkeva sähkövirta edes tainnuttaisi sen ennen kaulan leikkaamiseen ja veren valutukseen päätymistä. Elävää ruokaa.

Täytyy kyllä myöntää, että meilläkin asuu pysyvästi muutama tänne päätynyt eläin. Meillä asuu myös kanoja ja kalkkunoita joita kasvatan näille ruuaksi. Moni kysyy että miten pystyn niitä tappamaan, mutta pysynpähän pois kaupan lihahyllyiltä. Dyykkaamalla löytyy myös paljon ruokaa lihaa syöville lemmikeille.

Kovat on puheet.. Sitten kun tulee oikeasti tilanne ei ole paljon puheista apua..