Kuten varmasti kaikki hiemankin RMJ:n tapahtumia viimeaikoina seuranneet ovat huomanneet varmasti, että Rauman kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eero Laine on asettunut vastustamaan RMJ:n viettämistä Raumalla. Mielenkiintoista hänen toiminnassaan on kuitenkin fakta, että tähän asti hän on kannattanut RMJ:n viettämistä Raumalla. Mutta taannoin kun hänen oma poikansa (ainakin monien tietolähteiden mukaan) on ostanut talon otalahden lähialueilta on Laine asettunut vastustamaan RMJ:n pitämistä Raumalla.
Kuten varmasti jokainen ymmärtää, tällainen toiminta ei tietenkään ole oikeudenmukaista ja erittäin moraalitonta!
Mutta tähän sen enempää kantaa ottamatta, olen kiinnittänyt huomioni vielä toiseen vieläkin mielenkiintoisempaan seikkaan, nimittäin RMJ:n vastustusadressin perustajaan ja Eero Laineen kommenttien eroavaisuuteen.
Kuten voitte lukea esim. UR 29.8 keskiaukeamalta, jossa haastatellaan Marjatta Paasikiveä ja Ari Klen:ä huomaa selkeästi, että edes he EIVÄT ole halukkaita päästämään RMJ:tä pois Raumalta (paitsi jollei mitään muuta keksitä). Siis juuri ne henkilöt, jotka ovat olleet Laineen ohella suurimpia RMJ:n vastustavia olisivat mielellään vain siirtämässä tapahtumaa johonkin muuhun osaan Raumaa tai vaihoehtoisesti he vain haluaisivat, että festareiden järjestelyihin tehtäisiin pari muutosta (talot suojattaisiin paremmin ja meteliä laskettaisiin hieman, siis erittäin helposti toteutettavia asioita).
Nyt herääkin kysymys, että mistä ihmeestä on syntynyt ajatus, että RMJ pitäisi ajaa pois Raumalta? Mielestäni ketään muu ei ole julkisuudessa tällaista ehdottanut kuin itse EERO LAINE!
Eli nyt syntyykin kysymys, että kenenköhän asioita tämä Laine oikein ajaa? Mielestäni kaupunginhallituksen idea on nimenomaan ajaa kaupunkilaisten asioita, mutta jos ketään ei ole kunnolla edes RMJ:tä Raumalta pois ajamassa, niin kenen asioita tämä Laine oikein ajaa? Mielestäni tämä haiskahtaa jo erittäin henkilökohtaiselta toiminnalta. Entä mitä ajattelette asiasta, että poika on hankkinut talon otalahdesta?!
Siispä, kun seuraavat vaalit lähestyvät suosittelen harkitsemaan onko Eero Laine todellakin sellainen rehellinen ja sanojensa mittainen ihminen, kuin kaupunginhallituksen puheenjohtajan ehkä kuuluisi olla!
Kuten varmasti jokainen ymmärtää, tällainen toiminta ei tietenkään ole oikeudenmukaista ja erittäin moraalitonta!
Mutta tähän sen enempää kantaa ottamatta, olen kiinnittänyt huomioni vielä toiseen vieläkin mielenkiintoisempaan seikkaan, nimittäin RMJ:n vastustusadressin perustajaan ja Eero Laineen kommenttien eroavaisuuteen.
Kuten voitte lukea esim. UR 29.8 keskiaukeamalta, jossa haastatellaan Marjatta Paasikiveä ja Ari Klen:ä huomaa selkeästi, että edes he EIVÄT ole halukkaita päästämään RMJ:tä pois Raumalta (paitsi jollei mitään muuta keksitä). Siis juuri ne henkilöt, jotka ovat olleet Laineen ohella suurimpia RMJ:n vastustavia olisivat mielellään vain siirtämässä tapahtumaa johonkin muuhun osaan Raumaa tai vaihoehtoisesti he vain haluaisivat, että festareiden järjestelyihin tehtäisiin pari muutosta (talot suojattaisiin paremmin ja meteliä laskettaisiin hieman, siis erittäin helposti toteutettavia asioita).
Nyt herääkin kysymys, että mistä ihmeestä on syntynyt ajatus, että RMJ pitäisi ajaa pois Raumalta? Mielestäni ketään muu ei ole julkisuudessa tällaista ehdottanut kuin itse EERO LAINE!
Eli nyt syntyykin kysymys, että kenenköhän asioita tämä Laine oikein ajaa? Mielestäni kaupunginhallituksen idea on nimenomaan ajaa kaupunkilaisten asioita, mutta jos ketään ei ole kunnolla edes RMJ:tä Raumalta pois ajamassa, niin kenen asioita tämä Laine oikein ajaa? Mielestäni tämä haiskahtaa jo erittäin henkilökohtaiselta toiminnalta. Entä mitä ajattelette asiasta, että poika on hankkinut talon otalahdesta?!
Siispä, kun seuraavat vaalit lähestyvät suosittelen harkitsemaan onko Eero Laine todellakin sellainen rehellinen ja sanojensa mittainen ihminen, kuin kaupunginhallituksen puheenjohtajan ehkä kuuluisi olla!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikös valtuutetut ole valittu kaupunkilaisten (äänestäjien) toimesta?
Siinä tapauksessa hän on (häntä äänestäneiden) kaupunkilaisten asialla.
Eli rauhoitu nyt raumalaistyttö ja mene takaisin kiven alle, hei hei!
"Eikös valtuutetut ole valittu kaupunkilaisten (äänestäjien) toimesta?"
Nyt olet asian ytimessä. Juuri tämä on nykyaikaisen edustuksellisen demokratian yksi tukipilari!
"Siinä tapauksessa hän on (häntä äänestäneiden) kaupunkilaisten asialla."
Teoriassa kyllä, mutta Laineen kohdalla näemmä käytäntö eroaa aika radikaalisti tästä. Joskus taitavat jotkin muut (henkilökohtaiset?) asiat painaa enemmän, kuin äänestäjien palveleminen.
"Eli rauhoitu nyt raumalaistyttö ja mene takaisin kiven alle, hei hei!"
Valitettavasti sivuosuma, hyvä yritys kuitenkin.
Mikä puolue lupasi ennen vaaleja esim. sulkea kouluja? Tuolloin olisi voinut äänestää omaa, asiaan jo kannan ottanutta ehdokasta.
Muistaakseni ei yksikään puolue ollut sillä kannalla, mutta heti vaalien jälkeen tilatoimikunta(= kok sdp) aloitti karsinnan. Valtuutetuille ei annettu lupaa äänestää oman - tai kannattajiensa mielen mukaan, ja kuitenkin väitetään, että NE äänestäjät ovat muka sitä mieltä, adresseista ym. huolimatta.
RMJ:n kohdalla demarit kuulemma saavat vapaat kädet, mutta kun asiaa ei edes tuotane valtuustoon.
olen kyllästynyt örveltämisjuhliin.
Onko vastustajilla oikeus olla julkisuudessa mielipiteillään?
Tietysti on!
Ottakaapa nyt huomioon myös vastustajat!
Heille tapahtuma tuo varmasti jotain haittoja enemmän kuin hyötyä.
Mitä kuuluisi tehdä mummelille/papparaiselle joka asustaa yksikseen juhlahumun keskellä ja sydäntahdistin laukkaa 200:taa kolme päivää?
Eikö esim.heillä ole oikeus vastustaa tapahtumaa?
Nyt on puhuttu tilaisuuden tuomista epäkohdista,joten mikään ei tule yllätyksenä päättäjille eikä Sedulle.Juhlat voivat jatkua jatkossakin vallanmainiosti jos/kun epäkohdat saadaan kitkettyä minimiin.
Onko Sedu "euro" Koskinen valmis tekemään muutakin kuin rahaa on vallan toinen asia.
Jos kustannukset kohoavat vie Sedu tapahtuman varmasti toisaalle.Jos näin tapahtuu se on varmasti ikävä asia monelle.Ainakin muutamalle kebabin pörittäjälle.Kaupoista ei taida kärsiä kuin Keula joka on valloittanut koko radan pohjoispuolen.Yksi pensis on myös kärsijänä.Urheilu seurat ovat penninsä keränneet kautta aikain jostain,ennen RMJ:kin.
Jos ja kun tämä "toinen Joulu" hajautetaan ympäri maakuntaa majoituksen osalta ja syväraumankatu lähialueineen ei enään toimi majoituskylänä voivat juhlat varmasti jatkua pikään.
Myös moni urputtaja varmasti luopuu valittamasta jos huimat tulot vaikka kohdistettaisiin maauimalan kunnostukseen ja muutoinkin alueen kehittämiseen.
Tuottoa tulee mutta on eriasia kenelle ja miten.
Ovatko osapuut samalla aaltopituudella jää nähtäväksi.