Olin todistamassa pakkohuutokauppaa, jota edeltäneessä prosessissa pankki joutui ottamaan haltuunsa keväällä 2005 ylihinnalla ostetun kiinteistön. Kyseessä oli omakotitalo, sellainen vanha, joita näkee päivittäin myynti-ilmoituksissa.
Noin kolmekymppinen pariskunta oli mennyt keväällä 2005 ostamaan 250 000 euron "arvoisen" omakotitalon sinänsä ihan kivalta tontilta. Lainaa oli melkein 200 000 euroa, mikä ei pariskunnan tulotasoon nähden ollut pankin linjausten mielestä liian paljon.
Sitten kävi miten kävi. YT-neuvotteluissa joulun alla oli todettu, ettei miehen työpanosta enää tarvita, ja mies jäi ansiosidonnaiselle päivärahalle, joka on alle 40% hänen normaaleista tuloistaan.
Reilusti yli puoli vuotta jatkunut työttömyys aiheutti sen, ettei pariskunta kyennyt hoitamaan velkojaan. Pankki ei suostunut "vapaavuoteen", sillä mikään ei viitannut siihen, että mies saisi jatkossakaan töitä. Vaimon 1900 euron kuukausipalkka riittäisi hädin tuskin korkojen maksuun, jos sitäkään.
Pariskunta yritti myydä taloaan tuloksetta.
Pakkohuutokaupan seurauksena talosta saatiin 170 000 euroa. Pariskunnalle jäi velkaa n. 30 000 euroa, lisäksi he menettivät säästämänsä 50 000 euroa.
Minusta 80 000 euroa on paljon rahaa tuuleen heitettäväksi. Surullista tämä nykymaailman meno.
Tällaiset lainanottajat ovat ”rikollisia” kun eivät varaudu tulevaan. Sääli vain ettei heitä voi nykyisen lainsäädännön mukaan tuomita rikoksesta!
Törkeää pankin huijausta kuitenkin!
Noin kolmekymppinen pariskunta oli mennyt keväällä 2005 ostamaan 250 000 euron "arvoisen" omakotitalon sinänsä ihan kivalta tontilta. Lainaa oli melkein 200 000 euroa, mikä ei pariskunnan tulotasoon nähden ollut pankin linjausten mielestä liian paljon.
Sitten kävi miten kävi. YT-neuvotteluissa joulun alla oli todettu, ettei miehen työpanosta enää tarvita, ja mies jäi ansiosidonnaiselle päivärahalle, joka on alle 40% hänen normaaleista tuloistaan.
Reilusti yli puoli vuotta jatkunut työttömyys aiheutti sen, ettei pariskunta kyennyt hoitamaan velkojaan. Pankki ei suostunut "vapaavuoteen", sillä mikään ei viitannut siihen, että mies saisi jatkossakaan töitä. Vaimon 1900 euron kuukausipalkka riittäisi hädin tuskin korkojen maksuun, jos sitäkään.
Pariskunta yritti myydä taloaan tuloksetta.
Pakkohuutokaupan seurauksena talosta saatiin 170 000 euroa. Pariskunnalle jäi velkaa n. 30 000 euroa, lisäksi he menettivät säästämänsä 50 000 euroa.
Minusta 80 000 euroa on paljon rahaa tuuleen heitettäväksi. Surullista tämä nykymaailman meno.
Tällaiset lainanottajat ovat ”rikollisia” kun eivät varaudu tulevaan. Sääli vain ettei heitä voi nykyisen lainsäädännön mukaan tuomita rikoksesta!
Törkeää pankin huijausta kuitenkin!
Vastaukset 16
Vanhimmat
mutta. Eikös vaimon 1900 euroa kuukaudessa riitä lyhentämään tuota 30000 euroa. Tai ainakin korkoja ja "vahingonkorvauksia"
justpa joo
höpö höpöä koko viesti
saanut lainaa pitkälti yli 100000 euroa.
Lainaa antaneet pankit ovat näitä pikalainan antajia korkeine korkoineen.
Emme tahtoisi poikaamme "konkurssiin", eli listalle missä luottotiedot ovat totaalisesti menneet. Maksuhäiriöisen elämä on sitä mitä on. joten makselemme pojan velkoja.
Tosin aikoinaan sitten, kun tai jos jotain perittävää kuolemamme jälkeen jää poika on saamisensa , perittävänsä saanut.
Nuorempi veljistään perii suurimman osan jäljelle jäävästä omaisuudestamme.
Olimme viime viikolla tuomarin puheilla ja asia on hoidossa.
Ikävää vain on pojan taholta , koska hän ei peri kuin korkeintaan lakiosuutensa. Olemme jopa suunnitelleet tekevämme niin, että annamme hänen veljelleen jo eläessämme vähän kerrallaan rahaksi muutettua omaisuuttamme ja toinen poika saa, jos mitä enää on saatavissa...tuskin mitään.
tämän nimimerkki "Pankkitoimihenkilön" kirjoitukset joka puolelle täällä suomi 24:sessa.
Ilmeisesti on joku aiheestakin kenkäisty ex-pankkitoimihlö, koska kaikista
kirjoituksista paistaa suunnaton katkeruus elämää ja eritoten ex-asiakkaita kohtaan, jotka ovat häntä joka käänteessä huijanneet.
Jos olet tosiaankin ollut niin tyhmä työssäsi, kuin annat ymmärtää, niin joudatkin olla ex- toimihenkilö.
Kuitenkin veikkaisin, että olet joku saakelin provotykki, jota tämä palsta on ihan tarpeeksi täynnä ilman sinunkin älykästä panostasi, joten sulje se saakelin typerä sanainen arkkusi, kiitos!
Siellä taisi kalikka kolahtaa oikeaan osoitteeseen? Ihan hyvä, että jollakin on vielä järki tallessa sopuleiden vyörynnän keskellä. Lainahanojen löysyys on ylemmältä taholta tuleva käsky. Pankkitoimihenkilö korkeintaan yrittää estää pankkia huijaamasta sopuleita. Ketään vaan ei ilmeisesti kiinnosta kuunnella, siinähän on ainoastaan kyse omasta tulevaisuudesta seuraavan 30 vuoden ajalta.
Tämäkin palsta on sama kuin TV:n kanssa: jos ei kiinnosta niin jätä lukematta.
Kiinnostaisi tietää, missä päin Suomea tämä on tapahtunut (ei yksityiskohtia, esim. vanha läänin alue riittää). Tuon hintaluokan okt:t eivät taida olla aivan pohjoisimmassa Suomessa.
Eihän tuossa lainanottaja ole mitenkään väärin toiminut.Pankilla ollut vaan liian kiire myydä omaisuutta, kuten tavallista. Pankin olisi hyvien pankkitapoja noudattaen pitänyt suostua vapaavuoteen tai antaa aikaa kiinteistön myyntiin. Kiinteistön arvo tuskin olisi laskenut vuodessa. Ellei sitten tässä, kuten lukemattomissa muissa, tapauksessa kiinteistö ollut tontilla, jonka Pankki halusi haltuunsa. Pankit monesti "kiirehtii" pakkohuutokauppaa juuri siksi, että halutaan halvalla kiinteistö omaan käyttöön.
kuukaudessa nurin laita jos on ollut aktiivinen ja ottanut pankkiin yhteyttä ennen kun lyhennykset on jännyt maksamatta. Ongelma vaan on siitä että otetaan yhteyttä kun on jo useampi kuukausi rästissä, sen jälkeen neuvotteluasemat on aika heikot.
Pariskunta olisi voinut hyvin laittaa talon myyntiin heti kun totesivat etteivät sitä pysty maksamaan, ei sen YT-menettelyn seurauksena ketään ilman irtisanomisaikaa pihalle laiteta. Peliaikaa on siis ollut varmasti lähemmäs puoli vuotta, mutta eipä ole tätä mahdollisuutta käytetty.
Tässä suhdannetilanteessa okt menee ihan hyvin kaupaksi jos vaan tinkii hinnasta muutaman kympin, sitä on sitten helpompi lyhentää kun satasia. Kunta järjestää asunnon lapsiperheelle hyvinkin nopeasti jos tilanne sitä vaatii.
Mol.fi löytyy satoja avoimia työpaikkoja vaikka ilman koulutusta tai työkokemusta, turha selittää työttömyyttä. Muutamalla kympillä vuodessa hankkii ansiosidonnaisen työttömyysturvan joka taisi jäädä mieheltä hankkimatta.
Kerron nyt meille kaikille oletko jo saanut sen kaipaamasi kunnon panon!
Kerron nyt meille kaikille oletko jo saanut sen kaipaamasi kunnon panon!
painua taas vittuun näiltä sivuilta jakamasta noita erinomaisia juttujansa.ÄÄLIÖ
sdfsd sdfsdfsdf dsfsdf
En ymmärrä mikä niin monia ärsyttää nimimerkin pankkitoimihenkilö kirjoitukset, nehän ovat täysin asiallisia ja kehoittavat varovaisuuteen velkaantumisessa...
Miten ketään voi haitata, että joku koittaa varoittaa siitä, että liialliset lainanotot voivat romauttaa koko elämän?
LSÖDKG SDFÖSDÖ ÖKSDÖFSD
Siis pankki antoi velkaa vajaa 200.000 euroa ja sai pakkohuutokaupassa pantista 170.000 euroa. Velkaa jäi jäljelle 30.000 euroa, jonka pariskunta varmaankin pystyy maksamaan.
Mikä tässä nyt on pankin ongelma?