Ainakaan se suurin. Se suurin on se, että kantaväestö ei oikeasti tiedä, millainen mies Muhammad oikeasti oli, ja millainen uskonto islam valtaan päästessään on.
Tähän asti suomeksi on ollut olemassa vain Jaakko Hämeen-Anttilan ja kumppaneiden kirjoja, jossa varotaan kritisoimasta (=kertomasta niitä epämielyttäviä faktoja koskien Muhammadia/islamia).
Nyt kuitenkin on lopultakin ilmestymässä Robert Spencerin "The Truth About Muhammad" (Totuus Muhammadista) suomeksi. Olen itse lukenut sen englanniksi, todella hyvä kirja!! Perustuu vain muslimien itsensä luotettavina ja hyvinä perustuviin lähteisiin siitä, minkälainen mies Muhammad oli.
Tee palvelus itsellesi ja yhteiskunnalle: Osta kirja kun se ilmestyy, osta kaverille ja saunakaverille. Pyydä kirjakauppaa ottamaan se myyntiin, tilaa läheiseen kirjastoon.
Ennakkotilauksia voi näköjään jo tehdä Burning books verkkokirjakaupan kautta.
Tähän asti suomeksi on ollut olemassa vain Jaakko Hämeen-Anttilan ja kumppaneiden kirjoja, jossa varotaan kritisoimasta (=kertomasta niitä epämielyttäviä faktoja koskien Muhammadia/islamia).
Nyt kuitenkin on lopultakin ilmestymässä Robert Spencerin "The Truth About Muhammad" (Totuus Muhammadista) suomeksi. Olen itse lukenut sen englanniksi, todella hyvä kirja!! Perustuu vain muslimien itsensä luotettavina ja hyvinä perustuviin lähteisiin siitä, minkälainen mies Muhammad oli.
Tee palvelus itsellesi ja yhteiskunnalle: Osta kirja kun se ilmestyy, osta kaverille ja saunakaverille. Pyydä kirjakauppaa ottamaan se myyntiin, tilaa läheiseen kirjastoon.
Ennakkotilauksia voi näköjään jo tehdä Burning books verkkokirjakaupan kautta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Perustuu vain muslimien itsensä luotettavina ja hyvinä perustuviin lähteisiin siitä, minkälainen mies Muhammad oli."
Muslimit siis valitsivat itse ne lähteet, mitä he hyväksyivät kirjaan.
Ei kuule mene läpi tuollainen propaganda ja aivopesu!
...siellä, joka kirjoittelee...
Mutta mutta, yritän nyt samaistua peruskoulun opettajan rooliin:
a) Kirjassa käytetään lähdeaineistona materiaalia, jota muslimit ovat historiansa aikana sekä nykypäivänä tottuneet pitämään totena sekä "inspiroituna".
b) Jos muslimit pitävät tiettyä aineistoa tässä arvossa, eikö sen perusteella voi kirjoittaa kirjaa siitä, mitä he tietyistä asioista uskovat...?
Pitäisikö kirjailijan sen lisäksi kysyä arvon muslimeilta, mitä heidän pyhinä pitämistään kirjoituksista saa siteerata ja mitä ei?
c) Pitäisikö tosiaan kaikkien islamista kirjoittavien tahojen siis tarkastuttaa teoksensa painokelpoisuus esim. Saudi-Arabiassa tai Iranissa?
d) Puhutaan "propagandasta" ja "aivopesusta" enemmän sitten myöhemmin, kun vähän kasvat, ja ensimmäiseksi käsität ihan alkeisajatuksen, ettei uskontoon liittyviä - tai ylipäätään mitään - kirjoja ole tapana (tai paremminkin pakko) tehdä niin, että kirjan käsittelemältä uskonnolta/aiheelta kysytään, mitä saa kirjoittaa.
P.S. Oletko ajatellut vaihto-oppilas- tai pitkäkestoista kulttuuriin tutustumismatkaa Pohjois-Koreaan?
Kun olet kerran "Valistusmies". Sinun paskan kirjoitustyylisi erottaisi suoraan lentokoneestakin. Miksi et mene naimisiin robert spencerin kanssa? Hän varmaan tykkäisi leikkiä isää lapsillesi, sinä kun olet yh-äiti. Nuole robert spencerin palleja oikein kunnolla.
En oikein ymmärrä kirjoittelusi pointtia. Vaikka pidän islamia vaarallisena uskontona, sen piirissä on paljon hyviä ihmisiä. Asuessani muslimiperheessä perheen isä oli kunnioitettava ihminen, ja hän olisi kyllä antanut korville, jos olisi kuullut jonkun lapsistaan puhuvan tuohon tyyliin. Jotenkin minä luulin, että asiallinen kielenkäyttö sentään on kaikkien muslimien mielestä (joitain talibaneja lukuunottamatta) hyvä asia.
Kiva että kirjoitustyylini on paska. Miksi menisin Robert Spencerin kanssa naimisiin? Mistä lähtien olen ollut yh-äiti? Miksi minä nuolisin Robert Spencerin palleja?
lapsesi tälläiselle aivopesu Jeesustelu leirille?
http://www.youtube.com/watch?v=YeUz5ZihaqA
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesus_Camp