Olin edellisviikolla lomailemassa Ikaalisten Kylpylässä, menin höyrysaunaan naisten puolelle normaalisti.
Hetkeb kuluttua huomastin höyryn hieman hävittyä, miten naisten nurkassa mies runkaa itseään ja tuijottaa minua. Ei ketään muuta saunassa, hämmentävä kokemus.
Hetkeb kuluttua huomastin höyryn hieman hävittyä, miten naisten nurkassa mies runkaa itseään ja tuijottaa minua. Ei ketään muuta saunassa, hämmentävä kokemus.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyllä on törkeää käytöstä. Pistää vihaksi tuollainen.
Idiotteja on aina joukossa jokunen mutta onneksi suurin osa osaa sentään käyttäytyä.
Hyi olkoon, et olisi saanut hämmentyä, vaan sinun olisi pitänyt vain sietää kyseistä käytöstä.
Pitää osata käyttäytyä.
Näinhän kaimani on muutaman kerran aiemminkin täällä kirjoittanut.
Runkkaamista ei kenenkään tarvitse sietää julkisissa nakumestoissa. Se on varmaankin pahinta mitä siellä voi ylipäätään tapahtua. Jopa pahempaa kuin pyyhkeen käyttö, sitäkään tippaakaan puolustelematta.
Itse olin Ikaalisissa viimeksi 7 vuotta sitten ja silloin siellä oli kyllä ihan hyvä yhteishöyrysauna joka oli jaettu pienellä puomilla kahteen osaan mutta puomi oli niin lyhyt että sen pystyi ohittamaan ihan helposti ja se olikin ihan yleinen tapa molempiin suuntiin.
Täytynee pian mennä katsomaan mikä siellä on homman nimi nykyään.
Puomi tai kaide on saunassa siksi, että kaiken maailman kyttääjät ja runkkarit pysyisivät omalla puolella saunaa.
Ei sitä puomia tai kaidetta ole tehty ylitettäväksi tai ohitettavaksi. Jos tarpeeksi moni runkkari ohittaa esteen, seuraava vaihe on väliseinän tekeminen.
Mistä ihmeestä näitä himorunkkareita löytyy, jotka eivät usko puhetta eivätkä edes puomia tai kaidetta?
Missään kylpylässä EI OLE KOSKAAN ollut tapana ohittaa kyttäysesteitä, turha väittää tuollaisia.
Et tunnistanut selvää provoani.
Etkä sinä "meathead" minun jatkoprovoani?
No, tapansa kullakin. Nimimerkki Vapauis kirjoitti 10.8.2007 seuraavaa:
" Minäkin käyn säännöllisesti täältä etelä-Suomesta siellä ... nauttimassa vapaasta alastomuudesta.
Siinä ei sen jälkeen kuulkaa yksittäiset pillut paljoa paina vaan se KOKONAISUUS "
Että sellaista vapautta...
Kyllä se vaan oli ainakin siihen maailman aikaan Ikaalisissa yleinen tapa. Sitä teki sekä miehet että naiset.
Nykytilanteesta siellä en tiedä enkä MISSÄÄN NIMESSÄ suosittele normaalitilanteessa minkään sortin kaiteiden ylittämistä yhteissaunoissa.
Sen sijaan suosittelen niiden kaiteiden purkamista. Silloin ei ainakaan kukaan niitä ylitä.
Runkkareille pitää antaa VAPAA pääsy naisten oven eteen runkkaamaan.
Kaiteet pitää poistaa, jotta tämä VAPAUS toteutuisi.
Näin sanoo nimimerkki Vapaus.
Taas valehtelet kun et taida muutakaan osata.
Runkkarit ei ansaitse vapaata pääsyä muualle kuin kylpylän ovesta ULOS ja mahdollisimman KAUAS
Vapaus vaatii vapaan pääsyn runkkaamaan naisten puolen oven eteen, VAATIMALLA KAITEIDEN PURKAMISTA.
Juuri TÄTÄHÄN kaiteiden purkaminen merkitsisi, eikö vaan?
Kaiteiden purkaminen merkitsee ennen kaikkea tavallisille ihmisille ja asiallisille naturisteille parempia mahdollisuuksia nauttia alastomuudesta.
Ja runkkaritkin jää helpommin kiinni.
Palataanpa vähän ajassa taapäin, kyttääminen on kaiteiden rakentamisen syynä, eikä mikään kaiteiden seuraus!
Ensin Suomeen tuli uudentyyppisiä kylpylöitä, joissa oli kaikille yhteiset höyrysaunat /ei kaiteita, eikä puomeja, eikä edes kieltokylttejä).
Naiset ja miehet saunoivat pääosin oman sisänkäyntinsä puoleisissa osissa saunoja, mitä nyt jotkin pariskunnat istuivat saunassa vierekkäin siellä, missä tilaa oli.
Sitten saunoihin pesiintyi KYTTÄÄJIÄ, jotka aluksi kyttäsivät naisia peitellymmin ja "hyvän käytöksen mukaan" vähän kauempaa. Kun tähän ei kukaan puuttunut, alkoivat kyttääjien HENKISEN VÄKIVALLAN UHRIT eli KYTÄTYT NAISET valittamaan tästä häiriöstä.
Kylpylät vastasivat häiriövalituksiin kylteill'ä, joissa "herrasmiehiä" pyydettiin pysyttelemään miesten puolella saunaa. KYTTÄÄJÄT ja VAPAUDEN puolustajat viis veisasivat näistä toiveista ja säännöistä ja jatkoivat häirikkökäyttäytymistään naisia kohtaan ja jopa naisten sisäänkäynnin edessäkin.
Kun kyltit eivät tehonneet näihin "vapaan kyttäämisoikeuden" kannattajiin, oli kylpylöiden otettava tekniset kyttäämisenestotoimet käyttöön. Saunoihin rakennettiin kaiteita ja puomeja ESTÄMÄÄN KYTTÄÄJIEN PÄÄSYÄ naisten puolelle saunaa.
Jotkin kylpylät rakensivat kyttäämisongelman takia jopa VÄLISEINÄN yhteissaunaan. Loppuipa kyttäys, mutta loppui myös yhteissaunominenkin.
Uusiin kylpylöihin ei enään rakenneta yhteissaunoja, kiitos tästä kulluu kyttääjille ja kaiteiden vastustajille.
Kuten tästä historiallisesta katsauksesta käy ilmi, kaiteen puuttuminen AIHEUTTI kyttäämisongelman.
Nyt yksi höyrypääkyttääjä VAATII KAITEIDEN poistoa jonkin VAPAUDEN nimissä. Ainoa vapaus, mihinkä kaide puuttuu, on se, että KYTTÄÄJÄ EI PÄÄSE vapaasti kyttäämään naisten puolelle saunaa.
KAIDE EI haittaa millään tavoin ASIALLISTEN NATURISTIEN saunomista, eikä kaide haittaa myöskään tavallisten ihmisten saunomista.
Kaide tai sen puuttuminen ei vaikuta mitenkään runkkareiden kiinni jäämiseen.
Tähän kommentiksi riittänee että se on alusta loppuun joka sana ROSKAA
Selvästi sellaisen ihmisen kirjoittama joka on asiassa tämän palstan harhaanjohtavien tietojen varassa eikä ole seurannut tilannetta itse. Jokainen joka oikeasti tietää asiasta voi todeta että ei se noin ole.
Jokainen PITKÄÄN kylpylöissä käynyt voi allekirjoittaa tuon aiemman viestin.
Parempaa historiaa kylpyläsaunoista Suomessa ei voi kirjoittaa.
Kirjoittaja TODELLAKIN TIETÄÄ, mistä hän kirjoitti.
Totanoi, Ikaalisissa on aina ollut yhteis-höyrysauna.
Nykyään pienempi, jossa ollaan uikkarit päällä.
Ennen isompi välikaiteellinen versio (ilman uikkareita), jossa oli paremmat löylyt...
ollu yhteis-höyrysauna. ja samoin valtaosassa suomen kylpylöissä...
No vielä tarkennuksena, että keskikaideaikaan oli naisten ja miesten puolelta omat sisäänkäynnit yhteissaunaan. Ja jos ilman rillejä näkö oli heikko, niin saattoi yllätyksenä olla että vieressä oli vastakkaista sukupuolta "lauteilla", varsinkin jos erehtyi kaiteen viereen...
Nykyään yhteinen "aula" ja yksi ovi sekä melko pieni, joten omaa mielikuvitusta jos sen kuvittelee jomman kumman saunaksi.
nykyään on? Ennen oli tilava höyrysauna, jossa näkyvyys puolelta toiselle oli käytännössä olematon, pariskunnat toki pääsivät kaiteenviereen, joten se hyvä. Teini-ikäinen uimapukukansa loikki koko saunan alueella häiriköimässä.
Asiallista tekstiä miten käytäntö on nykyisin, kiitos?
Höyrysauna on pienempi kuin ennen ja näkyvyys hyvä, tosin siellä käytetään nyt uikkareita ja kuljetaan yhdestä ovesta. Eikä ole kaiteita, istua voi missä vain.
Tavalliset saunat ovat taas nykyisin naisten ja miesten omilla suihkuosastoilla.
Kyttääjien riemuvoitto, Vapaus voi nyt olla TYYTYVÄINEN siitä, että tavallinen yhteissauna muutettiin uikkarisaunaksi.
Tämä muutos on tehty kyttäämisen takia ja siitä herra VAPAUDELLE täydet pisteet.
Höyryn hengitysteitä avaavasta vaikutuksesta ja miellyttävän lämpimästä ja kosteasta ilmasta.
Aikoinaan ihan vastaava höyrysauna löytyi Anttolan Hovista, sekä Siljan laivoilta Serenade ja Symphony.
Näin ne pikkuhiljaa tulevat kylpylätkin perässä.
Mikähän mahtaa olla syy nykyiseen muutosbuumiin?
Tämä yksi pelle esittää syyksi alastomuuden vastustuksen lisääntymisen, mutta sehän ei voi olla totta, koska Suomen lainsäädäntökin on muuttunut entistä suvaitsevammaksi. Olisiko se ihmisen halu säilyttää edes osaksi yksityisyytensä, kun kehityksen myötä valaistus saunoissa on parantunut ja höyryn määrä vähentynyt?
Vai vaikuttaisiko siihen kenties nämä saunoissa ilmenneet häiriöt, eli toisten alastomuudesta nauttiminen?
Joopa joo, kävin sitten omin silmin toteamassa tilanteen.
Ei todella ole Ikaalinenkaan kuin vanhoina hyvinä aikoina.
Asiat on menny monin tavoin huonompaan suuntaan.
Ahdasmielisempään, epähygienisempään ja suvaitsemattomampaan suuntaan. Ihmeissään tälläisestä uikkarisaunasta tuntui olevan asiakkaatkin.
Syy tähän on PELKÄSTÄÄN alastomuusvastustajien.
Tuo systeemi toimis oikeen hyvin jos se höyrysauna-alue suihkutiloineen ois uikkarivapaata tai ede clothin optional aluetta. Sellainen muutos ois myös hyvin helppo tehdä- ottais yhden kyltin pois ja laittais toisen tilalle.
No eipä tarvii sinnekkään rahojaan kantaa ennen muutosta.
Onhan Ikaalisissa ALASTONSAUNATKIN, ÄLÄ MARISE!
Olet ITSE todennut, että ET TARVITSE vastakkaista sukupuolta "alastonnautintosi" saavuttamiseen.
Pulinat pois, nyt olet päässyt tavoitteeseesi.
Nyt menet vaan muihin kylpylöihin hävittämään niistä glothing-optional saunat pakkoalastomuus- ja kaiteenpoistovaatimuksillasi.
Kaide poistetaan kyllä ja saunasta tulee samalla uikkarisauna.
Ps. saako uikkarisaunaan mennä alastomana, vain pyyhkeeseen kietoutuneena?
Joo, on alastonsaunat mutta ei VAPAAN ALASTOMUUDEN saunaa.
Ei naturismin perusaate toteudu ellei naiset ja miehet ole samassa tilassa ALASTI.
Älä kysy minulta mitään uikkarsaunoista. En halua ajatellakkaan niitä- vastenmielinen ilmiö kertakaikkiaan.
Eikä se RIITÄ?
Ei se riitä kun pitäis olla mahdollisuus olla ihan vapaasti alastomana KAIKISSA saunatiloissa.
Ei rajoitettu vapaus ole vapautta ollenkaan.
Sinäkin saat olla siellä ihan VAPAASTI AALASTOMANA.
Kaikissa saunatiloissa SAA olla alastomana, muuta se ei ole pakollista.
Mikä helkarin "miesten yhteissauna" se nyt on jo käsitteenäkin mahdottomuus. Yhteissauna on molemmille sukupuolille YHTEINEN
En minäkään oikeen uskonut ennen kuin näin mutta Ikaaalisten uudessa höyrysaunassa todellakaan EI SAA olla alasti. Joten sen siitä alastomuuden vapaudesta.
Lukeeko siellä yhteissaunan ulkopuolella jossain, että saunassa ei saa olla alasti. Jos näin on, niin kielto on laiton, koska järjestyslaki sallii alasti olon yleisillä paikoilla. Ainoastaan sukupuolisiveyttä loukkaava käytös on kielletty.
Sitä sukupuolisiveyttä voi loukata myös uikkarit jalassa.
Epäilen että tämä on taas niitä sinun omia tulkintojasi laista, kun olet niin katkeroitunut kylpyläälee siitä, että se on mennyt pilaamaan sinun seksuaaliset alastomuusnautintosi.
Kyllä siinä lukee että höyrysaunassa on pidettävä uima-asu päällä.
Sinänsä on tietysti kannattettavaa jos joku harrastaa kansalaistottelemattomuutta tälläisissä paikoissa ja protestiksi menee sinne alasti mutta seurauksiin kannattaa varautua.
Tuossa olisi VAPAUDELLE oiva paikka osoittaa oman aatteensa kestävyys oikein olemalla esimerkilinen vaåaan alastomuuden kannattaja.
Pahin "rangaistus", minkä Ikaalisten kylpylän höyrysaunaan alasti menemisestä voi seurata, olisi pysyvä porttikielto tähän kylpylään.
Sakkoja ei pelkästä alastomuudesta voi saada, sanoo Suomen laki.
On tosin täysin mahdotonta kuvitella, että pystyisit olemaan tuolla alastomana ja sukupuolisiveyttä rikkomattomana henkilönä, kun sinun mielipiteesi naisista ja heidän vapaudestaan on telipaanien luokkaa.
Miesten yhteissaunassa miehet ovat yhdessä ja samassa tilassa toistensa kanssa.
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää?
Jos joku maksaa mut ensin sisälle niin laitetaan harkintaan.
En nimittäin halua tuhlata senttiäkään omia rahojani enää tuollaiseen paikkaan jossa on uikkarisauna.
Mitä muuten on "telipaanit"? Varmaan jotain vapaamielistä kun kerran minua niihin vertaat.
Kyllä OIKEA ALASTOMUUSVAPAUSTAISTELIJA tuon verran maksaa oman aatteensa edesauttamisesta.
Et taidakaan olla mikään vapaan alastomuuden puolesta taistelija, vaan TYHJÄN JAUHAJA!
Kun kaikki rahat menevät Katinkullan rahoittamiseen.
Täytyy varmaan pistää hattu kiertämään, että saadaan riittävä rahamäärä kokoon. Itse olen valmis sijoittamaan 5 (viisi) centtiä asian hyväksi.
Se että meikäläinen maksais pääsymaksun paikkaan joka on muuttanut NAKUSAUNAN uikkarisaunaksi ei edistää vapaata alastomuutta´millään lailla.
Sellainen paikka ei ansaitse SENTTIÄKÄÄN minun rahojani.
...miesten yhteissaunassa heteromiehet ovat yhdessä ja samassa tilassa homomiesten kanssa?
Sekö siitä tekee "yhteis"saunan?