Missä Jyväskylässä on lähin yhteissauna tai kylpylä, jossa voi olla kaikki yhdessä alasti saunassa?
Jyväskylän seutu
utelias pari
523737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Laukaan Peurunka taitaa olla lähin
""
Minäkin käyn säännöllisesti täältä etelä-Suomesta siellä Kainuun korvessa nauttimassa vapaasta alastomuudesta.
Siinä ei sen jälkeen kuulkaa yksittäiset pillut paljoa paina vaan se KOKONAISUUS
""
Että sellaista vapautta...
Että sellaista tosiaankin.
Kuka terve matkustaisi kolme sataa kilometriä vain nähdäkseen pillun?
Kysynpähän vaan?
Jaa-a.
Fakta joka tapauksessa on että Katinkulta hyvällä liikeideallaan vetää na-turisteja aika paljon Etelä-Suomea myöden. Taitaa niitä tulla jopa rajan takaa Venäjältä.
Hyvä Katinkulta! Oikea meininki ja kaikkea hyvää liiketoiminnalle!
Katinkulta KIISTÄÄ olevansa mikään naturistipaikka.
Tuliko tämä selväksi nimimerkki Vapaudelle?
Katinkullan Saunamaailma EI OLE mikään nakumesta.
Jaa-a. Taitaa riippua kysyjästä. Varmaan alastomuuden vastustajille kiistääkin mutta naturisteille esiintyy hyvin mielellään natu-paikkana.
Katinkullan saunamaailma ON ehdottomasti nakumesta. Vieläpä SUOMEN PARAS nakumesta.
Taitaa ääni muuttua kellossa, kun saat porttikiellon koko saunamaailmaan.
Saunamaailma on ryhtynyt antamaan porttikieltoja kyttäämisestä kiinni jääville "vapaan kyttäämisen" kannattajille.
Pidä varasi Vapaus, ettet jää kinni ja saa porttikieltoa myös tähän kylpylään.
Turha toivo. Mulla on Katinkultaan hyvät asiakasuhteet ja aina on hyvin otettu vastaan.
Ei ne maksavaa ja hyvinkäyttäytyvää asiakasta kiellä tulemasta. Sen takiahan ne koko lafkaa pitää että ihmiset tulee sinne ja maksaa siitä kuten minä.
Jos Sinä karkoitat käytökselläsi muita asiakkaita, nin porttikieltosi LISÄÄ tulevaisuudessa paikan suosiota.
Kun tulee tiettäväksi, että pillunkyttääjät ovat saaneet PORTTIKIELLON kylpylään, sen suosio tavallisten kävijöiden keskuudessa paranee.
Nykyisin moni jättää kylpyläsaunassa käynnin väliin, kun ei oikein halua esitellä sulojaan kyttääjille.
Kyttääjien poissaolo lisää näin kylpyläsaunan käyttöastetta ja tuottoa.
Porttikiellot poistavat vain muutaman perverssin kävijäjoukosta, mutta TIETO kyttääjien porttikielloista LISÄÄ kokonaiskävijämäärää.
Vapauden oma porttikielto edesauttaa toista Vapauden tavoitetta, se lisää yleistä "ALASTONSAUNOMISTA".
Se on totta että jos joku häiriköi niin paljon että karkottaa asiakkaita hänelle kannattaa antaa porttikielto.
Minun läsnäoloni ei haittaa eikä karkoita kuitenkaan ketään. Siitä todisteena se etten koskaan ole saanut porttikieltoa YHTEENKÄÄN nakumestaan.
Et ehkä "nakumestaan", mutta kylläkin kylpylöihin.
Tästä on riittävästi todisteita, joten turpa kiinni, ettei tarvitse täällä paljastaa todellista henkilöllisyyttäsi.
Etkö Sinä tollo tajua, että kyttäämisesi häiritsee sen kohdetta, vaikka tämä EI SIITÄ SINULLE erikseen valittaisikaan?
Hehee. Saat kuule ihan vapaasti paljastaa täällä minun henkilöllisyyteni jos tietosi ovat tuota tasoa.
Sano ihmeessä kuka niitä porttikieltoja on saanut.
Julkaise vaikka tiitisenlista kaikista Suomen kylpylöihin porttikiellon saaneista henkilöistä. Ei ole pelkoa että nimeni olisi sillä listalla.
Tiedät hyvin, että on.
Valitettavasti nimesi julkaisija joutuisi kunnianloukkaussyytteen kohteeksi, jos menisi nimesi täällä paljastamaan.
Sinulle on monessa yhteydessä sanottu, että "et ole tervetullut tähän saunaporukkaan", tai tähän saunaan joten se siitä.
Ethän ole KOSKAAN vastustanut ääneen pyyhkeen käyttöäkään saunassa, vaikka olet itse kahta eri variaatiota tästäkin aiheesta tänne kirjoitellut.
Olet sinä aikas epeeli ;-).
Juttusi ovat houreita tai sitten sekoitat minut johonkin toiseen tyyppiin.
Kunninaloukkaussyytettä ei tule jos puhuu totta. Se edellyttää nimenomaan VALHEELLISTA TIETOA. Jos sanot että joku on saanut porttikiellon kylpylään ja se on totta ei ole pelkoa syytteistä.
Joten voit ihan huoletta mainita näitä nimiä jos sinulle on oikeita tietoja. Minullakaan ei ole pelättävää koska tiedän etten ole millään sellaiselle listalla.
Mutta tietenkin jos tietosi/luulosi ovat puutaheinää sinun kannattaa syytteen pelossa vaieta. Laki on kerrankin oikeuden puolella.
Pyyhkeen käyttöä olen ÄÄNEEN vastustanut tasan kerran. Tekstitse sitäkin enemmän.
Sinulla "ei ole menemistä" tiettyihin saunoihin ja tiedät tämän vallan hyvin.
Jos tällöin kyseessä ei ole porttikielto, niin mikä sitten?
Ei se Katinkulta Sinua VEDÄ, vaan PILLUN näkemisen MAHDOLLISUUS.
Turha Sinun on mitään muuta väittää.
Pillun näkemisen perässä sinä sen 300 kilometriä ajat, olet aika säälittävä luuseri.
Varmaankaan minulla ei ole menemistä tiettyihin saunoihin jos ne vaikka sattuvat olemaan yksityisiä enkä tunne omistajia.
Ei sitä voi porttikielloksi sanoa etten voi rynnätä kenen tahansa saunaan niin kuin omaani. Tai sitten 99,99% suomalaisista omaa näihin saunoihin porttikiellon- sinäkin!
Kaikkiin julkisiin (miesten)saunoihin sen sijaan saan mennä ihan normaalisti kunhan maksan asiaan kuuluvan maksun.
Luuseri ei aja 300km alastomuuden perässä.
Se alastomuus sisältää toki paljon muutakin kuin sen paljon puhutun pillun. Itse asiassa sitä harvemmin nakumestoissakaan näkee kun on karvoja edessä.
Mutta et kaikkiin YHTEISsaunoihin, sillä "sinulla ei ole niihin menemistä ja itsekin tiedostat sen".
Näinhän olt meille ihan ite kertonut.
Miksi nämä sinun sepustuksesi ovat jatkuvasti keskenään ristiriitaisia?
Vastaan puolestasi: Valehtelet niin paljon, ettet enään pysy mukana siinä, mitä olet milloinkin valehdellut.
Lisää saivartelua tyylilläsi, niitä pillunkarvojako sinä käytkin kyttäämässä?
Onko posliinipillun näkeminen Sinulle jonkinlainen pettymys? (sen 300 kilometrin ajomatkan jälkeen)?
No voi. helvetti.
Jos jossain joku yhteissaunaporukka saunoo yksityisessä saunassa enkä minä tiedä siitä mitään enkä tule koskaan tietämäänkään enkä tunne sieltä ketään miten voi kukaan sanoa että minulla olisi sinne "porttikielto" Olet ihan pöpi jos niin ajattelet.
Tälläisiä porukoita on Suomessa varmaan satoja. Entä sitten? Ei kiinnosta.
Posliini tai karvat. Who cares? Ihan sama minulle. Se ei paljoa sen 300km jälkeen paina.
Pääasia ettei ole housuja.
Vapaudelle pääasia on, että PILLU NÄKYY.
Totuus tuli ilmi tässä edeltävässä viestissään.
"Posliini tai karvat. Who cares? Ihan sama minulle. Se ei paljoa sen 300km jälkeen paina.
Pääasia ettei ole housuja."
Etkö osaa lukea vai etkä tunne yhtään naisen anatomiaa?
Luonnollisella karvoituksella naisen sukuelintä eli "pillua" EI NÄY sieltä karvojen alta.
Silti en vaada naisia sheivaamaan itseään nakumestoja varten kuten eräät. Varsinkin jo eräs edesmennyt eräs.
Minulle siis nimen omaan EI OLE tärkeää se näkyykö sitä pillua vai ei.
Sulleko riittää, että näet ne pillunkarvat?
Sehän on nyt ihan sama asia, noin niinku kansankielellä.
Ei kai kukaan kuvittelekaan näkevänsä jossain kylpyläsaunassa klitorista tai kohdunnipukkaa...
Voi pervo sun kanssas...
Kyllä. Minulle riittää oikein hyvin että näen ne pillunkarvat. Sekin on jo hyvä merkki eikä niitäkään normaalioloissa näe.
"Ei kai kukaan kuvittelekaan näkevänsä jossain kylpyläsaunassa klitorista tai kohdunnipukkaa..."
Kyllä näitäkin on. Ainakin tämän palstan viestien perusteella...
Siis myönnät olevasi perverssi kyttääjä, Vapaus!
Uskotko, jos väitän, että suurimmalle osalle kylpyläsaunaan menijöistä vastakkaisen sukupuolen alastomuuden näkeminen on toissijaista tai jopa mitään merkitsemätöntä itse saunomiseen nähden?
Meille normaaleille ihmisille riittää, että saunassa on lämmin ja saunan jälkeen pääsee allasosastolle uimaan.
Voitko uskoa, että juuri tästä syystä me käymme kylpylöissä?
Vain perverssi menee kylpylään pillua tai pillunkarvoja kyttäämään.
En minä mitään kyttää. Se mitä näkyy niin näkyy ja se mitä ei näy ei jää minua harmittamaan enkä ala tapittamaan tai kurottamaan että näkisin enemmän. Eli kukaan ei häiriinny.
Ihmiset menee saunaan eri syistä. Yhteissauna on kuitenkin siitä poikkeuksellinen että siellä on molempia sukupuolia. Yleensä ne jotka hakee puhdasta saunanautintoa ilman alastomuuspreferenssiä saa sen helpommin jostain muualta kuin juuri yhteisaunasta joita on aika harvassa.
Näin ollen uskon että monet tulee yhteissaunaan hakemaan nimenomaan NAKUELÄMYSTÄ. Kaikki ei sitä vaan tunnusta- ehkei edes itselleen.
Höpö höpö "nakuelämyksiesi" kanssa, kukaan TÄYSIJÄRKINEN ei tarvitse mitään "NAKUELÄMYSTÄ". Mistä lienetkin keksiä PERVERSIOLLESI noin fiksulta kuulostavan nimen? Jos todella uskot noin, kyseessä on puhtaasti se, että häiriintynyt ihminen usein kuvittelee MUIDENKIN IHMISTEN käyttäytyvän samalla tavalla, kuin mitä häiriintynyt itse käyttäytyy. Tällä kuvitelmalla häiriintynyt yrittää saada omaa hyväksyntäänsä omalle häiriintyneelle käytökselleen.
Suosittelisin Sinulle Vapaus ammattiauttajan puheilla käymistä. mene terveyskeskuslääkärille, puhu hänelle tuosta pakonomaisesta tarpeestasi päästä yhteissaunoihin katselemaan naisten alastomuutta. Kylla Sinä saat sieltä pikalähetteen psykiatrin vastaanotolle, kenties oikein saattajan kera. Jos olet oikein hoitomyönteinen, niin voit jopa säästyä pakkohoidolta ja päästä sangen pian avohoidon puolelle.
on syytetty täällä jo vaikka mistä, joskus ihan aiheestakin, suuri osa syytteistä kertoo enemmän kirjoittajien omista perversioista.
Aatteleppa ite: miksi yhteissaunoja on, JOKAISESSA kylpylässä voi saada saunanautintonsa erillisissä saunoissa?
Jos kylpylän omistaja ei toivoisi yhteissaunan lisäävän kävijämäärää, miksi sellaisia on rakennettu ja ylläpidetään?
Eikö kukaan todellakaan voi käydä yhteissaunassa olematta psykiatrisen hoidon tarpeessa?
Palstaa seuranneena vilpitön näkemykseni on: Vapauden haukkujilla on mopo karannut käsistä yhtä kauas metsään kun Vapaudeltä itseltäänkin.
Miksi kylpylässä on yhteissauna?
Koska suuri osa kylpylässä kävijäistä on joko pariskuntia tai seurueita, jotka haluavat myös saunoa yhteisesti kylpyläkäynnin yhteydessä.
Voisi jopa väittää, että ne sukupuolten erillissaunat on tarkoitettu niille yksinäisille ihmisille, jotka eivät halua saunoa vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Voidaan myös sanoa, että olisi pariskuntia kohtaan julmaa vaatia heitä käyttämään erillisiä saunoja, kun yhteisessä saunassa he voisivat istua vaikkapa vierekkäin.
Mutta nykyisillään kaide saattaa tosin estää vierekkäin istumisen mahdollisuuden, kun kaiteet on tehty kyttääjien aiheuttaman häiriön vuoksi.
Kiitos kyttääjille näistä kaiteista.
Tuskin kukaan menee saunaan siksi, että pääsisi siellä vahtaamaan VIERSTA alastonta ihmistä.
Ps. Kyllä Sinun Vapaus kannattaisi käyttää nimimerkkiäsi, sillä tekstisi sisältö ja tyyli kuitenkin paljastaa oikean kirjoittajan.
Maailman mittakaavassa löytyy miljoonia ihmisiä jotka hakee nakuelämyksiä ihan avoimesti. Sitten vielä hyvin paljon enemmän niitä jotka tekee sen peitellysti. Heitä löytyy Suomestakin paljon. Ovatko he kaikki hoidon tarpeessa?
No ehkä alastomuusvastustajat kannattavat samanlaista systeemiä kuin itänaapurissa. Toisinajattelijat ja systeemin vastustajat suljetaan mielisairaaloihin jotta vältytään mielipidevangeilta. Kyllähän sitä nyt täytyy päästä riivata jos vastustaa NKP:ta tai nykyään Putinia.
Ennemmin sinä ja kaltaisesi oletta sairalloisen alastomuuskielteisyytenne kanssa hoidon tarpeessa. Mutta enpä usko että siihen mikään ammattiapu auttaa. Suosittelen alastomuusterapiaa.
-Suomi on erittäin alastomuusmyönteinen maa.
-Suomalaisissa kylpylöissä voi saunoa alastomana muiden ihmisten seurassa.
-Suomessa voi ottaa aurinkoa alastomana kaikilla uimarannoilla pienin varauksin.
-Suomessa saa olla alastomana omalla piha-alueellaan, eikä sitä voi kukaan ulkopuolinen kieltää.
Valitettavasti Suomessa EI OLE NIIN PALJOA ALASTOMUUDEN HARRASTAJIA, ETTÄ TÄLLÄ KANNATTAISI PERUSTAA pelkän alastomuuden varassa pyörivää kylpylää tai edes saunalaitosta.
Kyseessä EI OLE ALASTOMUUSVASTAISUUS, vaan taloudelliset tosiasiat.
Jo nyt monet kylpylät ovat remontin yhteydessä luopumassa tai luopuneet yhteisestä saunasta, joissa oltaisiin perinteisesti alastomina (uikkarit kielletty).
Yhteissaunoihin pesiytyneet KYTTÄÄJÄT ovat toimillaan aikaansaneet sen, että saunojen käyttöaste on vähentynyt kannattavuusrajan alle ja näin ollen toiminta-ajatusta on muutettu.
Eihän kenenkään kannata ylläpitää suuria kustannuksia aiheuttavaa yhteishöyrysaunaa paria kyttääjää ja itsensäesittelijää varten.
Sääli, jos tämä kehitys jatkuu. Tästä ikävästä yhteissaunojen alasajosta saamme kiittää PELKÄSTÄÄN kyttääjiä ja pyyhkeen käytöstä suutaan soittaneita.
hierarkia liian syvä, silti halusin vastata juuri Sinun älyttömiin väitteisiisi!
En ole nimim. Vapaus enkä tunnustaudu hänen
opetuslapsekseen.
En myöskään ymmärrä Sinun sepustuksiasi koska: Et vastannut esittämiini kysymyksiin, vastasit kysymyksiin joita kukaan ei ollut esittänyt.
Ennakkoon täällä aloitettavaan huutoon: En halua puolustella "kyttäystä", mitä se itsekullekkin tarkoittaakaan.
En ole nimim. VAPAUS tai hänen "oppilaansa" sanokoonkuka mitä haluaa.
Tämän palstan kirjoittelu on eksynyt ihan liian pitkälle alkuperäisestä aiheestaa JOKA OLI nudismi/naturismi, EI siis niiden vastustus!
Vapaus tekee kirjoituksillaan hallaa näille molemmille alastomuusaatteille.
Saunominen EI OLE nudismia, eikä naturismia, vaikka kuinka oltaisiinkin yhteissaunassa.
Sekä nusismissa, että naturismissa alastomuus on pääasia, saunassa se on vain kylpemistä helpottava sivuseikka.
Toseksi sauna on liian kuuma paikkaharrastaa alastomuutta kovin pitkää aikaa yhteen mittaan. Nudisti tai naturisti voi olla alastomana koko päivän, mutta koitapa olla saunassa koko päivä ;-).
Ja olen edelleen sitä mieltä, että tuon vastaamani tekstin kirjoittaja on yksi ja sama henkilö, nimimerkiltään Vapaus.
Saunamaisteri
edes osaa lukea suomenkielistä kirjoitusta?
Ensiksi: EI ole olemassa useita "alastomuusaatteita" on vain kaksi nimitystä samalle asialle (kts esim CD Fakta tai joku muu tietosanakirja).
Saunominen on saunomista, miksi sitten Sinä ihan itse höyryät siitä nudismi/naturismi palstalla, kai netistä löytyisi jokin Sinun ajatuksillesi sopivampikin palsta?
Et vastannut edelleenkään alkuperäiseen kysymykseen: miksi kylpylöissä ja uimahalleissa sitten on yhteis-saunoja jos ne Sinun mielestäsi on tarkoitettu vain psykiatrista hoitoa tarvitseville.
Ja edelleen:EN ole rekisteröity nimimerkki VAPAUS enkä tunnustaudu Hänen ajatuksiensa puolestapuhujaksi, Hänen herjaajiaan voi vain saaliä, niin kaukana heidän "vastauksensa" on alkuperäisestä kirjoituksesta.
Sinulle vastattiin hyvin selkeästi sinun kysymykseesi, miksi kylpylöissä on yhteissaunoja.
Vastaus vain ei miellyttänyt sinua, koska jo kysymyksen asettelusikin paljasti sinun perverssit taipumuksesi. Olet ihan samanlainen pakkoalastomuuden vaatija ja toisten alastomuudesta nauttija, kuin nimimerkki vapaus.
"miksi kylpylöissä ja uimahalleissa sitten on yhteis-saunoja jos ne Sinun mielestäsi on tarkoitettu vain psykiatrista hoitoa tarvitseville."
Tämä ei suinkaan ollut alkuperäinen kysymyksesi.
Ainoastaan sinun mielestäsi ne on tarkoitettu vain psykiatrista hoitoa tarvitseville. Kaikkien muiden mielestä ne on tarkoitettu SAUNOMISTA VARTEN. Joko sinulle nyt selvisi yhteissaunojen tarkoitus. Suurin osa NORMAALEISTA SAUNOJISTA ei tarvitse minkäänlaista psykiatrista hoitoa. Kun on lukenut näitä keskusteluita, niin voi vain todeta että ainoat hoitoa tarvitsevat ovat nimimerkit vapaus ja todellinen vapaus.
Tunge sinä ne alastomuusaatteesi johonkin muualle.
Molemmat nudismi sekä naturismi ovat alastomuuden harjoittamista, mutta Suomenkielessä niillä on selvä ero, joka on lukuisia kertoja tällä palstalla kerrottu.
on noin paha olo?
En ole havainnut yhdessäkään vastauksessa minuun kohdistuvia syytöksiä perversseistä taipumuksista, koska niitä ei kertakaikkiaan ole.
Oletko todella noin typerä, vai haluatko vain esittää sellaista?
Etkö todellakaan osaa lukea suomenkielistä tekstiä, vai miksi sitten väität toisten tarkoittaneen jotain muuta jota ovat kirjoittaneet?
En vieläkään ole saanut SELKEÄÄ vastausta kysymyksiini, se on jo jotain edistystä, ettei minua ole väitetty nimim. VAPAUDEKSI
Lopeta nyt jo tuo nimimerkki Vapausmainen lässytys.
Sinä sait vastauksen kysymykseesi jo aiemmaasa viestissäni:
" Miksi kylpylässä on yhteissauna?
Koska suuri osa kylpylässä kävijäistä on joko pariskuntia tai seurueita, jotka haluavat myös saunoa yhteisesti kylpyläkäynnin yhteydessä.
Voisi jopa väittää, että ne sukupuolten erillissaunat on tarkoitettu niille yksinäisille ihmisille, jotka eivät halua saunoa vastakkaisen sukupuolen kanssa. ...
Tuskin kukaan menee saunaan siksi, että pääsisi siellä vahtaamaan VIERSTA alastonta ihmistä."
Ja jos menee, niin kyseessä on jo jonkinlainen perverssin taipumuksen tyydyttäminen.
Sauna on saunomista varten, eikä mitään pillu- tai kullinäyttelyä.
" En ole havainnut yhdessäkään vastauksessa minuun kohdistuvia syytöksiä perversseistä taipumuksista, koska niitä ei kertakaikkiaan ole.
Oletko todella noin typerä, vai haluatko vain esittää sellaista?
Etkö todellakaan osaa lukea suomenkielistä tekstiä, vai miksi sitten väität toisten tarkoittaneen jotain muuta jota ovat kirjoittaneet? "
Sinä itse et tajua lukemastasi yhtään mitään, et edes omasta kirjoittamastasi tekstistä.
AINOA JOKA VÄITTÄÄ KAIKKIA YHTEISSAUNASSA KÄVIJÖITÄ MIELENVIKAISEKSI, OLET SINÄ ITSE.
Sinä yrität lukea rivien välistä toisten vastauksista ja poimia sieltä joitain sanoja ja sijoitat ne uudelleen mieleiseesi järjestykseen, jolloin koko asia muuttuu täysin toiseksi.
"En vieläkään ole saanut SELKEÄÄ vastausta kysymyksiini,"
Jos olet niin saatanan typerä, että et ymmärrä kirjoitettua Suomenkielistä tekstiä, niin sille ei mahda mitään. Vaikka kysymyksesi asettelu oli epäselvä ja johdatteleva, niin silti sinulle vastattiin juuri niin, kuin asia on.
Opettele lukemaan, ennenkuin tulet rähjäämään tälle palstalle, että et saa kysymyksiisi vastauksia.
Ps. Alan pikkuhiljaa epäillä, että et ole vapaus, koska vaikutat vielä paljon typerämmältä.
kukaan muu ole täällä väittänytkään käyvänsä yhteissaunassa vahtaamassa VIERASTA alastonta kuin nimim. "Saunamaisteri". Joka kerta kun olen käynyt yhteissaunassa, olen käynyt siellä puolisoni kanssa.
Miten "Saunamaisteri" on ajatellut rajoittaa sen, että yhteisaunossa voi olla samaanaikaan myös toisia erisukupuoleen kuuluvia henkilöitä, kuin heitä jotka kuuluvat samään seurueeseen?
JOKAISESSA kylpylässä on tilaussauna, kuten myös eri sukupuolille erilliset saunat. Jolleivat nämä jollekkin riitä, miksi täytyy vieläkin riidellä yhteissaunoista? Eihän niihin kenenkään ole pakko tunkea?
En ole missään väittänyt yhteissaunoissa kävijöitä mielenvikaisiksi, ne ovat olleet todella jotain toisia, joilla lukutaito on vielä pahasti hakusessa.
Nukuhan nyt yönyli, ennenkuin kirjoitat vielä pahempaa sekoilua kuin tähän asti.
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan, ennenkuin yrität vastata johonkin josta et mitään ymmärrä.
Sori vaan, muta nyt sulla meni kirjoittajat sekaisin.
Ainoa kirjoittaja, joka on suoraan ilmoittanut käyvänsä kylpyläsaunoissa katselemassa naisia, on nimimerkki Vapaus.
Katselun kohteenahänellä on aina vieras, kun EX-omansa on jo tehnyt johtopäätökset ja lähtenyt läiskimään omille teilleen.
Tiesitkö muuten, että se tilaussauna maksaa extraa?
Tietääkö puolisosi, että käyt hänen kanssaan kylpyläsaunoissa vain siksi, että pääset niissä katselemaan vieraita naisia alastomana?
Juuri niin, kukaan ei taida ymmärtää teitä perverssejä pillunvahtaajia.
Ei ole mikään yllätys, että vahtaamistenne takia yhteissaunoja varustetaan kaiteilla tai että naiset käyttävät saunoissa pyyhettä verhonaan.
Siis kukaan ei taida ymmärtää Sinua pillunvahtaaja, koska sinun pikkumaailmaasi ei kuulu muuta kuin kirjoitella täällä pillunvahtaamisestasi.
En ole lesbo, jos niin luulet, pojuseni.
Kasva aikuiseksi, niin saat oikein luvallisesti ottaa tämän palstan keskusteluihin osaa.
Tämä palsta on rippikouluikäisiltä kielletty, jos et ole sitä huomannut.
maksaa ekstraa, Sinähän maksat sen toki mielelläsi koska sillä säästyt siltä kuolemaakin pahemmalta tilanteelta, että saunassa olisi joku toinen, joko samaa tai ,ajatelkaas, höyrysaunassa jopa ERI SUKUPUOLEN edustaja!!! tuohan on todella täysin käsittämätöntä, varsinkin tämän palstan lukijoiden mielestä!!! Kuka sinulle idiootille on vaittänyt, että kävisin katselemassa toisen sukupuolen edustajia alastomana (kuka sinulle idiootille on kertonut olenko mies vai nainen?).
MItähän tuolla tarkoitit????
Saako, kiitos, suomennoksen???
Sinä et ymmärrä lukemaasi. Tässä vähän sinulle kertausta.
" Aatteleppa ite: miksi yhteissaunoja on, JOKAISESSA kylpylässä voi saada saunanautintonsa erillisissä saunoissa?
Jos kylpylän omistaja ei toivoisi yhteissaunan lisäävän kävijämäärää, miksi sellaisia on rakennettu ja ylläpidetään?
Eikö kukaan todellakaan voi käydä yhteissaunassa olematta psykiatrisen hoidon tarpeessa?"
Sinä olet ainoa, joka esittää tätä mielenvikaisuutta, ja syytät siitä toisia. Kukaan tällä palstalla ei ole väittänyt, että jokainen yhteissaunassa kävijä olisi psykiatrisen hoidon tarpeessa.
"Nukuhan nyt yönyli, ennenkuin kirjoitat vielä pahempaa sekoilua kuin tähän asti.
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan, ennenkuin yrität vastata johonkin josta et mitään ymmärrä."
Nämä lauseet sopivat erittäin hyvin ohjeeksi sinulle. Olet joskus aikaisemminkin esittänyt tällä palstalla yhtä kajahtaneita mielipiteitäsi ja kuvitellut, että joku vielä uskookin niihin.
Ole ilmoittanut kyttäävänsä yhteissaunoissa pillua, kuin Vapaus.
Kiinnostaisi vastakkaisen sukupuolen alastomuus.
Ookkona ihan tollo, gayväki saa tyydytyksensä taVALLISESTA YHDEN SUKUPUOLEN SAUNASTAKIN.