Suomlaiset elokuvatuottajat lakkoon

Levottomat yms. elokuvat ovat tuotannossa juuri sen takia, että niillä saadaan varmat tuotot. Kun tehdään elokuva "varmasta aiheesta" ts. aiheesta, joka sisältää paljon rimanalituksia juuri esim. seksin alueella, niin saadaan paljon katsojia, ja elokuva pääsee omilleen.

Lisätuki auttaisi yhtiöitä laajentamaan käsiteltävien asioiden piiriä myös niihin hieman vähemmän arvattaviin ja mielenkiintoisempiin.

Elokuvateollisuudelle kokonaisuudessaan jaetaan rahaa vuodessa jotain alle 14 miljoonaa euroa ja katsojamäärät edustavat ihan toista luokkaa kuin kansallisoopperalla, jota tuetaan jollain 50 miljoonalla.

Miettikään nyt huviksenne!

Miettikää myös sitäkin, että elokuva-alalla menee niin heikosti, että kaikki hiemankin yksinkertaisemmat asiat hoidetaan käyttämällä alan oppilaitoksissa opieskelevia opiskelijoita ilmaiseksi, vailla mitään palkkaa työstä. Budjeteissa ei vain ole varaa maksaa muolle kuin korkeamman luovan työn tekijöille, ei millekään assistenteille sun muille, jotka kuitenkin tekevät pitkää päivää, usein kaikkein pisintä päivää.

Haluavatko ihmiset tosissaan että elokuvalta otettaisiin kaikki tuet pois? Ei tämä tukeminen mikään suomalainen ilmiö ole, täällä tuetaan paljon vähemmän kuin naapurimaissamme näin esimerkiksi.

Islannissa jossa on alle 500 000 asukasta, tuetaan elokuvaa vuosittain 11 miljoonalla.

Elokuva rikastuttaa suomalaista elämää ja kulttuuria, olisi melkoinen häpeä jos elokuva-ala näivettyy siihen että sitä ei vain pidetä tärkeänä. Mikä se sellainen maa on, jossa ei omia elokuvia tehdä? En halua sellaisessa ainakaan asua.

Aina on kulttuurinvihaajia, jotka ajattelevat että pitää tulla toimeen omillaan. Tuotantokustannukset ovat vain katsojamääriin, edes potentiaalisiin katsojamääriin verrattuna sen verran suuria, että tekeminen ei kannata jos ei siihen saa tukea. Meitä on täällä 5 miljoonaa asukasta, joista vain osa käy elokuvissa. Suomalainen kieli rajoittaa jo lähtökohtaisesti ulkomaanmyyntiä, joten surin osa elokuvista tehdään todelakin vain suomalaiseen levitykseen ja marginaalisesti ulkomaille.

Ei näillä yleisömäärillä pärjää tekemällä muuta kuin "varmoja aiheita", eli levottomia, Matteja ja Vareksia yms. ja ajoittaista sotaelokuvaa ja maalaiskuvausta tyyliin M. Pölönen. Mitään uutta ja erilaista ei ainakaan keksitä, kun ei ole varaa keksiä ja kokeilla.

Ja sitten joku älypää tietenkin tulee sanomaan, että ei elokuvanteon tarvitse maksaa maltaita, kun ei käytä jenkkiefektejä ja pelaa vain hyvällä käsikirjoituksella.

Siihen sanon että paskan marjat! Elokuvanteossa maksaa kaikki, eivät vain efektit. Käsikirjoittajankin pitää saada rauhassa tehdä työtään. Se vaatii aikaa ja aika maksaa rahaa. Kaikki osa-alueet työstämisessä vaativat jonkun amattitaitoa ja se maksaa. Näyttelijöitä olisi hyvä saada harjoituttaa, mutta se maksaa. Kuvauspäiviä pitäisi saada lisää, mutta se maksaa kun kalusto on vuyokralla ja työntekijät varattuna hommaa varten.

Se on kallista hommaa jos haluaa hyvin tehdä, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään digitaalisten tai muiden erikoisefektien kanssa. Ei elokuvia tehdä minkään jumalallisen inspiraation varassa, vaan perse ruvella ja hiki hatussa. Pitkää päivää, 10-12 h päivässä missä tahansa olosuhteissa ja mihin vuorokaudenaikaan tahansa.

Ihmisillä on todella vääristynyt käsitys että elokuva on jotain limusiineilla ajoa ja käskyjen huutamista tuolista käyttäen megafonia, että se olisi jonkinlaista aikuisten leikkiä. Se on oikeaa, raskasta, hyvin raskasta työtä. ottaen vielä huomioon että siinä pitää ihan tota vielä käyttää mielikuvitustaan siinä ohessa.

levottomat yms. kirjoitti:

Levottomat yms. elokuvat ovat tuotannossa juuri sen takia, että niillä saadaan varmat tuotot. Kun tehdään elokuva "varmasta aiheesta" ts. aiheesta, joka sisältää paljon rimanalituksia juuri esim. seksin alueella, niin saadaan paljon katsojia, ja elokuva pääsee omilleen.

Lisätuki auttaisi yhtiöitä laajentamaan käsiteltävien asioiden piiriä myös niihin hieman vähemmän arvattaviin ja mielenkiintoisempiin.

Elokuvateollisuudelle kokonaisuudessaan jaetaan rahaa vuodessa jotain alle 14 miljoonaa euroa ja katsojamäärät edustavat ihan toista luokkaa kuin kansallisoopperalla, jota tuetaan jollain 50 miljoonalla.

Miettikään nyt huviksenne!

Miettikää myös sitäkin, että elokuva-alalla menee niin heikosti, että kaikki hiemankin yksinkertaisemmat asiat hoidetaan käyttämällä alan oppilaitoksissa opieskelevia opiskelijoita ilmaiseksi, vailla mitään palkkaa työstä. Budjeteissa ei vain ole varaa maksaa muolle kuin korkeamman luovan työn tekijöille, ei millekään assistenteille sun muille, jotka kuitenkin tekevät pitkää päivää, usein kaikkein pisintä päivää.

Haluavatko ihmiset tosissaan että elokuvalta otettaisiin kaikki tuet pois? Ei tämä tukeminen mikään suomalainen ilmiö ole, täällä tuetaan paljon vähemmän kuin naapurimaissamme näin esimerkiksi.

Islannissa jossa on alle 500 000 asukasta, tuetaan elokuvaa vuosittain 11 miljoonalla.

Elokuva rikastuttaa suomalaista elämää ja kulttuuria, olisi melkoinen häpeä jos elokuva-ala näivettyy siihen että sitä ei vain pidetä tärkeänä. Mikä se sellainen maa on, jossa ei omia elokuvia tehdä? En halua sellaisessa ainakaan asua.

Aina on kulttuurinvihaajia, jotka ajattelevat että pitää tulla toimeen omillaan. Tuotantokustannukset ovat vain katsojamääriin, edes potentiaalisiin katsojamääriin verrattuna sen verran suuria, että tekeminen ei kannata jos ei siihen saa tukea. Meitä on täällä 5 miljoonaa asukasta, joista vain osa käy elokuvissa. Suomalainen kieli rajoittaa jo lähtökohtaisesti ulkomaanmyyntiä, joten surin osa elokuvista tehdään todelakin vain suomalaiseen levitykseen ja marginaalisesti ulkomaille.

Ei näillä yleisömäärillä pärjää tekemällä muuta kuin "varmoja aiheita", eli levottomia, Matteja ja Vareksia yms. ja ajoittaista sotaelokuvaa ja maalaiskuvausta tyyliin M. Pölönen. Mitään uutta ja erilaista ei ainakaan keksitä, kun ei ole varaa keksiä ja kokeilla.

Ja sitten joku älypää tietenkin tulee sanomaan, että ei elokuvanteon tarvitse maksaa maltaita, kun ei käytä jenkkiefektejä ja pelaa vain hyvällä käsikirjoituksella.

Siihen sanon että paskan marjat! Elokuvanteossa maksaa kaikki, eivät vain efektit. Käsikirjoittajankin pitää saada rauhassa tehdä työtään. Se vaatii aikaa ja aika maksaa rahaa. Kaikki osa-alueet työstämisessä vaativat jonkun amattitaitoa ja se maksaa. Näyttelijöitä olisi hyvä saada harjoituttaa, mutta se maksaa. Kuvauspäiviä pitäisi saada lisää, mutta se maksaa kun kalusto on vuyokralla ja työntekijät varattuna hommaa varten.

Se on kallista hommaa jos haluaa hyvin tehdä, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään digitaalisten tai muiden erikoisefektien kanssa. Ei elokuvia tehdä minkään jumalallisen inspiraation varassa, vaan perse ruvella ja hiki hatussa. Pitkää päivää, 10-12 h päivässä missä tahansa olosuhteissa ja mihin vuorokaudenaikaan tahansa.

Ihmisillä on todella vääristynyt käsitys että elokuva on jotain limusiineilla ajoa ja käskyjen huutamista tuolista käyttäen megafonia, että se olisi jonkinlaista aikuisten leikkiä. Se on oikeaa, raskasta, hyvin raskasta työtä. ottaen vielä huomioon että siinä pitää ihan tota vielä käyttää mielikuvitustaan siinä ohessa.

Asiallinen vastaus ja hyvillä perusteilla. Sanotaan sitten niin että 100 kertaistetaan koko lysti ja koitetaan tehdä maailmanluokan elokuvia, jotka voisivat tuottaa jopa uylkomailla. Kuulostaako paremmalta??

OK uskotaan kirjoitti:

Asiallinen vastaus ja hyvillä perusteilla. Sanotaan sitten niin että 100 kertaistetaan koko lysti ja koitetaan tehdä maailmanluokan elokuvia, jotka voisivat tuottaa jopa uylkomailla. Kuulostaako paremmalta??

Kyllä rahan määrä näkyy. Näkyy näyttelijöissä, valmentautumisessa, yleisilmeessä. Jos joku pitää suomalaista leffaa huonona lähtökohtaisesti, se yleensä johtuu siitä, että sitä verrataan suoraan yli 20 kertaa kalliimpiin elokuviin. Sama se on leffoissa, kuin autoissakin: hinta näkyy ja tuntuu lopputuloksessa. Ei meistä kovin moni odota Kallen mätitahnankaan maistuvan kaviaarilta - kovin moni.

Jos taas puhutaan siitä, pitääkö yritystoimintaa tukea, niin tuetaanhan meillä ja maailmalla maataloutta, teollisuutta jne. Kaikkea tuetaan, sellainen meidän järjestelmämme on ja minusta on hyvä, että näin on. Olisi ikävää, jos meillä olisi pelkästään markkinahintaiset lääkärit, eikä kunnalista terveydenhuoltoa.. Elokuvaa tuetaan muuallakin maailmassa, myös jenkkielokuvaa.

Laadusta vielä se, että mikäli täällä tehtäisi vain muutama elokuva, olisivat ne entistä huonompia. Kuten millä tahansa alalla, ei jokainen tuote voi olla mestariteos. Ihmiset oppivat tekemään asioita paremmin ja paremmin tekemällä. Ilman tekemistä, ei tapahdu kehitystä. Ei tule mieleen yhtään jääkiekkoilijaa, tiedemiestä tai taiteilijaa tai edes yritystä, jonka menestyksen eteen ei olisi tehty paljon työtä.

levottomat yms. kirjoitti:

Levottomat yms. elokuvat ovat tuotannossa juuri sen takia, että niillä saadaan varmat tuotot. Kun tehdään elokuva "varmasta aiheesta" ts. aiheesta, joka sisältää paljon rimanalituksia juuri esim. seksin alueella, niin saadaan paljon katsojia, ja elokuva pääsee omilleen.

Lisätuki auttaisi yhtiöitä laajentamaan käsiteltävien asioiden piiriä myös niihin hieman vähemmän arvattaviin ja mielenkiintoisempiin.

Elokuvateollisuudelle kokonaisuudessaan jaetaan rahaa vuodessa jotain alle 14 miljoonaa euroa ja katsojamäärät edustavat ihan toista luokkaa kuin kansallisoopperalla, jota tuetaan jollain 50 miljoonalla.

Miettikään nyt huviksenne!

Miettikää myös sitäkin, että elokuva-alalla menee niin heikosti, että kaikki hiemankin yksinkertaisemmat asiat hoidetaan käyttämällä alan oppilaitoksissa opieskelevia opiskelijoita ilmaiseksi, vailla mitään palkkaa työstä. Budjeteissa ei vain ole varaa maksaa muolle kuin korkeamman luovan työn tekijöille, ei millekään assistenteille sun muille, jotka kuitenkin tekevät pitkää päivää, usein kaikkein pisintä päivää.

Haluavatko ihmiset tosissaan että elokuvalta otettaisiin kaikki tuet pois? Ei tämä tukeminen mikään suomalainen ilmiö ole, täällä tuetaan paljon vähemmän kuin naapurimaissamme näin esimerkiksi.

Islannissa jossa on alle 500 000 asukasta, tuetaan elokuvaa vuosittain 11 miljoonalla.

Elokuva rikastuttaa suomalaista elämää ja kulttuuria, olisi melkoinen häpeä jos elokuva-ala näivettyy siihen että sitä ei vain pidetä tärkeänä. Mikä se sellainen maa on, jossa ei omia elokuvia tehdä? En halua sellaisessa ainakaan asua.

Aina on kulttuurinvihaajia, jotka ajattelevat että pitää tulla toimeen omillaan. Tuotantokustannukset ovat vain katsojamääriin, edes potentiaalisiin katsojamääriin verrattuna sen verran suuria, että tekeminen ei kannata jos ei siihen saa tukea. Meitä on täällä 5 miljoonaa asukasta, joista vain osa käy elokuvissa. Suomalainen kieli rajoittaa jo lähtökohtaisesti ulkomaanmyyntiä, joten surin osa elokuvista tehdään todelakin vain suomalaiseen levitykseen ja marginaalisesti ulkomaille.

Ei näillä yleisömäärillä pärjää tekemällä muuta kuin "varmoja aiheita", eli levottomia, Matteja ja Vareksia yms. ja ajoittaista sotaelokuvaa ja maalaiskuvausta tyyliin M. Pölönen. Mitään uutta ja erilaista ei ainakaan keksitä, kun ei ole varaa keksiä ja kokeilla.

Ja sitten joku älypää tietenkin tulee sanomaan, että ei elokuvanteon tarvitse maksaa maltaita, kun ei käytä jenkkiefektejä ja pelaa vain hyvällä käsikirjoituksella.

Siihen sanon että paskan marjat! Elokuvanteossa maksaa kaikki, eivät vain efektit. Käsikirjoittajankin pitää saada rauhassa tehdä työtään. Se vaatii aikaa ja aika maksaa rahaa. Kaikki osa-alueet työstämisessä vaativat jonkun amattitaitoa ja se maksaa. Näyttelijöitä olisi hyvä saada harjoituttaa, mutta se maksaa. Kuvauspäiviä pitäisi saada lisää, mutta se maksaa kun kalusto on vuyokralla ja työntekijät varattuna hommaa varten.

Se on kallista hommaa jos haluaa hyvin tehdä, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään digitaalisten tai muiden erikoisefektien kanssa. Ei elokuvia tehdä minkään jumalallisen inspiraation varassa, vaan perse ruvella ja hiki hatussa. Pitkää päivää, 10-12 h päivässä missä tahansa olosuhteissa ja mihin vuorokaudenaikaan tahansa.

Ihmisillä on todella vääristynyt käsitys että elokuva on jotain limusiineilla ajoa ja käskyjen huutamista tuolista käyttäen megafonia, että se olisi jonkinlaista aikuisten leikkiä. Se on oikeaa, raskasta, hyvin raskasta työtä. ottaen vielä huomioon että siinä pitää ihan tota vielä käyttää mielikuvitustaan siinä ohessa.

Maailmalla on käsit Gross national cool. Sillä tarkoitetaan sitä, että jonkun maan populaarikulttuuri tai tuotteet mielletään cooleiksi, ja sen varjolla menee sen maan muutakin kamaa kaupaksi. Japani esim. on suuri GNC-maa - siellä on 2000-luvulla havahduttu siihen tosiasiaan, että coolin animen ja mangan maine lankeaa hieman myös muiden japanilaistuotteiden, kuten autojen ja elektroniikan päälle. Siis viihdettä ja kulttuuriakin kannattaa tukea.

Tanskalaiset ovat aina tukeneet hyvin elokuvaa. Ja tämän tuen kautta uusi tanskalainen elokuva Lars von Trier lippulaivanaan pyörii joka maailman nurkan elokuvafestareilla. Samaten australialaisen elokuvan nousun, kuten Jane Campionin takana on Australian valtion selkeä satsaus elokuvaan. Edes LOTR-ilmiötä Uuteenseelantiin ei olisi syntynyt ilman valtion tukea.

Puoluetuki Suomessa on moninkertainen verrattuna elokuvatukeen. Kummastako on oikeasti kansalle enemmän iloa?