BMW ei pärjännyt

AMS:n vertailussa S5 voitti 335i:n ja CLK 500:n selvästi autojen ominaisuuksissa.
Pisteet,
S5, 387p
335i, 373p
CLK 500, 370p.

Erikseen arvostelluissa "Ympäristö ja auton ylläpitokustannukset" osioissa 335i veti eron kiinni edullisen hintansa ja pienen kulutuksensa takia.

Autona S5 on edelleen ykkönen, jos ei hinta ratkaise.
4541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minulle kelpaisi kyllä, mikä vain kolmesta testatusta. Hienoja kaikki. Erot vaikúttivat ominaisuusosioissa aika pieniltä. Bemari ja Audi näyttivät olevan parin pisteen sisällä "ajomukavuuskohtaa" lukuunottamatta. Siinä Audi veti 10p eron. Kokonaiserohan oli 14p. Hinta ja ympäristökohdat vetivät sitten bemarin 21p voittoon. Hinnaston mukaan (perusvarusteiset) bemari on 64K€ ja Audi 89K€. Aika suuri ero hintaero, verrattuna ominaisuuskohtien piste-eroon. Bemari näytti myös kohtuullisen hyvin pysyvän Audin perässä, vaikka tehoeroa Audin hyväksi on 49hv. Audin suurempi paino selittänee ainakin osan tästä. Ero on Audin hyväksi 0,3-0,6 s väleillä 0-80 aina 0-160 asti 20 km/h porrastuksella. Vasta 0-180 km/h Audi vetää sitten jo 1,3 s eron. Mutta ei bemarikaan hidas näytä olevan. Sitkeyskohta on mielenkiintoinen. Välit 60-100 ja 80-120 mennään aika tasa tahtiin. Audi on hieman nopeampi IV/V vaihteillä, bemari taas V/VI vaihteilla. Audin huippuvääntö on 40NM korkeampi. Tosin bemarin huippuvääntö on laajemmalla kierroslukualueella ja Audia suurempi matalilla kierroksilla

Äänestä

Minulle kelpaisi kyllä, mikä vain kolmesta testatusta. Hienoja kaikki. Erot vaikúttivat ominaisuusosioissa aika pieniltä. Bemari ja Audi näyttivät olevan parin pisteen sisällä "ajomukavuuskohtaa" lukuunottamatta. Siinä Audi veti 10p eron. Kokonaiserohan oli 14p. Hinta ja ympäristökohdat vetivät sitten bemarin 21p voittoon. Hinnaston mukaan (perusvarusteiset) bemari on 64K€ ja Audi 89K€. Aika suuri ero hintaero, verrattuna ominaisuuskohtien piste-eroon. Bemari näytti myös kohtuullisen hyvin pysyvän Audin perässä, vaikka tehoeroa Audin hyväksi on 49hv. Audin suurempi paino selittänee ainakin osan tästä. Ero on Audin hyväksi 0,3-0,6 s väleillä 0-80 aina 0-160 asti 20 km/h porrastuksella. Vasta 0-180 km/h Audi vetää sitten jo 1,3 s eron. Mutta ei bemarikaan hidas näytä olevan. Sitkeyskohta on mielenkiintoinen. Välit 60-100 ja 80-120 mennään aika tasa tahtiin. Audi on hieman nopeampi IV/V vaihteillä, bemari taas V/VI vaihteilla. Audin huippuvääntö on 40NM korkeampi. Tosin bemarin huippuvääntö on laajemmalla kierroslukualueella ja Audia suurempi matalilla kierroksilla

Äänestä

Minulle kelpaisi kyllä, mikä vain kolmesta testatusta. Hienoja kaikki. Erot vaikuttivat ominaisuusosioissa aika pieniltä. Bemari ja Audi näyttivät olevan parin pisteen sisällä "ajomukavuuskohtaa" lukuunottamatta. Siinä Audi veti 10p eron. Kokonaiserohan oli 14p. Hinta ja ympäristökohdat vetivät sitten bemarin 21p voittoon. Hinnaston mukaan (perusvarusteiset) bemari on 64K€ ja Audi 89K€. Aika suuri ero hintaero, verrattuna ominaisuuskohtien piste-eroon. Bemari näytti myös kohtuullisen hyvin pysyvän Audin perässä, vaikka tehoeroa Audin hyväksi on 49hv. Audin suurempi paino selittänee ainakin osan tästä. Ero on Audin hyväksi 0,3-0,6 s väleillä 0-80 aina 0-160 asti 20 km/h porrastuksella. Vasta 0-180 km/h Audi vetää sitten jo 1,3 s eron. Mutta ei bemarikaan hidas näytä olevan. Sitkeyskohta on mielenkiintoinen. Välit 60-100 ja 80-120 mennään aika tasa tahtiin. Audi on hieman nopeampi IV/V vaihteillä, bemari taas V/VI vaihteilla. Audin huippuvääntö on 40NM korkeampi. Tosin bemarin huippuvääntö on laajemmalla kierroslukualueella ja Audia suurempi matalilla kierroksilla

Äänestä
  • "Sitkeyskohta on mielenkiintoinen. Välit 60-100 ja 80-120 mennään aika tasa tahtiin. Audi on hieman nopeampi IV/V vaihteillä, bemari taas V/VI vaihteilla. Audin huippuvääntö on 40NM korkeampi. Tosin bemarin huippuvääntö on laajemmalla kierroslukualueella ja Audia suurempi matalilla kierroksilla"
    ,että Audi on rakentanut aika pätevän vapaastihengittävän moottorin, yleensähän nuo turbot näyttävät sitkeysmittauksissa takavalojaan vapaastihengittäville.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaskaan... kirjoitti:

AMS:n vertailussa S5 voitti 335i:n ja CLK 500:n selvästi autojen ominaisuuksissa.
Pisteet,
S5, 387p
335i, 373p
CLK 500, 370p.

Erikseen arvostelluissa "Ympäristö ja auton ylläpitokustannukset" osioissa 335i veti eron kiinni edullisen hintansa ja pienen kulutuksensa takia.

Autona S5 on edelleen ykkönen, jos ei hinta ratkaise.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu