Heippa,
Tänään kävin neuvolalääkärillä, joka mittasi samalla sf-mitan. Laittoi kahden viikon päästä uudelleen tarkistukseen, että onko lapsi kasvanut normaalisti.
Sf-mitta oli nyt Rv 25 5 vain 21 cm, eli alarajoilla mennään. Lapsi tosin on poikittain masussa ja varmaan vaikuttaa asiaan.
Lääkärin mielestä ei tarvitse huolestua.
Pituutta itsellä on 172 cm ja muutenkin olen isokokokoinen. Terveydenhoitaja epäili, että pitkittynyt flunssa voi myös vaikuttaa lapsen kehitykseen. Liikkeitä olen kuitenkin tuntenut joka päivä.
Miten muilla vastaavan laisissa tilanteissa on käynyt ? Onko kaikesta huolimatta lapsi kasvanut normaalisti ja ollut terve syntyessään ?
Onnellista odotusta kaikille. Yritän olla huolestumatta, ennen kuin käsketään huolestua..
Tänään kävin neuvolalääkärillä, joka mittasi samalla sf-mitan. Laittoi kahden viikon päästä uudelleen tarkistukseen, että onko lapsi kasvanut normaalisti.
Sf-mitta oli nyt Rv 25 5 vain 21 cm, eli alarajoilla mennään. Lapsi tosin on poikittain masussa ja varmaan vaikuttaa asiaan.
Lääkärin mielestä ei tarvitse huolestua.
Pituutta itsellä on 172 cm ja muutenkin olen isokokokoinen. Terveydenhoitaja epäili, että pitkittynyt flunssa voi myös vaikuttaa lapsen kehitykseen. Liikkeitä olen kuitenkin tuntenut joka päivä.
Miten muilla vastaavan laisissa tilanteissa on käynyt ? Onko kaikesta huolimatta lapsi kasvanut normaalisti ja ollut terve syntyessään ?
Onnellista odotusta kaikille. Yritän olla huolestumatta, ennen kuin käsketään huolestua..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itselläni sf-mitta viikolla 27 oli 18cm ja viikolla 31 vain 22cm... että näihin mittoihin verrattuna sullahan on ISO maha ;)
Minulla oli ylimääräinen ultraus TAYS:ssa vko:lla 23 4 neuvolalääkärin lähetteestä, kun epäiltiin munuaisaltaiden laajentumista (ja todettiin, että normaalin rajoissa ne kuitenkin oli). Siellä lääkäri totesi, että onpas pieni maha, mutta koska lapsen painoarvio (600g) vastasi aivan viikkoja, sanoi ettei tarvitse olla mahan koosta huolissaan. Mahan koostahan se sf-mittakin vaan kertoo, eikä vauvan koosta. Joillakin vaan vauva mahtuu lantioon.
No, neuvolalääkärikään ei ole ollut nyt myöhemminkään meikäläisen pienestä mahasta huolissaan, mutta kun käytiin 4D-ultrassa, siellä lääkäri laittoi kuitenkin lähetteen uudelleen TAYS:iin varmistaakseen, että sikiö varmasti on kasvanut. Viikolla 29 4 kun painoarvio oli 1010g. Se on ns. käyrien sisäpuolella, mutta ihan alarajalla, joten kasvu varmistetaan uusintaultralla (joka on 19.9).
Meikäläisen maha siis on todella, todella pieni eli myös tuo sf-mitta. Mutta vauva siis on kasvanut ihan ok, vaikka pieni onkin. Me tosin miehen kanssa ollaan molemmat pienikokoisia (itse olen 164cm ja tosi hoikka) eli voisi olettaa tulevan vauvankin pieni olevan. Lisäksi vielä se, että tulossa on tyttö ja tytöthän on pienempiä.
Jos sinulla on mahdollisuus mennä esim. 4 D -ultraan, suosittelen. Saat varmuuden, että kaikki on pienikokoisuudesta huolimatta hyvin. Tai sitten odottelet rauhassa, mitä neuvolan ultrassa parin viikon päästä kuulet. Jos vauva on kasvanut, ei sitä sf-mittaa tarvitse tuijottaa liikaa.
Oma äitini on ollut samanlainen kuin minä eli todella pienimahainen koko raskauden ja painoin kuitenkin 2800g ja synnyin sentään 4vkoa liian aikaisin. Se mahan kasvu on siis niin persoonallista.
Toivon hyvää jatkoa sinun odotuksellesi!
(Suomi24 on "tökkinyt" koko illan, joten viestini saattaa tulla kahteen kertaan ?1???!?!!)
SF-MITASTA:
Itselläni sf-mitta viikolla 27 oli 18cm ja viikolla 31 vain 22cm... että näihin mittoihin verrattuna sullahan on ISO maha ;)
Minulla oli ylimääräinen ultraus TAYS:ssa vko:lla 23 4 neuvolalääkärin lähetteestä, kun epäiltiin munuaisaltaiden laajentumista (ja todettiin, että normaalin rajoissa ne kuitenkin oli). Siellä lääkäri totesi, että onpas pieni maha, mutta koska lapsen painoarvio (600 g) vastasi aivan viikkoja, sanoi ettei tarvitse olla mahan koosta huolissaan. Mahan koostahan se sf-mittakin vaan kertoo, eikä vauvan koosta. Joillakin vaan vauva mahtuu lantioon.
Itse en siis ole ollut huolissani siitä, että maha on pieni – helpompaahan odotus vaan on pienellä mahalla. No, myöskään neuvolalääkäri ei ole ollut nyt myöhemminkään meikäläisen pienestä mahasta huolissaan, mutta kun käytiin 4D-ultrassa, siellä lääkäri laittoi kuitenkin lähetteen TAYS:iin uusintaultraan varmistaakseen, että sikiö varmasti on kasvanut, vaikka sanoikin, että kaikin puolin terveeltä sikiö vaikutti (tutki TUNNIN sikiötä juuri mahan pienen koon takia). Siellä 4D:ssä viikolla 29 4 painoarvio oli 1010g. Se on ns. käyrien sisäpuolella, mutta ihan alarajalla, joten kasvu varmistetaan siis uusintaultralla (joka on 19.9).
Meikäläisen maha siis on todella, todella pieni eli niin myös tuo sf-mitta. Mutta vauva siis on kasvanut ihan ok, vaikka pieni onkin. Me tosin miehen kanssa ollaan molemmat pienikokoisia (itse olen 164 cm ja tosi hoikka) eli voisi tulevan vauvankin olettaa pieni olevan. Lisäksi vielä se, että tulossa on tyttö ja tytöthän on pienempiä.
Jos sinulla on mahdollisuus mennä esim. 4 D -ultraan, suosittelen. Saat varmuuden, että kaikki on pienikokoisuudesta huolimatta hyvin. Tai sitten odottelet rauhassa, mitä neuvolan ultrassa parin viikon päästä kuulet. Jos vauva on kasvanut, ei sitä sf-mittaa tarvitse tuijottaa liikaa. Eli sitten ehkä uskallat vielä paremmin nauttia raskaudestasi JA pienestä mahastasi :) .
Oma äitini on ollut samanlainen kuin minä eli todella pienimahainen koko raskauden ja painoin kuitenkin 2800g (synnyin vieläpä 4vkoa liian aikaisin ja silti painoin ”noinkin paljon”). Se mahan kasvu on siis niin persoonallista.
Toivon oikein hyvää jatkoa sinun odotuksellesi!