Aina välillä tällä palstalla joku enemmän tai vähemmän elävä sielu purkaa kaunojaan ja katkeruuksiaan AA:ta kohtaan. Liekö syynä oma alkoholismisairaus, kateus AA:n avulla raitistuneita kohtaan tai jossain AA:kokouksessa nenään mennyt herne. Joskus kun me odotamme kohtuuttomia tavallisilta ihmisiltä, jotka ovat hienohipiäisyytemme kannalta yhtä kohtalokkaita kuin norsulauma posliinikaupassa.
Oma mieheni ei olisi enää hengissä ilman AA:ta. Niin pahaksi oli sairaus päässyt. Myös tärkeä ja rakas naisystäväni on reilu vuosi sitten saanut raittiutensa alkuun samaisen toveripiirin tuella.
Siksi pistän nyt tähän sen, mitä henkilökohtaisesti haluaisin sanoa jokaiselle, joka haluaa moittia AA:ta:
"AA on auttanut miljoonia ihmisiä eri puolilla maailmaa saamaan hyvää raitista elämää päivä kerrallaan. Suomen lääkäriliitto on antanut AA:lle jonkun kunniakirjan/maininnan tuloksellisesta työstä vaikean alkoholismisairauden voittamiseksi.
Itse näen siis AA:n mollaamisen samantapaisena juttuna, kuin että terveyspalstalla varoiteltaisiin angiinaan sairastuneita ottamasta antibiootteja ja oikein vääntäen vängällä propagoitaisiin, että antibiootit ovat roskaa. Minusta sellainen olisi edesvastuutonta ihmisten terveydellä leikkimistä. Samanlaisena näen jonkun niinkin paljon ihmishenkiä ennenaikaiselta kuolemalta pelastaneen kuin AA:n toiminnan mollaamisen.
Lääkitse sinä mahdollinen angiinasi, alkoholismisi tai verenpaineesi ihan miten haluat, mutta älä puhu edesvastuuttomasti jotain sellaista vastaan, joka on pelastanut satojatuhansia ihmishenkiä.
Alkoholismi on vakava sairaus. On edesvastuutonta parjata sellaisia hoitokeinoja, jotka ovat tuoneet avun. Ei tietysti kaikille, mutta niille, jotka ovat vakavasti tarttuneet AA-ohjelman ja toveripiirin apuun koska ovat kokeneet, että yksin eivät selviä."
Näin.
Oma mieheni ei olisi enää hengissä ilman AA:ta. Niin pahaksi oli sairaus päässyt. Myös tärkeä ja rakas naisystäväni on reilu vuosi sitten saanut raittiutensa alkuun samaisen toveripiirin tuella.
Siksi pistän nyt tähän sen, mitä henkilökohtaisesti haluaisin sanoa jokaiselle, joka haluaa moittia AA:ta:
"AA on auttanut miljoonia ihmisiä eri puolilla maailmaa saamaan hyvää raitista elämää päivä kerrallaan. Suomen lääkäriliitto on antanut AA:lle jonkun kunniakirjan/maininnan tuloksellisesta työstä vaikean alkoholismisairauden voittamiseksi.
Itse näen siis AA:n mollaamisen samantapaisena juttuna, kuin että terveyspalstalla varoiteltaisiin angiinaan sairastuneita ottamasta antibiootteja ja oikein vääntäen vängällä propagoitaisiin, että antibiootit ovat roskaa. Minusta sellainen olisi edesvastuutonta ihmisten terveydellä leikkimistä. Samanlaisena näen jonkun niinkin paljon ihmishenkiä ennenaikaiselta kuolemalta pelastaneen kuin AA:n toiminnan mollaamisen.
Lääkitse sinä mahdollinen angiinasi, alkoholismisi tai verenpaineesi ihan miten haluat, mutta älä puhu edesvastuuttomasti jotain sellaista vastaan, joka on pelastanut satojatuhansia ihmishenkiä.
Alkoholismi on vakava sairaus. On edesvastuutonta parjata sellaisia hoitokeinoja, jotka ovat tuoneet avun. Ei tietysti kaikille, mutta niille, jotka ovat vakavasti tarttuneet AA-ohjelman ja toveripiirin apuun koska ovat kokeneet, että yksin eivät selviä."
Näin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ja hyvää raittiin päivän ja elämän jatkoa kaikille niille, jotka haluavat saada aikaan jotain positiivista.
(paitsi aids-testin tulosta)
jos joku ei kuulu tuohon kategoriaan niin kysyköön itseltään miksi.
jos mulkun pituus on yli 1,5 metriä ja sillä on etu- ja sukunimi sekä sosiaaliturvatunnus nii sitten vaan on noin ellei itse halua muutosta.
tietoa siitä että juoppous onkin sairaus?
Haluaisin tietää oisko siitä juttua ihan jossain lääkäri tason julkaisussa.
eli Kansanterveyslaitos riittävän "lääkäritasoinen" taho? Katsopa vaikka http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/mao/tutkimus/alkoholi/paihderiippuvuuden_neurobiologia/
Kirjastosta löydät kirjan "Päihdelääketiede". Kuuluu lääkärien opinto-ohjelmaan. Joissakin sairaaloissa on päihdelääketieteen professuuri.
Kelalla on diagnoosiluokitus alkoholiriippuvuusSAIRAUKSIEN korvattavuuksia varten, F10.29 tarkoittaa sairauslomatodistuksessa alkoholiriippuvuusoireyhtymää.
Käypä hoito -suosituksissa on lääkäreille ohjeet alkoholistien hoitamiseen.
Eli kyllä ihan lääkäritasolla ollaan sitä mieltä, että alkoholismi on sairaus.
Mutta jos joutuu käymään AA:ssa, ei ole todellakaan viinasta vapaa.
Sen alkoholin takiahan siellä käydään!
Toki on parempi monille että ovat selvinpäin-keinolla millä hyvänsä.
Itse en halua moittia AA:ta, mutta en halua elämääni pyörimään sen ympärillekkään.
Elän muutoin vapaata elämää henkisesti. Joskus otan alkoholia illalla, mutta sitä ei ole ennalta kukaan määrännyt että minun täytyy ottaa tai olla ottamatta siihen ja siihen kellonaikaan.
Koen että AA rajoittaa enempi elämääni kuin se että vedän pienen kännin iltasella.
jos AA alkaa rajoittaa elämääni, se joutuu tarkan pohdinnan alaiseksi. Haluan voida tehdä töitä iltaisin, siitä on riippuvainen toimeentuloni ja mahdollisuuteni toteuttaa intohimojani (mm. matkustus). Jos joudun jättämään väliin harrastukset, opiskelun tai em. matkailun AA.n takia, niin silloin on jotain pahasti pielessä.
Juomisen takia olen ollut kaikkea muuta kuin vapaa; juominen on estänyt minua harrastamasta, opiskelemasta, osallistumasta yhteiskunnalliseen toimintaan. Nyt olen ollut viidettä vuotta vapaa tekemään mitä haluan. AA:n takia minun ei ole tarvinnut luopua mistään. Halutessani olen voinut käydä kokouksissa myös ulkomailla, mutta minun ei tarvitse. Elämäni ei todellakaan pyöri AA:n ympärillä; AA-ohjelma on käytössäni joka päivä ja joka hetki, mutta ulkopuoliset eivät edes tiedä AA:laisuudestani.
AA on *paljon* muuta kuin kokouksissa käymistä, voi kunpa ihmiset oppisivat sen ymmärtämään.
sanot joutuu. eikö ole ihan vapaaehtoista?
Itse ainakin aattelin, että jos otan perjantai-iltana huikkaa, niin voin mennä lauantaiaamuna palaveriin, niin ei tuu jatkettua putkea. Kellään kokemusta tällasesta?
Ihan hyvä juttu mutta:
se iankaikkinen jankutus jumalasta ja armosta ei ole nykypäivänä mistään kotoisin - kukaan ei ole voinut edes todistaa että jumalaa on ollut saatikka että jumala raitistaa jonkun.
jos ihminen tarvitsee apua - ok mutta siitä voi kyllä selvitä ihan yksinkertaisellakin tavalla:
ei ota enää viinaa.
Ei siihen mitään " jumalan armosta" jeesuksen armosta tarvita.
näin itse yhden " kokouksen" remmi istui kertomassa kuprujaan vuoron perään ja sitten joku aina muisi sanoa;
niin olen nyt raitis jumalan armosta.
paskat sanon minä.
ei jumala tunne viinaa eikä viinanhimoa, ihminen sen tuntee - juo jos juo ja on juomatta kun ei halua juoda.
simppeliä.
AA ei ole minkään uskonnon puolesta tai mitään uskotoa vastaan. Mukana on kaikkiin uskontokuntiin kuuluvia henkilöitä, uskonnottomia uskovaisia, agnostikkoja, ateisteja ja ilman nimilappua olevia.
Luulisin, että tärkein oivallus on vain tajuta se, että ei itse pysty mestaroimaan omaa elämäänsä ja pitämään peräsintä oikeassa kurssissa elämänsä myrskyissä - jos pystyisi, ei tietenkään olisi juonut tärviölle koko elämäänsä, täydelliseen haaksirikkoon.
Jumala, armo, Korkein Voima - ne saa kukin käsittää ja kokea juuri omalla tavallaan. Luonnonlaitkin on korkeampia voimia kuin me ihmiset, rakkaus on mahti, joka vie jossain vaiheessa elämää kuin pässiä narussa.
Korkein Voima voi olla Elämä, Rakkaus, Toivo, Ilo, AA -ryhmä (koska siinä yhteensä on enemmän voimaa ja viisautta kuin vain yhdessä ihmisessä), mikä vaan, mikä itselle toimii.
Pääasia vain, että itse ei ole itsensä korkein voima. Muuten käy kuin Per Gyntille Ibsenin näytelmässä. Hän muisti väärin saamansa neuvon, peikot nääs sotki, ja noudatti ohjetta:
Ole itse oma kaikkes.
vaikka se neuvo oikeasti oli:
Ole kaikessa oma itses.
Mielenkiintoinen saitti:
http://www.aa.fi/12a.html
Tuossa kolmannessa kohdassahan puhutaan nimenomaan jumalasta, eikö puhutakin?
Jokainen uskoo johonkin, vaikka leikkuupuimuriin. Jumalaan aika harva.
Jumalia ihmisillä on ollut jo ammoisina aikoina, ennen juutalaisuuden yksijumalaisuuden syntyä. Vaikka käytetään nimitystä Jumala, se on nimenomaan "sellaisena kuin hänet käsitimme" - eli kukin käsittää omalla tavallaan.
Tulisi turhan pitkäksi luetella Jumalan rinnalla kaikki leikkuupuimurista vedenpitävään telttakankaaseen.
Totta kai on aina raittius parempi vaihtoehto,kuin
juominen.Tämä on täyttä faktaa.
Mutta täytyy muistaa,että myös tällaiset mollaajat ovat useimmat raittiina kaikista moitteista huolimatta.
Joten jokainen kommentti on yksityinen kannanotto,jota tietenkin täytyy vain yksinkertaisesti kunnioittaa,ellei nyt sitten mene
aivan tajuttomasti yli hilseen.Yleensä tällaiset henkilöt ovat mielestäni "väkisin"raittiina olosuhteiden pakosta.(syy ja seuraus)Minulle raittius mahdollistaa mielekkään elämän.(ainakin itselleni,toisista en tiedä)
Jos näin olisi kaikkien kohdalla,niin "sora" ääniä en uskoisi kuuluvan.Toisekseen tasapainoisessa elämässä ei tarvita ja ei ole mitään negatiivistä,koska tunne-elämä on ok.
Negatiivinen asennoituminen joka johtuu esim,henkisestä tasapainottomuudesta johtaa juuri
elämän ohjautumisen "pakkoraittiuteen."
Kun puhutaan vakavista sairauksista,niin alkoholismi on eräs ns,hyvä sairaus,joka tiedostettuna ja hoidettuna voi antaa pitkän loppuelämän,tai ainakin pidemmän.Jos joku voi mainita toisen sellaisen sairauden,joka mahdollistaa elämän pidentämisen,niin otan tiedon mielihyvin vastaan.
Henkilökohtaisesti en nosta raittiuttani jalustalle sen enempää kuin esim:aids,syöpä,tms.
Alkoholismi on minulla ja olen siihen tyytyväinen.
Raittiuteni on joka aamu itsestään selvyys ja on ollut jo kauan.Joten en tiedosta mitään eroa kohdallani toisiin ihmisiin verrattuna,kuin että on ota mitään alkoholia tai huumaavia aineita.
Eli voin todeta,että elän normaalia elämää ilman
viinaa.Joka on realismia.
Hyvää raittiutta kaikille,jotka sitä haluavat
vilpittömästi.Takaan,että omalla kohdallani
on helppoa ja mielekästä elämää,kun ei ota mitään
muuta vakavasti,kuin raittiuden.
Asiaa, miksi vastustaisin tosiasioita?
Minäkin elän ja olen elänyt jo yli vuoskymmenen raittiina, tämä on minun tapani elää.
voin nyt paremmin kuin ennen. Miksi vastustasin henkeen ja vereen toisten t5apaa raitistua, en tajua. Olen onnellinen jokaisen puolesta joka löytää totuuden. Eli omansa. KIITOS tästäkin raittiista päivästä.
lueskelin tään palstan kirjoituksia ja aattelin pistää lusikkani soppaan. Mielestäni on aivan sama jos joku toinen ei hyväksy mielipiteitäni tai tapaani hoitaa alkoholismiani sillä itseänipä hoidan. Pääsin mukaan AA:ryhmiin -90 luvun alussa ja raittiuteni on säilynyt vuodesta 1991. Käyn AA:ryhmissä kerran viikossa tai ainakin siihen pyrin tarpeeni mukaan. Käyn ryhmissä samaituakseni elämisenongelmissani toisiin AA:tovereihin. Ja se tarkoittaa juuri sitä, ettei minun tarvitsisi enää paeta ongelmiani Juomalla... En tiedä miksi riidellä uskonasioissa tai muissakaan asioissa, pyrin elämään tämän päivän raittiina kerrallaan ja se riittää. Raitista Jatkoa !
yksin taistellut tätä juomista vastaan ja yrittänyt yksin keksiä konsteja millä lopettaa tämä juominen mutta ei ole onnistunut vielä, mutta yksi asia mistä en ole luopunu, rukoilen joka hetki kun vaan mahdollista että joku päivä tapahtuisi ihme että pystyn lopettamaan juomisen
yrität yksin,paljon helpompi jos jaat kokemuksiasi AA:ryhmässä ja näin samalla autat toisia kärsiviä alkoholisteja. Ota yhteys lähimpään AA:ryhmään ja uskon että sinulla on mahdollisuus raittiuteen, niinkuin minullakin oli mahdollisuuteni.
kerran, minä yritän tosissani, ehkäpä vielä se osuu minun kohdalle että lähden apua hakemaan vaikka sieltä AA;sta. olen tosissani
ei ole paljonkaan lisättävää. Missään muualla alkoholistia ei ymmärretä paremmin kuin AA-palaverissa.
mattilaisiakin olemassa:
http://www.terveys2015.fi/linkit-alkoholi.html
kaikkea pitää kokeilla ilman ennakkoluuloja.
jotenkin vaan tuntuu, että byrokratia, kieliasu ja virka-aika on kaikkein tärkeintä yhteiskunnan puolelta.
tässä lainaus tuon ylläolevan linkin osasta. toivottavasti se auttaa päihdeongelmaisia
Alkoholi ja huumeet
Alkoholiohjelma 2004-2007, Sosiaali- ja terveysministeriö: Alkoholiohjelma on alkoholihaittojen vähentämiseen tähtäävä valtioneuvoston periaatepäätökseen perustuva yhteistyöprosessi. Sen tavoitteena on koota eri toimijoiden vaikuttaviksi todetut toimet jäsentyneeksi kokonaisuudeksi, jossa yhteistyö edistää yhteisten tavoitteiden saavuttamista.
Lainaukseen ei ole mitään lisäämistä..huoh..:D
Kun useimmat tuppaavat jo nykyään ajattelemaan omilla aivoillaan.
http://www.suomenaa.fi/askeleet_perinteet.html
AA on toiminut jo vuosikymmeniä ja niin kauan kuin alkoholisteja jossain päin maailmaa on, näin tulee olemaan. Ei ole keneltäkään poissa, jos joku AA:n ohjelman ja toveriseuran tuella pystyy vapautumaan pakonomaisesta juomisestaan.
Alkoholistilla ja sellaisella, joka vain ryyppää rankasti olematta alkoholisti, on ratkaiseva ero. Hevijuuseri on vain henkilö, joka juo ympäristön tai omasta mielestään liikaa, kun taas alkoholismi on tunne-elämän sairaus. Tässä sairaudessa alkoholi on toiminut lääkkeenä varsinaiseen sairauteen, kunnes lääke osoittautuu pahemmaksi kuin itse tauti.
Alkoholisti alkaa toipua tästä tunne-elämänsä sairaudesta vasta oppiessaan tavallaan uudelleen oman elämänsä aakkoset, hän joutuu rakentamaan koko persoonallisuutensa uudelleen, koska vauriot ovat usein alkaneet jo lapsena tai ovat peräti synnynnäisiä - onhan rotillakin onnistuttu kehittämään juoppokantoja. Alkoholismisairaus kulkee usein suvuittain.
Alkoholismille läheistä sukua olevia sairauksia ovat syömishäiriöt kuten anoreksia, bulimia ja BED sekä muutkin riippuvuudet ja pakkomielteet, kuten huumeet, pelaaminen, pakonomainen seksin harjoittaminen, työnarkomania tai kiihkomielinen uskonnollisuus.
olet päässyt juomisessa/ raittiudessa omilla aivoilla nykyaikaisesti ajattelemalla ?
ihan mielenkiinnosta ajattelua kohtaan.