Isokallio lataa Iltalehdessä

Kalle Isokallio Iltalehden kolumnissaan kirjoittaa asiat kuten ne on:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200709026529651_ko.shtml


Tällainen oli taannoin City -lehdessä, aihepiiri sama:

Ari Peltonen City-lehti 19/2006

http://www.city.fi/artikkeli/Pakk%E5ru%E5tsi/2109/
1167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Om du inte förstä svenska,
du förstår inte norska
elle danska !!

siis helvetin pellet,

kieli pitää olla suuussa, eikä perseessä,
jotta siitä olisi jotain hyötyä.

No, jos se on riittävän rikkaan suvun perijän perseessä, saahan siinä naitua omiksi tarpeiksi...

Mutta kieli ei ole itsestäänselvyys.

Minkä tahansa vieraan kielen opiskelu edellyttää että kielestä on hyötyä, että kieltä voi käytttää ja jotta on kielen puhujia.

Ruotsin kielen asema on vähentynyt koska kansakodin vallitseva poliittinen suuntaus
on pyrkinyt kaikin keinoin edistämään raha-autojen ryöstöä ja kaikkea muuta epäsosiaalista toimintaa, sen sijaan, että kulttuuri, historia ja kansan kokemukset olisivat ensisijalla.

Jos ruotsalaisten kanssa käytetään englantia pääasiassa, niin kielen rappio on selvä.

Ruotsin aseman laskeminen on suoraan verrannollinen siihen ylimielisyyteen, jota ruotsalaisen kielen kodista kohdistetaan suomalaisiin.

Suomen kielellä ei ole vähemmistökielen asemaa Ruotsissa. Tosin kohta iranilaiset ovat suurempi ryhmä Ruotsissa kuin suomalaiset, joten miksi suotta satsata suomen kielen vähemmistöaseman virallistamiseen, kun iranilaiset ajavat ohitse suomalaisista.


Mitä taas tulee ruotsin kieleen, niin sama ilmiö on näkyvissä Virossa, missä suomen kieli oli hyödyllinen Neuvostovallan aikana, kun suomen televisio näkyi ja suhteet Suomeen olivat tärkeitä.

Virolaiset ovat valinneet englannin, joka on kansainvälinen valtakieli ja selvästi paras kieli investointi yksilön kannalta.

Ruotsin kielen aseman keinotekoinen tukeminen ei pelasta kieltä.

Mutta jos ruotsin kielestä on käytännön hyötyä, niin silloin kieltä myös opiskellaan.

Venäjäkin ajaa kohta ruotsin ohitse pelkästään siksi, että Suomesta itään on reilu satamiljoonainen kansa, jonka ostovoima on aivan eriluokkaa tulevian vuosina.

Harmi, mutta näin se on.

Ruotsin, norja ja tanska eivät ole seksikkäitä kieliä, eikä näillä kielillä tehdä kauppaa.

paskanakki, mutta näin se on.

Joten, stipendejä, harjoittelupaikkoja, yhteistoimintaa, ja yhteistöin edistämistä maiden välillä.

Tai sitten tyydytään siihen, että käytetään englantia kommunikaatiokielenä länteen ja etelään päin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Täysillä kirjoitti:

Kalle Isokallio Iltalehden kolumnissaan kirjoittaa asiat kuten ne on:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200709026529651_ko.shtml


Tällainen oli taannoin City -lehdessä, aihepiiri sama:

Ari Peltonen City-lehti 19/2006

http://www.city.fi/artikkeli/Pakk%E5ru%E5tsi/2109/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu