http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1433336
Esitän veikkauksen, että Tanskassa pidätetyt terrorismiepäillyt pitävät Muhammedia profeettanaan. Ettei vaan olisi joku hänen kaimansakin joukossa?
Veikkaukseni voi olla joko oikea tai väärä, saanemme tietää sen tuota pikaa. Mutta miten palstan Muhammedin kannattajat ja heidän myötäilijänsä pyrkisivät selittämään oikeaan osuneen veikkaukseni? Johtuuko asia siitä, että nuo pidätetyt seuraavat Muhammedia, eli onko kyse uskonnollisesta toiminnasta ja sen vainoamisesta?
Vai onko selityksenä vain se, että olen anti-islamisti?
Esitän veikkauksen, että Tanskassa pidätetyt terrorismiepäillyt pitävät Muhammedia profeettanaan. Ettei vaan olisi joku hänen kaimansakin joukossa?
Veikkaukseni voi olla joko oikea tai väärä, saanemme tietää sen tuota pikaa. Mutta miten palstan Muhammedin kannattajat ja heidän myötäilijänsä pyrkisivät selittämään oikeaan osuneen veikkaukseni? Johtuuko asia siitä, että nuo pidätetyt seuraavat Muhammedia, eli onko kyse uskonnollisesta toiminnasta ja sen vainoamisesta?
Vai onko selityksenä vain se, että olen anti-islamisti?
Vastaukset 9
Vanhimmat
tietenkään ole oikeita muslimeja,
niin ... tai sitten Muhammed ei ollut oikea muslimi, kun
teki samanlaisia tekoja!!!
...sellaisia, jotka katsovat Muhammedin olevan profeettansa. Saattaa myös olla, että he pitävät toimintaansa uskonnollisena samassa mielessä, kuin vaikkapa joku kristittynä itseään pitävä ja Jeesuksen uhrikuolemaan uskova saattaa pitää uskontonsa sallimana sellaista toimintaa, jolla hän pyrkii jatkuvasti leimaamaan ja halventamaan jotain rodullista/kansallista/uskonnollista ryhmää ja/tai sen uskontoa.
Jos poliisi jommassakummassa tai molemmissa tapauksissa puuttuu asiaan, mielestäni ei toki ole kyseessä uskonnollisen toiminnan vainoaminen vaan yksinkertaisesti rikollisen toiminnan ehkäisy, kutsuivatpa asianomaiset toimiaan uskontonsa puolustamiseksi tai omastaan poikkeavan uskonnon vastustamiseksi.
PS. Ilmaisu "Muhammedin kannattajat ja heidän myötäilijänsä" on aika tavalla samankaltainen kuin "niggers and nigger lovers" tai "Juden und Judenfreunden". Edellistä käyttivät/käyttävät rotuerottelun kiihkeät kannattajat ja jälkimmäistä vuorostaan ne, joiden harrastuksena oli "die Suche nach einer endgültigen Lösung der Judenfrage".
Onnittelut kristittynä itseään pitävälle uudesta virstanpylväästä kristillisen lähimmäisenrakkauden kapealla tiellä!
Minä(aiemmin):[Mutta miten palstan Muhammedin kannattajat ja heidän myötäilijänsä pyrkisivät selittämään oikeaan osuneen veikkaukseni? ]
Tähän kysymykseen et vastannut, vaikka esim. tieteessä ennustekyky on teorian tärkeimpiä ominaisuuksia.
Kun itsekin myönnät, että kyseessä on [ yksinkertaisesti rikollisen toiminnan ehkäisy, kutsuivatpa asianomaiset toimiaan uskontonsa puolustamiseksi ] niin miten selität, että kykenin ennustamaan tuon toiminnan tekijöiden tausta-aatteen oikein? Eihän fasistit mitenkään erityisemmin hyvin osanneet ennustaa juutalaisten käytöstä jne. Siis fasismilta puuttui ainakin tässä suhteessa ennustekykyisyys. Tuo ennustekyky näyttäisi kuitenkin liittyvän anti-islamiin. Muutoinkin fasismikortin käyttö on aika osumatonta tässä yhteydessä, koska islam (ainakit jotkut suuntaukset) on lähempänä fasimin totalitarismia kuin mikään anti-islamilaisuus, mitä maailmassa esiintyy.
...kaikista aapon jutuista juuri tuo "fasismikortin" käyttäminen on jotain, mitä minun on ilmeisesti maailmassa vaikein ymmärtää. Ennen kun hän otti sen esiin viesteissään, kuvittelin että hänen viestit sellaisenaan ylittivät käsityskyvyn. Mutta että hän vertaa islamin vastustajia kerta toisensa jälkeen fasisteihin ylittää käsityskyvyn tuhatkertaisesti...
Muslimit itse antavat jatkuvasti täysin selviä viestejä siitä, että he ovat tällä hetkellä maailman eniten fasismia muistuttava ja antisemiittinen tekijä. Esimerkkejä ei kai ei edes pitäisi yrittää luetella (ei niin, että niitä voisikaan). Silti, antisemitismi esiintyy jo Koraanissa, muslimeista suuri osa kieltää holokaustin, ja he pyrkivät valloittamaan koko maailman omaan uskoonsa jne. jne.
terrorismawarenessissa on hyvä kuvitettu slideshow aiheesta.
Oriana Fallaci, sankaritar, joka kuoli vuonna 2006, taisteli nuorena Italiassa fasisteja vastaan. Myöhäisellä iällä hän aloitti kirjallisen taistelun islamia vastaan. Miksi? Koska hän näki sen muistuttavan fasisimia.
Miksi, miksi niin monet islamiin tutustuneet henkilöt ympäti maailman toteavat sen muistuttavan fasismia (mutta eivät hindulaisuutta, buddhalaisuutta, kristinuskoa jne. jne.), mutta aapo on päätynyt täysin toiseen johtopäätökseen. Eli että ne, jotka ovat huolestuneet islamin fasistisista piirteistä, ovat jotain uusnatseja (kuten hän on minuakin kuvannut).
On totta, että suuri joukko voi hyvin olla väärässä, ja yksi henkilö oikeassa. Tässä kysymyksessä minun on kuitenkin pakko olla sitä mieltä, ettei näin ole. Aapo on joko täysin harhateillä, tai sitten ilmeisesti yrittää tahallisesti ärsyttää.
...minua ei kiinnosta pelata korttia sellaisten ihmisten kanssa, jotka pitävät itseään kristittyinä ja Jeesuksen uhrikuolemaan uskovina ja jotka katsovat uskontonsa sallivan heidän pyrkivän jatkuvasti leimaamaan ja halventamaan jotain rodullista/kansallista/uskonnollista ryhmää ja/tai sen uskontoa. Sen kaltaista kristillisyyttä tai paremminkin ”kristillisyyttä” pidän varsin vähän arvossa - vaikka se olisikin asianomaisten uskonnollisuuden ydinpiirteitä.
Ilmeisesti et lukenut tarkkaan, mitä kirjoitin, joten toistan:
"Jos poliisi Tanskan pomminrakentajien tai vaikkapa SINUN tapauksessasi puuttuu asiaan, mielestäni ei toki ole kyseessä uskonnollisen toiminnan vainoaminen vaan yksinkertaisesti rikollisen toiminnan ehkäisy, kutsuivatpa asianomaiset toimiaan uskontonsa puolustamiseksi tai omastaan poikkeavan uskonnon vastustamiseksi."
Koska et ilmeisdestikään lukenut myöskään PS. kohtaa edellisessä viestissäni kunnolla, toistan myös sen varmuuden vuoksi:
"Ilmaisu "Muhammedin kannattajat ja heidän myötäilijänsä" on aika tavalla samankaltainen kuin "niggers and nigger lovers" tai "Juden und Judenfreunden". Edellistä käyttivät/käyttävät rotuerottelun kiihkeät kannattajat ja jälkimmäistä vuorostaan ne, joiden harrastuksena oli "die Suche nach einer endgültigen Lösung der Judenfrage"."
Ja vielä kerran onnittelut kristittynä itseään pitävälle uudesta virstanpylväästä kristillisen lähimmäisenrakkauden kapealla tiellä!
Voinee jo todeta, että syynä vastauksen puuttumiseen on kyvyttömyytesi/haluttomuutesi vastata.
Jos vaikka kommunismia (=marxismi-leninismi, trotskilaisuus, maolaisuus yms.) aatteena arvostelee (mihin on toki paljon aihetta), niin kyllä siinä ainkakin johtajia henkilöinäkin tulee helposti arvosteltua. Mutta tämä on ihan OK. Näin myös islamin arvostelu aatteena on täysin luvallista anti-islamilaisuutta vapaassa maassa. Nosta oikeusjuttu minua vastaan, jos et usko. Henkilötietoni ovat saatavillasi, jos ei muuten, niin sähköpostin kautta.
Vastaus sisältyi viesteihini.
Siispä uudestaan:
"...minua ei kiinnosta pelata korttia sellaisten ihmisten kanssa, jotka pitävät itseään kristittyinä ja Jeesuksen uhrikuolemaan uskovina ja jotka katsovat uskontonsa sallivan heidän pyrkivän jatkuvasti leimaamaan ja halventamaan jotain rodullista/kansallista/uskonnollista ryhmää ja/tai sen uskontoa. Sen kaltaista kristillisyyttä tai paremminkin ”kristillisyyttä” pidän varsin vähän arvossa - vaikka se olisikin asianomaisten uskonnollisuuden ydinpiirteitä."
ja
"Jos poliisi Tanskan pomminrakentajien tai vaikkapa SINUN tapauksessasi puuttuu asiaan, mielestäni ei toki ole kyseessä uskonnollisen toiminnan vainoaminen vaan yksinkertaisesti rikollisen toiminnan ehkäisy, kutsuivatpa asianomaiset toimiaan uskontonsa puolustamiseksi tai omastaan poikkeavan uskonnon vastustamiseksi."
Rikos on siis rikos riippumatta uskonnollisesta taustasta. Uskonnollinen tausta ei tietääkseni ole kummassakaan tapauksessa lieventävä asianhaara. Ei myöskään se, millä nimellä rikollista toimintaa harjoittava toimintaansa kutsuu.
***
Koska et ilmeisestikään lukenut myöskään PS. kohtaa aiemmassa viestissäni kunnolla, toistan myös sen varmuuden vuoksi:
"Ilmaisu "Muhammedin kannattajat ja heidän myötäilijänsä" on aika tavalla samankaltainen kuin "niggers and nigger lovers" tai "Juden und Judenfreunden". Edellistä käyttivät/käyttävät rotuerottelun kiihkeät kannattajat ja jälkimmäistä vuorostaan ne, joiden harrastuksena oli "die Suche nach einer endgültigen Lösung der Judenfrage"."
Joten hyvillä jäljillä olet.
****
Syyteoikeus niin pommitusten valmistelemisen kuin vaikkapa uskonnollisten, rodullisten tai etnisten ryhmien vastaisen vihankiihotuksen kaltaisten rikosten suhteen kuuluu Suomen lain mukaan yleiselle syyttäjälle. Ei minulle.
****
Vielä kolmannen kerran onnittelut kristittynä itseään pitävälle uudesta virstanpylväästä kristillisen lähimmäisenrakkauden kapealla tiellä!
Olihan ennen Hitlerin valtaannousuakin niin paljon Hitlerin ymmärtäjiä ja suvaitsevia, että Hitlerin valtaannousu toteutui. Hitleriä voimakkaasti kritisoineet ja vastustaneet henkilöt todennäköisesti myös leimattiin epäsuvaitsevaisiksi rasisteiksi, eikä heidän mielipiteitään järin uskallettu julkaista valtamedioissa.
Aivan sama juttu on tapahtumassa tänä päivänä.
Onpa muuten jopa juutalaisten rabbien pro-palestiina ja siionismin vastainen liike.
Länsimaissa saa piirrellä pilakuvia kaikista muista, mutta jos piirrät tai kritisoit Muhammadia, olet käytännössä lainsuojaton sen jälkeen.
joko jollasi upposi kun joudat tänne mylykyttämään?