Kaupunginjohtajaksi hakijoita yhteensä 8.
Mutta kuka on SOPIVIN?
Mutta kuka on SOPIVIN?
KUKA HAKIJOISTA PYHÄJÄRVEN KIPPARIKSI
Jaana Jana
393811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Nykyinen vt.johtaja on vahvoilla, sitten kaksi muuta mieshakijaa, mutta kaikki kuitenkin samalla viivalla mielestäni.
Minusta me tarvitaan uusi kippari tähän laivaan. Nykyinen on ehtinyt menettää ainakin minun luottamuksen. On minusta henkilönä ihan ok, mutta ei sovellu johtajaksi, joka uskaltaa sanoa ja johtaa edestä. Suhteet yrityspuoleen ovat myös aika laihanlaiset.
Muita en kommentoi, kun en tunne. Netistä koitin katsoa ja kyllä siellä vois olla ihan päteviäkin kavereita.
Puskajussi kirjoittaa faktaa. Uusi kippari Pyhäjärvi-laivaan on valittava ulkopuolelta:
koulutus, työkokemus,kuntatalouden osaaminen,
muutosten johtamistaito jne.
Pelkkä sopivuuus elikeskustapuolueen jäsenyys ei riittävä.
Muutoin meitin hukka perii.
Demokraattisen luottamuksen peruspilari on puolueeton ja jämäkkä johtaja kaupunkiin.
Kokenut elinkeinoelämän jättiläinen, kahdella jalalla tukevasti paikallaan seisova suomalainen. Omat mielipiteensä omaava, ei johdateltavissa oleva uusi uljaskin yksilö joka veisi meitä eteenpäin. Yhteistyökykyinen ja sopivasti uskalias. Esiintymiskykyinen ja hyvän ulosannin omaava, hyvä ulkonäkökään ei olisi pahitteeksi(lehtikuvissa nostaisi kunnan imagoa)!
Kunnallishallinto- ja talous ovat luku erikseen. Sellainen kokemus on numero yksi ja sen jälkeen kaikki edelläesitetty, mitä tuotiin julki.
Jos kepu, niin vt.joh ei silloin ainakaan valita?
, JOS halutaan kova saneeraaja, niin silloin sdp -jäsen vt.joh on varma??
pyhäjärvellä merkkaa kyllä jäsenkirja aikasmonessa vaalissa....
Tarvitsemme johtajaksemme rakentajan.
Nämä kahden edellisen viestin avut omaava,missä olet? Tule meille kunnanjohtajaksi.
Hakijat esillä Kalajokilaakson sivuilla. Hakijoista viimeksi mm.Punkaharjun vs. kunnan-johtajana toimineella Unto Murrolla on ainakin muutosjohtamiskokemusta ja elinkeinoelämän kehittämiseen vaadittavaa tietoa ja taitoa (rahoitus). Eiköhän siinä olisi meitille hyvä kippari Pyhäjärvi-laivaan?
Ei jaksa enää kiinnostaa koko kaupunginjohtajan vaali. Mutta, Ainoastaan se, että kaikki hakijat kutsuttaisiin Pyhäjärven kaupungin valtuustosaliin, kukin erikseen esittelyyn, sitten yhdessä ja valittu joukko tekisi pikahaastattelu-, jotta saataisiin henkilökuvasta selkoa. tai tilattaisiin joku yritys hoitamaAN HOMMA. lOPUKSI OVELLA ARPALIPPU JA SITTEN SULJETTU LIPUÄÄNESTYS UURNAAN JA TILAISUUDEN JÄLKEEN LASKEMAAN KUKA SAI ENITEN ÄÄNIÄ- TAI KOLME ENITEN SAANUTTA. hEITÄ SITTEN TUTKAILEMAAN jatkoon. Johan, johan , ellei demokratia toimi....
Pro-liikkeenkö pitäisi päästä valitsemaan kaupunginjohtaja Pyhäjärvelle?
Eiköpähän demokratiaan kuulu, että valtuusto tekee valinnan. Siihen ei tarvitse sotkea muita mukaan.
Mistä moinen vihamielisyys ja syyttelyääni taas kellossa? Kuka on tällä palstalla puhunut Pro Pyhäjärvi -liikkeen nimissä? Vai onko liike mielestäsi niin iso, että se kattaa jokaisen mielipiteen? Jokaisen, joka hieman rohkenee mielipiteitä yhteisistä asioista ilmaista?
Paikallislehdessäkin (pyhäj) oli kiristelevä hyökkäävä kirjoitus pro-liikettä vastaan.
vaikuttaa siltä, että proota ikäänkuin huudetaan hätiin syyttelemällä, kun noin äkeissään ovat, muutamat "varpaille astutut".
pro-liike pystyi kuin pystyikin nostamaan sellaisen kysymysten aallon päättäjien toimista, että heille vaaditaan antamaan työrauhaa kysymysten selvittelyyn.
siitä vaan! puolestani sössiköön kuinka haluavat kj.vaalista lähtien , kuntakimppaan saakka.
Minäkin epäilen, että Pro-liikettä tarvitaan tass, kun se on nostettu tapetille (huom. Paikallinen). En ole nimittäin muuten kuullut Pro-liikkeestä sitten kesän.
Kolikolla on kaksi puolta, kruunu
ja klaava.
Pro-liike käänsi sen toisen puolen esiin.
Poijaat meinasivat olla yltiöpäitä kuntaa liitellessään. asioilla on aina kaksi puolta, kuten kolikossa.
Nyt ei enää nopan heitto auta, on oltava linja.
Ei minunkaan mielestä tässä ole yhtään pro-liike edustajaa ollut asialla. Joku vain keksi esittää tällaista valitsemistapaa - ja olisipa moternia- eikö vain. Taitaisi Tv-3 tulla aivan talon portille kuvaamaan, jos sisällä kuvausta ei sallittaisi.
Mistä lehdestä muuten puhuit edellä. Onko viikonlopun Paikallinen vai Pyhäjärven Sanomat, jossa "kiristellään".
Sehän se, viikonlopun paikallinen.
Eikö täällä saa esittää mielipiteitään, vaikka ei ole sen kummemmin päättäjä kuin pro-lainenkaan. Sotkuseppo ja Paikallisen kirjoitus huutavat taas pro-liikkettä. Olen käsittänyt, että täällä saa vapaasti kertoa ajatuksia ja mielipiteitään kaikki, joita asiat kiinnostavat.
parasta pittää proliike mahollisimma kaukana kaupunginjohtajan valinnasta. Ei kuulu demokratian pelisääntöihi sellane assioihi sekkaantumine.
Kyllä nyt on järjen köyhyyttä. Jos olet asioista jotain "muuta" mieltä kuin nuo keväällä "jaa"ihmiset valtuustossa, olet prolainen. Eikö tuo jo ole vanhanaikaista ja sairaalloista. Lopettakaa tuo haukuskelu ja antakaa ihmisten olla rauhassa- te ,jotka meinasitte kaupunkimme , maaomaisuutemme, järvet, niemet notkot, isien perinnöt haaskata haapajärvisten velkojen maksuun. Koettakaa ajatella nyt muutakin kuin kuntaliitosta. Onhan tässä oltu itsenäisiä yli sata vuotta- eikö sitten nyt?
Naapurina luin tuon paikallisen kirjoituksen. Tuosta en usko pätkääkään- kukaan kaupungin työntekijä ei pyörittele peukalojaan työn puutteessa. Kuka "hullu" se nyt jutun kirjoittajalle tuollaista puhuisi, jos omasta työpaikasta on kyse. Ja jos työtä ei ole tarpeeksi. Kyllä työnantaja työtä järjestää. Humpuukia ja panettelua koko juttu. Kaikenmaailman fanaatikot sitä..
äkäinen äijä on tässä asiassa aivan oikeassa. Äijä ei hauku viestissään ketään, lue tarkemmin.
omaisuutta sillo ku tääki kunta on perustettu. Se on sillee, että nää nykyset kuntarajat ei oo ennää tätä aikoo vastaavia.
Eihän Proliike ole mitään yleistä kannanottoa antanut. Tarkistakaa käsitteenne ennenkuin kirjoitatte.
Aivan niin, ei ole osunut silmiini pro-liikkeen kannanottoa..kukahan se nyt sitten esiintyy suuna päänä härkkimässä ihmisiä , syyttelemässä jne.
Olen seurannut lehdistöä ,kuntaliitostakin yllin kyllin, enkä ole havainnut suurempaa hädin tuskin pienmpääkään liikehdintää syksyfoorumeilla. Siis proon puolelta.
Eräs nahkoihinsa kiristynyt kirjoitaja pyrkii söhimään ärtymystä proo-liikettä kohtaan...paikallislehdessä ja täälläkin muutanma nimimerkki.
Pro-liike on tarpeellinen ainakin mitä tulee rivien välistä huokuvaan syyttelyyn...johonkinhan se paha olo sekä epäonnistuminen pitää nyt kohdentaa..
Elä sorki prolaisia. On niitä ajatuksia muillakin kuin sinun kaltaisilla. Koetatte oikein toden teolla etsiä ja syytellä- katsokaa peiliin- please!!
Niin peiliin kannattaa katsoa. Peili kertoo useimmiten enemmän kuin huono kuuloinen korva tai karvaaksi käynyt mieli.
joo olen samaa mieltä, kaupunkilaisten pitää saada olla jollain tavalla mukana valinnassa, otetaan selvää taustoista ,perhesuhteista ym.kannattaa varmaan selvittää myös se asia.ettei tulisi vaan juoksupoika valittua
Tottakai tuollainen olisi ihanne johtaja,mutta mistä saatais ,nykyinen ei täytä noita kriteereitä.
tosissas, kun tuollasii ehotat. Valtakirja saaneet valtuutetut tekköö vallinnan.
REHTI JA REILU EI PAIKALLAAN SEISOVA. ENSIMMÄINEN FIAGRALLA TEHTY LAPSI ON VASTA SYNTYNYT; MITÄ SE TEKEE, SEISOO JA TOLJOTTAA ETEENSÄ.TÄLLAISTA TÄNÄÄN.
Pyhäjärven valtuuston iltakoulu istui vissiin eilen, mitä se päätti kaupunginjohtajan viran täytöstä?
Valitsiko suoraan nykyisen vt;n?
Haastatteleeko edes kolmea ehdokasta?
Vai laittaako paikan uudelleen hakuun?
Tai eikö mitään näistä?
Nythän on syytä valtuutetuilta kysellä, mitä päättivät. Nämä asiat ovat julkisia, ei mitään lysmyilyä.
Kaupunginvaltuuston iltakoulu on pietty
ti 11.9.2007. Kuka on nousemassa uudeksi
kippariksi? Tietoa kansalle. Kiitos.
Tieto lisää tuskaa, mutta ei tässä asiassa .Tottakai kaupunkilaisten pitää saada olla mukana valinnassa jollain tavalla. JÄRJESTETÄÄN TILAISUUS VAIKKA KESKUSKOULULLE JOSSA KAUPUNKILAISET VOISIVAT KYSELLÄ EHDOKKAILTA KUULUMISIA,EI SITÄ VALINTAA TARVITSE PIILOSSA TEHDÄ.SITTEN JOKINLAINEN SUUNTAA ANTAVA ÄÄNESTYS.JA SITTEN KITINÄT POIS. ONKO MUUTEN NÄILLÄ EHDOKKAILLA KOTISIVUJA PÄÄSIS TUTUSTUMAAN JO ENNAKKOON. VARMAANKIN ON.
pitäs järjestää kansaäänestys kaupunginjohtajan valitsemiseks?
VOITAIS VAAN TUTUSTUA ENEMMÄN,ENNEN VALINTAA ETTEI VAAN KERRAN VUODESSA KIHUPÄIVILLÄ NÄHTÄIS.TUNNIN VERRAN,MUUTENHAN KAUPUNKILAISILLA EI OLE KONTAKTIA KYSEISEEN HERRAAN. TAI RIIPPUU VALINNASTA ONKO KOKO KANSAN MIES . NIIN EIPÄ SITTEN TARVITSE VALITTAA.
TULI JOSSAIN SIVUILLA ESILLE,KYSY ASIOISTA KYLÄSI EDUSTAJALTA SE VOI KERTOA. KUKAHAN ON PYHÄSALMEN EDUSTAJA.JOS HÄN VAIKKA ILMOITTAIS NÄILLÄ SIVUILLA MISSÄ MENNÄÄN?.KIITOS KIITOS.PS. KIRJOITA NIMIMERKILLÄ.JOS MUUTEN ET VOI