Nyt kun kunnallisvaaleihin on enää vuosi aikaa on ryhdyttävä vihdoin ajamaan Tiikoraitin rakentamista, joka on vellonut paikoillaan jo vuosikymmeniä muutaman rantarivitalossa asuvan henkilön vastustuksesta. On puhuttu, että rakentaminen tulisi kalliiksi kun joudutaan rakentamaan veden päälle. Varmaan kaupungin tekemänä se kalliiksi tulisikin. Tilaajamalli sallinee kuitenkin myös ulkopuolisen työvoiman käytön. Koko raitti voidaan kuitenkin toteuttaa murto-osalla siitä hinnasta, mitä perinteinen rakentaminen vaatisi. Koko Tiikonraitti voidaan rakentaa yksinkertaisesti käyttämällä nykyaikaisia kytkettyjä ponttoonilaitureita, jolloin mitään pohja- ym. täyttötöitä ei tarvitse tehdä lainkaan. Edullisuuden lisäksi itse toteutus olisi muutaman päivän juttu. Uskoisin, että esim. Matti Joella Satamatoimistosta olisi asiantuntemusta tähän hommaan.
Kuntalaisten etua ei saa alistaa muutaman yksityisen ihmisen vastustuksen vuoksi. Kaiken huippuna oli, jo vuosia sitten, kun Tiikonraitti viimeksi oli tapetilla, kun rantatalolaiset hädissään vetosivat jo ankeriaisiin, kertoen kuinka Tohlopin itäpää on niiden pesimäaluetta. Tähän asti tiede on kuvitellut, että ankerias lisääntyy vain Sargassomerellä, mutta on tietysti hyvä, että tiede kehittyy rantarivitalolaisten tutkimuksista.
Tiikonraitti
21
1911
Vastaukset
- Rakentamisesta
Missään tapauksessa ei kaupungin katurakennusvaroja aleta haaskaamaan erikoisrakenteisiin vaan raitti rakennetaan jykevälle maaperälle, jos tämä ei rantataloloisille sovi, ohjataan vesi heidän tontilleen niin että raitille saadaan maapohja. Tällätavallahan saadaan sekä rantatontit että raitti!
- rakennettava!
Nykyaikaiset betoniset ponttoonilaiturit ovat niin "jykeviä", että niillä voi ajaa vaikka autolla. Hinta vaan on huomattavasti tavanomaista vesirakentamista halvempi. Ranta on hieman kaareva ja kävelysilta kulkisi käsittääkseni suoraan, jolloin rivitalojen ja sillan väliin jäisi pieni vesikaistale, joten siinä olisi lasten vielä hyvä pulikoida.
- rauhaan
On ihan selvää, että jokainen, joka on asuntonsa aikoinaan ostanut järvenrantatontilla, ei halua rantaansa pilattavan millään kävelyteillä tai silloilla. Miltä itsestänne tuntuisi, jos mökkirantaanne rakennettaisiin joku yleinen kulkuväylä. On helppo heitellä kaikenlaisia vaatimuksia kun ilmeisesti asutaan jossain Tesoman kaksiossa ja ainoa syy koko raitin rakentamisvaatimuksille on tuo suomalaisten perisynti eli kateus.
- kunniaan
Tampere kuuluu tamperelaisille. Kävelytiet ja uimarannat ovat yhteistä omaisuuttamme, joita tulee vaalia ja rakentaa kaikille tasa-arvoisesti. On selvää, että tuo vuosikymmeniä sitten alkanut raitin suunnittelu on ollut pysähdyksissä ainoastaan joidenkin isokenkäisten vaikutusvallan kautta. Ketä siellä rivitaloissa oikein asuu? Ei luulisi olevan vaikea selvittää ja katsoa, onko vaikka jotain entisiä poliitikkoja tai kaupungin virkamiehiä. Valtuutetut! Nyt ryhtiä asian eteenpäin viemiseen.
- TAVALLINEN PERHE
kunniaan kirjoitti:
Tampere kuuluu tamperelaisille. Kävelytiet ja uimarannat ovat yhteistä omaisuuttamme, joita tulee vaalia ja rakentaa kaikille tasa-arvoisesti. On selvää, että tuo vuosikymmeniä sitten alkanut raitin suunnittelu on ollut pysähdyksissä ainoastaan joidenkin isokenkäisten vaikutusvallan kautta. Ketä siellä rivitaloissa oikein asuu? Ei luulisi olevan vaikea selvittää ja katsoa, onko vaikka jotain entisiä poliitikkoja tai kaupungin virkamiehiä. Valtuutetut! Nyt ryhtiä asian eteenpäin viemiseen.
RIVAREISSA ASUU "TAVALLISIA" TYÖSSÄKÄVIÄ VERONMAKSAJIA PERHEINEEN,JOTKA ON AIKOINAAN PÄÄTTÄNEET PANOSTAA LAATUUN JA MAISEMAAN.
KETÄÄN SILMÄÄTEKEVÄÄ NIISSÄ EI ASU.KATEELISTEN PANETTEULUA. - Joskus jäällä kävellyt
TAVALLINEN PERHE kirjoitti:
RIVAREISSA ASUU "TAVALLISIA" TYÖSSÄKÄVIÄ VERONMAKSAJIA PERHEINEEN,JOTKA ON AIKOINAAN PÄÄTTÄNEET PANOSTAA LAATUUN JA MAISEMAAN.
KETÄÄN SILMÄÄTEKEVÄÄ NIISSÄ EI ASU.KATEELISTEN PANETTEULUA.Kun niillä nurkilla kulkee niin ei voi kuin vain ihmetellä autoja mitä on niiden rivareiden pihoissa, on kalliin näköisiä Mersuja ja Porsseja ja muita semmosia, ei niitä ihan joka duunari hommaile. Toisilla varmaan omia ja toisilla taas pankin pelejä joita firma maksaa tms. , mahtavatko maksaa edes autoeduistaan edes veroja . Oliskohan verottaja kiinnostunut? Eiks siälä asu jotakin pankinjohtajiaki?
- ????
Nehän eivät ole, eivätkä ole olleet, koskaan mitään rantatontteja, vaan tonttien ja rannan välissä on aina ollut siihen kaavoitettu kävelytie.
Sitä ei vaan aikoinaan rakennettu ja asukkaat rakensivat sitten parikymmentä vuotta sitten, omavaltaisesti itselleen kävelytien paikalle ihan omat rantarakennelmansa, jotka ovat siis tälläkin hetkellä kaupungin maalla.
Siinä on selvästi vieläkin havaittavissa, mihin tontit loppuvat ja kaupungin maa alkaa. Taitaisi siihen kunnan kaistaleelle kävelytie sopia ilman mitään veden päälle rakentamisiakin.
Siellä toisessa päässä, entisen Sandbackan huvilan kohdalla, on sitten jo rantatonttejakin ja kävelytie olisi siltä kohdalta vedettävä pois rannasta. - ei merkkiä
???? kirjoitti:
Nehän eivät ole, eivätkä ole olleet, koskaan mitään rantatontteja, vaan tonttien ja rannan välissä on aina ollut siihen kaavoitettu kävelytie.
Sitä ei vaan aikoinaan rakennettu ja asukkaat rakensivat sitten parikymmentä vuotta sitten, omavaltaisesti itselleen kävelytien paikalle ihan omat rantarakennelmansa, jotka ovat siis tälläkin hetkellä kaupungin maalla.
Siinä on selvästi vieläkin havaittavissa, mihin tontit loppuvat ja kaupungin maa alkaa. Taitaisi siihen kunnan kaistaleelle kävelytie sopia ilman mitään veden päälle rakentamisiakin.
Siellä toisessa päässä, entisen Sandbackan huvilan kohdalla, on sitten jo rantatonttejakin ja kävelytie olisi siltä kohdalta vedettävä pois rannasta.JooJoolle Jojo:
Taitaa asiat olla just päinvastoin mitä kirjoittelit. - eks tohloppi
ei merkkiä kirjoitti:
JooJoolle Jojo:
Taitaa asiat olla just päinvastoin mitä kirjoittelit.Jos kerran Tiikonraittia ei rakenneta niin eikö voisi antaa Tohlopinjärven ranta-alueet siellä asuville. Uskoisin, että he pitäisivät ns. kaupungin omistamasta alueestakin hyvää huolta. Saattaisivat jopa rakentaa kustannuksellaan upeita laitureita yms. Nämähän olisivat tietysti kaikkien käytetävissä, koska omistusoikeus on kaupungin, eli alkuperäinen ajatus kaupunkilaisten nautintaoikeudeta ihanaan ja puhtaaseen järveen säilyisi. Nykyiselläänkin kaupungin "lue veronmaksajien" maksamasta ja omistamasta maa-alueesta pidetään hyvää huolta. Nurmikot on leikattu ja puut on kaadettu esteettömän järvinäkymän saavuttamiseksi. Miksi kaupungin pitää kiusata ranta-asukkaita typerillä varauksilla joita kuitenkaan ei edes ole koskaan aijottukkaan toteuttaa..
- Sivusta seuraaja
eks tohloppi kirjoitti:
Jos kerran Tiikonraittia ei rakenneta niin eikö voisi antaa Tohlopinjärven ranta-alueet siellä asuville. Uskoisin, että he pitäisivät ns. kaupungin omistamasta alueestakin hyvää huolta. Saattaisivat jopa rakentaa kustannuksellaan upeita laitureita yms. Nämähän olisivat tietysti kaikkien käytetävissä, koska omistusoikeus on kaupungin, eli alkuperäinen ajatus kaupunkilaisten nautintaoikeudeta ihanaan ja puhtaaseen järveen säilyisi. Nykyiselläänkin kaupungin "lue veronmaksajien" maksamasta ja omistamasta maa-alueesta pidetään hyvää huolta. Nurmikot on leikattu ja puut on kaadettu esteettömän järvinäkymän saavuttamiseksi. Miksi kaupungin pitää kiusata ranta-asukkaita typerillä varauksilla joita kuitenkaan ei edes ole koskaan aijottukkaan toteuttaa..
Pitäähän virkamiehillä jotakin tekemistä olla, jollei muuta niin kiusanteko..
- virkamiehiltä
Sivusta seuraaja kirjoitti:
Pitäähän virkamiehillä jotakin tekemistä olla, jollei muuta niin kiusanteko..
kiusantakoa, että eivät puutu kaupungin omistaman alueen luvattomaan käyttöönottoon ja sille rakentamiseen?
Vaikuttaisi lähinnä hyväntekeväisyydeltä tai hyväveli-järjestelmältä tai ehkä virkavirheeltä.
Kiusantekoa en tästä löydä. - kaavoitusmonopoli
eks tohloppi kirjoitti:
Jos kerran Tiikonraittia ei rakenneta niin eikö voisi antaa Tohlopinjärven ranta-alueet siellä asuville. Uskoisin, että he pitäisivät ns. kaupungin omistamasta alueestakin hyvää huolta. Saattaisivat jopa rakentaa kustannuksellaan upeita laitureita yms. Nämähän olisivat tietysti kaikkien käytetävissä, koska omistusoikeus on kaupungin, eli alkuperäinen ajatus kaupunkilaisten nautintaoikeudeta ihanaan ja puhtaaseen järveen säilyisi. Nykyiselläänkin kaupungin "lue veronmaksajien" maksamasta ja omistamasta maa-alueesta pidetään hyvää huolta. Nurmikot on leikattu ja puut on kaadettu esteettömän järvinäkymän saavuttamiseksi. Miksi kaupungin pitää kiusata ranta-asukkaita typerillä varauksilla joita kuitenkaan ei edes ole koskaan aijottukkaan toteuttaa..
Miksi kunnan pitäisi lahjoittaa vastikkeetta joillekin yksityisille kuntalaisten yhteistä omaisuutta? Rantaoikeudethan ovat juuri näitä. Kai jokainen käsittää, että omalla rantaoikeudella oleva kiinteistö on paljon arvokkaampi kuin sellainen, jossa sitä ei ole. Siksi kunta on pitänyt politiikkanaan olla kaavoittamatta rantatontteja ja järvien rannat kuuluvat kaikille kuntalaisille virkistysalueina. Yksityiset tontit, joissa rantaoikeus on jo ennestään ollut, ovat eri asia. Grynderit ovat saaneet ostaa ilman rantaoikeuksia kaavoitetut tonttinsa halvemmalla hinnalla ja rakentaa niille rivitalohuoneistoja, jotka on myyty ihmisille. Niitä ei kuitenkaan ole koskaan saanut mainostaa rantaoikeuksilla eli asukkaat ovat käyttäneet oman käden oikeutta rakentamalla laitureita sun muita venevalkamia kaupungin maille.
- täysin
kaavoitusmonopoli kirjoitti:
Miksi kunnan pitäisi lahjoittaa vastikkeetta joillekin yksityisille kuntalaisten yhteistä omaisuutta? Rantaoikeudethan ovat juuri näitä. Kai jokainen käsittää, että omalla rantaoikeudella oleva kiinteistö on paljon arvokkaampi kuin sellainen, jossa sitä ei ole. Siksi kunta on pitänyt politiikkanaan olla kaavoittamatta rantatontteja ja järvien rannat kuuluvat kaikille kuntalaisille virkistysalueina. Yksityiset tontit, joissa rantaoikeus on jo ennestään ollut, ovat eri asia. Grynderit ovat saaneet ostaa ilman rantaoikeuksia kaavoitetut tonttinsa halvemmalla hinnalla ja rakentaa niille rivitalohuoneistoja, jotka on myyty ihmisille. Niitä ei kuitenkaan ole koskaan saanut mainostaa rantaoikeuksilla eli asukkaat ovat käyttäneet oman käden oikeutta rakentamalla laitureita sun muita venevalkamia kaupungin maille.
käsittämätöntä, ettei näitä kunnan tontilla olevia rakennelmia vaadita purettavaksi , rannan palauttamista alkuperäiseksi, sekä vaadita käypää vuokrahintaa rantatontista parinkymmenen vuoden ajalta.
Muualla kaupungissa ei varmast saa kolata edes lumiaan kaupungin tontille puunlehtikuormasta puhumattakaan, etteikö räksytys ala välittömästi. - sikaflunssa
täysin kirjoitti:
käsittämätöntä, ettei näitä kunnan tontilla olevia rakennelmia vaadita purettavaksi , rannan palauttamista alkuperäiseksi, sekä vaadita käypää vuokrahintaa rantatontista parinkymmenen vuoden ajalta.
Muualla kaupungissa ei varmast saa kolata edes lumiaan kaupungin tontille puunlehtikuormasta puhumattakaan, etteikö räksytys ala välittömästi.Kuka välittää enää mistään mitään.
- Tiikonraitti
virkamiehiltä kirjoitti:
kiusantakoa, että eivät puutu kaupungin omistaman alueen luvattomaan käyttöönottoon ja sille rakentamiseen?
Vaikuttaisi lähinnä hyväntekeväisyydeltä tai hyväveli-järjestelmältä tai ehkä virkavirheeltä.
Kiusantekoa en tästä löydä.Mielestäni kiusanteko on nimenomaan sitä, että mitään konkreettista ei tapahdu. Ei myydä rantaviivaa niitä hoitaville ja niistä nauttiville ranrarivareiden asukkaille eikä myöskään tehdä aikoinaan sovittua polkua rantaan. Etenkin näin lama-aikana olisi veronmaksajan näkökulmasta otollista ottaa rahat pois jos siihen on kerran mahdollisuus, eli myydään tiikonraittiin varattu maa-alue niistä eniten nauttiville, niille joidenka edessä varaus on-> kassavirtaa kaupungille ja nautintoja ihmisille. Taloyhtiöt voisivat saada jo vuosia valmiina olleet suunnitelmansa maaliin,'
omat laiturit ja venepaikat asuntojensa eteen ja niin edelleen. Molemmat voittaisivat, sekä kaupunki, että asukkaat.. tyypillinen win-win tilanne? - Tiikonraitti
täysin kirjoitti:
käsittämätöntä, ettei näitä kunnan tontilla olevia rakennelmia vaadita purettavaksi , rannan palauttamista alkuperäiseksi, sekä vaadita käypää vuokrahintaa rantatontista parinkymmenen vuoden ajalta.
Muualla kaupungissa ei varmast saa kolata edes lumiaan kaupungin tontille puunlehtikuormasta puhumattakaan, etteikö räksytys ala välittömästi.Talot on ostetuilla tonteilla, n. 5 metriä rannasta on kyseenalaista, joka on varattu kaupungin päättäjien toimesta kaupunkilaisille. Mitään ei kuitenkaaan ole tapahtunut, nyt estetään näillä typerillä päätöksillä myös kehitttäminen näissä rivareissa. Ko. rivaiden asukkaat maksavat veroja jo niin paljon,että joku oman virkansa olemassaolosta huolissaan oleva voisi tossissaan miettiä mitä vastustaa ja mitä ei.
- Anonyymi
"On ihan selvää, että jokainen, joka on asuntonsa aikoinaan ostanut järvenrantatontilla, ei halua rantaansa pilattavan millään kävelyteillä tai silloilla. Miltä itsestänne tuntuisi, jos mökkirantaanne rakennettaisiin joku yleinen kulkuväylä. "
Näiltähän voidaan vaatia korvaus tampereen omistaman maa-alueen luvattomasta käytöstä takautuvasti - Anonyymi
No mutta eihän nuo asukkaat ole ostaneet järvenrantatonttia! Ei se mikään heidän rantansa ole, vaan kaikkien kaupunkilaisten ranta.
- oisng
katuvalot kans
- Luistelija
Johtuen tämän viikon tapahtumista, aion aktiivisesti lähteä edistämään Tiikonraitin jalkakäytävän rakentamista. Kiittäkää asukkaat naapurianne!
- Anonyymi
Kai nyt sentään kävelytie riittää, ettei ihan jalkakäytävää tartte?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen
KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.3944385Kuka on mystinen heppamies?
Nyt tänne vinkkejä siitä kuka on Martinan seurassa viihtyvä hevosmiljonääri. On tullut jo muutamia nimiä esiin keskustel1191681- 1351474
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko731243Perjantaita!
Miltä kaivattusi tuoksuu? Tuli mieleen kun täällä usein mainitaan pahasta hajusta. 🤔721057Yksi iso yllätys luvassa The Summit Suomi -finaalijaksossa - Tiesitkö nämä Summit-loppukolmikosta?
The Summit Suomi on tarjoillut yllättäviä pudotuksia ja melkoisen määrän pelkkää kisaajien vaelluksen kuvaamista Norjass151046Voi että! Sergey Hilman paljastaa Race Across the World -kuvauksista: "Tämä oli se paras jekku"
Tykätään! Aikamoinen pari tämä Sergey Hilman ja Sini Sabotage - herättävät varmasti vahvoja tunteita suuntaan sun toise13989- 38940
Ei tullut konkurssia, tuli 3 karhua
Olipas hyvä uutinen. Näin sitä vaan tunnetaan. Persut eivät onnistuneet tuhoamaan.. tätäkään60925- 65911