Tässä viestissä oli paljon historiallista FAKTATIETOA kylpyläsaunoista ja niissä tapahtuvasta KYTTÄÄMISESTÄ.
Lainaus alkaa
""-----------""
Palataanpa vähän ajassa taapäin, kyttääminen on kaiteiden rakentamisen syynä, eikä mikään kaiteiden seuraus!
Ensin Suomeen tuli uudentyyppisiä kylpylöitä, joissa oli kaikille yhteiset höyrysaunat /ei kaiteita, eikä puomeja, eikä edes kieltokylttejä).
Naiset ja miehet saunoivat pääosin oman sisänkäyntinsä puoleisissa osissa saunoja, mitä nyt jotkin pariskunnat istuivat saunassa vierekkäin siellä, missä tilaa oli.
Sitten saunoihin pesiintyi KYTTÄÄJIÄ, jotka aluksi kyttäsivät naisia peitellymmin ja "hyvän käytöksen mukaan" vähän kauempaa. Kun tähän ei kukaan puuttunut, alkoivat kyttääjien HENKISEN VÄKIVALLAN UHRIT eli KYTÄTYT NAISET valittamaan tästä häiriöstä.
Kylpylät vastasivat häiriövalituksiin kylteill'ä, joissa "herrasmiehiä" pyydettiin pysyttelemään miesten puolella saunaa. KYTTÄÄJÄT ja VAPAUDEN puolustajat viis veisasivat näistä toiveista ja säännöistä ja jatkoivat häirikkökäyttäytymistään naisia kohtaan ja jopa naisten sisäänkäynnin edessäkin.
Kun kyltit eivät tehonneet näihin "vapaan kyttäämisoikeuden" kannattajiin, oli kylpylöiden otettava tekniset kyttäämisenestotoimet käyttöön. Saunoihin rakennettiin kaiteita ja puomeja ESTÄMÄÄN KYTTÄÄJIEN PÄÄSYÄ naisten puolelle saunaa.
Jotkin kylpylät rakensivat kyttäämisongelman takia jopa VÄLISEINÄN yhteissaunaan. Loppuipa kyttäys, mutta loppui myös yhteissaunominenkin.
Uusiin kylpylöihin ei enään rakenneta yhteissaunoja, kiitos tästä kulluu kyttääjille ja kaiteiden vastustajille.
Kuten tästä historiallisesta katsauksesta käy ilmi, kaiteen puuttuminen AIHEUTTI kyttäämisongelman.
Nyt yksi höyrypääkyttääjä VAATII KAITEIDEN poistoa jonkin VAPAUDEN nimissä. Ainoa vapaus, mihinkä kaide puuttuu, on se, että KYTTÄÄJÄ EI PÄÄSE vapaasti kyttäämään naisten puolelle saunaa.
KAIDE EI haittaa millään tavoin ASIALLISTEN NATURISTIEN saunomista, eikä kaide haittaa myöskään tavallisten ihmisten saunomista.
""-------"" Lainaus päättyy.
Voiko tuota enään tuon paremmin kertoa.
Tämän viestin kirjoittajalla on pitkälti omaa kokemusta suomalaisten kylpylöiden kehityksestä.
Näyttää vahvasti siltä, että tiuon viestin kirjoittanut taitaa olla töissä jossain viihdekylpylässä.
Lainaus alkaa
""-----------""
Palataanpa vähän ajassa taapäin, kyttääminen on kaiteiden rakentamisen syynä, eikä mikään kaiteiden seuraus!
Ensin Suomeen tuli uudentyyppisiä kylpylöitä, joissa oli kaikille yhteiset höyrysaunat /ei kaiteita, eikä puomeja, eikä edes kieltokylttejä).
Naiset ja miehet saunoivat pääosin oman sisänkäyntinsä puoleisissa osissa saunoja, mitä nyt jotkin pariskunnat istuivat saunassa vierekkäin siellä, missä tilaa oli.
Sitten saunoihin pesiintyi KYTTÄÄJIÄ, jotka aluksi kyttäsivät naisia peitellymmin ja "hyvän käytöksen mukaan" vähän kauempaa. Kun tähän ei kukaan puuttunut, alkoivat kyttääjien HENKISEN VÄKIVALLAN UHRIT eli KYTÄTYT NAISET valittamaan tästä häiriöstä.
Kylpylät vastasivat häiriövalituksiin kylteill'ä, joissa "herrasmiehiä" pyydettiin pysyttelemään miesten puolella saunaa. KYTTÄÄJÄT ja VAPAUDEN puolustajat viis veisasivat näistä toiveista ja säännöistä ja jatkoivat häirikkökäyttäytymistään naisia kohtaan ja jopa naisten sisäänkäynnin edessäkin.
Kun kyltit eivät tehonneet näihin "vapaan kyttäämisoikeuden" kannattajiin, oli kylpylöiden otettava tekniset kyttäämisenestotoimet käyttöön. Saunoihin rakennettiin kaiteita ja puomeja ESTÄMÄÄN KYTTÄÄJIEN PÄÄSYÄ naisten puolelle saunaa.
Jotkin kylpylät rakensivat kyttäämisongelman takia jopa VÄLISEINÄN yhteissaunaan. Loppuipa kyttäys, mutta loppui myös yhteissaunominenkin.
Uusiin kylpylöihin ei enään rakenneta yhteissaunoja, kiitos tästä kulluu kyttääjille ja kaiteiden vastustajille.
Kuten tästä historiallisesta katsauksesta käy ilmi, kaiteen puuttuminen AIHEUTTI kyttäämisongelman.
Nyt yksi höyrypääkyttääjä VAATII KAITEIDEN poistoa jonkin VAPAUDEN nimissä. Ainoa vapaus, mihinkä kaide puuttuu, on se, että KYTTÄÄJÄ EI PÄÄSE vapaasti kyttäämään naisten puolelle saunaa.
KAIDE EI haittaa millään tavoin ASIALLISTEN NATURISTIEN saunomista, eikä kaide haittaa myöskään tavallisten ihmisten saunomista.
""-------"" Lainaus päättyy.
Voiko tuota enään tuon paremmin kertoa.
Tämän viestin kirjoittajalla on pitkälti omaa kokemusta suomalaisten kylpylöiden kehityksestä.
Näyttää vahvasti siltä, että tiuon viestin kirjoittanut taitaa olla töissä jossain viihdekylpylässä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Valitettavasti vaan siinä ei ole faktaa nimeksikään.
Pelkkiä asiasta tietämättömien yleisimpiä harhaluuloja.
Tekstistä nimenomaan huokuu asiantuntemattomuus ja se ettei omakohtaisesti ole perehtynyt asiaan.
Etkä taida olla sinäkään kun tuota potaskaa uskot.
KAIKKI syyt rajoittaa vapaata alastomuutta on TEKOSYITÄ.
Sinähän Vapaus aika epeli olet.
Tuo kertomus kyttäyshistoriasta taisi osua Sinuun kuin keihäs ranskalaiseen pituushyppääjään.
Tuon historiankertauksen kirjoittaja on hyvin nähnyt kylpyläkyttäämisen kehityksen ja tehnyt siitä oikeat johtopäätökset.
Kaiteet muuten eivät estä ketään olemasta vapaasti alastomana. Kaide estää ainoastaan kyttääjää pääsemästä häiritsevän lähelle naisia, joten kaide on hyvä keksintö.
Berliinin muurikin oli varmaan sinusta hyvä keksintö kun se esti Itä-Saksalaisia saamasta vaikutteita länsimaisesta hapatuksesta kuten demokratiasta ja sananvapaudesta.
Minä olen nähnyt todella hyvin kylpyläsaunomisen kehityksen vuodesta 1994 lähtien ja voin todeta että AINOA syy kaiteiden rakentamiseen on alastomuusvastaisuus. Joilllekin on aivan liikaa kestettäväksi ajatus siitä että naiset ja miehet on samassa rajoittamattomassa tilassa alasti.
Samaan aikaan alastomuusvastaisuus on edennyt myös muualla yhteiskunnassa joten epäilyksille ei jää sijaa.
Naiset ja miehet ovat samassa tilassa, vaikka kaide olisikin rakennettu kyttäämistä vähentämään.
Kerro nyt meille ihan omin sanoin, miksi haluat jatkuvasti vaalia kyyttäämisVAPAUTTA?
Miksi miesten PITÄISI päästä naisten oven viereen "nauttimaasn vapaasta alastomuudesta"?
Miksi et HALUA antaa naisille mahdollisuutta saunoa ilman vieressä kuolaavaa kyttääjää?
(Sinähän kuulut tähän seksuaaliseen kyttääjävähemmistöön, tästä on riittävästi viitteitä viestiesi sisällöistä, joten turha kiistää tätä).
Kyttääjien AIHEUTTAMAT HÄIRIÖT AIKAANSAIVAT vastareaktion. Tämä vastareaktio kyttäyshäiriöihin oli kaiteiden rakentaminen kylpylöiden saunoihin. Tämä konsepti toimii välttävästi, eli se estää kyttäämisestä vain osan, mutta antaa naisille mahdollisuuden pysyä tarpeeksi etäällä kyttääjistä, kun he eivät kaiteen vuoksi pääse ihan ihokosketuksen lähelle kuolaamaan.
Yhteiskunta on huomattavasti alastomuusmyönteisempi nyt, kuin esim. vuonna 1994.
Nykyisin poliisi ei edes sakota yleisellä paikalla alasti olevia, jos nämä eivät loukkaa sukupuolisiveyttä vastaan.
Poliisi tosin kritisoi nykyistä lakia, kun se vei osittain sakotusoikeuden vilauttelemisestakin. Nykyisin vilauttelun tulee täyttää aiempaa selkeämmin sukupuolisiveyden rikkomisen rajat, ennen kun poliisi voi siitä sakottaa. Aiemmin sakotuksen perusteeksi riiti se, että mulukku näkyi, nykyisin tarvitaan muutakin näyttöä sukupuolisiveyden loukkaamisesta, kun kuntien alastomuuden kieltäneet järjestyssäännöt on lailla kumottu.
Että se siitä "alastonvastaisuuden lisääntymisestä", päin vastoin, yhteiskunta on tullut alastomuuden suhteen aiempaa suvaitsevammaksi.
Toinen esimerkki on se, että jos joku kireäpipo soittaa Porin poliisille jostain Yyterin nakurannalla naiskentelevasta parista. Tällöin poliisi kysyy, onko pakko jäädä katselemaan tuota aktia ja näkyykö se tavalliselle uimarannalle. Jos ei näy, niin poliisi käskee katsomaan muualle, jos aktin näkeminen häiritsee soittajaa.
Tämä on FAKTA. yhteiskunta on aiempaa ALASTOMUUSMYÖNTEISEMPI, jopa seksimyönteisempikin.
> voin todeta että AINOA syy kaiteiden rakentamiseen on alastomuusvastaisuus
Täällä meidän uudessa uimahallissa oli aloitusviestissä kuvattu kaikille avoin yhteishöyrysauna. Yleisönosastokirjoitukset alkoivat hyvin pian hallin avaamisen jälkeen, milloin teinipojat menivät naisten ovensuuhun istumaan, milloin miehen käsi sattui jäämään istuvan naisen alle, milloin mies muuten vaan nautti estottomasti naisvartaloiden katselusta. Puolustaviakin kirjoituksia oli, mutta enemmistö voitti ja sauna jaettiin. Myös em. ongelmat loppuivat. Tämä kaikki tapahtui 90-luvulla, varmaankin juuri puolivälissä.
Oli kaidetta tai ei, kellään ei ole oikeutta häiritsevään kyttäämiseen.
Kenelläkään ei toisaalta ole oikeutta vaatia yhteissaunaa yksityiskäyttöönsä.
Missä menee häiritsevän ja normaalin käyttäytymisen raja sitä ei ole kirjoitettu mihinkään mutta jokainen normaalin järjen ja tilannetajun omaava ihminen sen kyllä taatusti ymmärtää.
Yhteinen, toisia kunnioittava mutta silti avoin alastomuus on täysin mahdollista ilman kaiteita.
Tai siis se on mahdollista nimenomaan ilman kaiteita. Kaiteet ei tee ilmapiirille mitään hyvää.
Ne edistää naisten vapautta yhtä hyvin kuin burghat taleban-hallinnon alla. Molemmat ovat käytössä vieläpä samasta syystä: Niiden miesten halusta jotka tahtoo säädellä ja hallita naisten alastomuutta. Kenenkään naisen en vielä ole kuullut kaiteita vaativan.
Kaiki kaiteet on tehty NAISTEN vaatimuksesta, eikä kyseessä ole mikään miesten valta-aseman käyttö.
Miksi Sinä vaadit vapaata kyttäämisoikeutta, eli naisten henkisen pahoinpitämisen mahdollistamista.
Seksimyänteisempi ehkä, mutta ei missään nimessä alastomuusmyönteisempi. Ne on kaksi aivan eri asiaa.
Nykyäänhän seksissäkään ei saa näkyä paljasta pintaa.
Alastomuus on vähentynyt dramaattisesti niin tv:ssä lehdissä, kuin mestoillakin. Internet on ainoa lähde josta alastomuutta ei vielä kauheasti ole pystytty sensuroimaan.
Laki muuttui toki kirjaimeltaan alastomuusmyönteisemmäksi mutta se ei paljoa lohduta kun laintulkinta ei salli alastomuutta missään sellaisissa paikoissa jossa siitä ei ole ennakkovaroitusta.
Kaikki syyt rajoittaa vapaata alastomuutta on TEKOSYITÄ. Kyllä vapauden viholliset aina keppihevosen löytää.
Milloin se on sananvapauden aiheuttama rappio, milloin musliminaisten raiskausten ehkäiseminen, milloin kylpyläkyttäämisen estäminen.
Kun joku sopiva tekosyy löytyy rientävät nämä kaikesta päätellen toisten elämän kontrolloimisesta jotain perverssiä tyydytystä saavat vapauden viholliset oitis muna pystyssä rakentamaan aitoja, muureja, kaiteita, piikkilanka-aitoja ja peittelymääräyksiä.
Yhtään häirikköjä puolustelematta (kaikki ne sais kyörätä HETI ulos) ihan sama mitä lehdissä tai muualla kirjoitellaan- vapaa alastomuus on liian arvokas asia uhrattavaksi.
Paikanpäällä ainoat komentit mitä näistä kaiteista kuulee on naisten kielteiset kommentit. Tai paremminkin ne kommetit pitää kaiteita turhina tyyliin: "Ai onkohan tämä nyt ihan tarpeen" "Kyllä täällä ennen vaan oli kaikki yhdessä"
Miehet ei paikanpäällä kaiteita kommentoi-ehkä eivät uskalla leimautumisen pelossa- mutta varmaan suurin osa heistäkin vastustaa.
Vähemmistö miehistä on niitä kontrollifriikkejä mutta ne saa monesti tahtonsa läpi kun ei heitä uskalleta vastustaa- mutta minäpä uskallan-ainakin netissä.
Mitä oikein höpötät, oletko sokea ympäristöllesi?
Etkö ole nähnyt uusinta Hymy-lehteä tai muuta juorulehteä?
Jatkuvasti joku on niissä alastomana.
Mikään säädös ei edellytä "alastomuudesta ennakkovaroitusta", tuonkin olet keksinyt ihan ITE, eli se on vain kieroontuneen mielikuvituksesi tulosta.
Hymy on alastomuuden suhteen harvinainen poikkeus joka vielä pitää pintansa. Hymy edistää kiittettävällä tavalla alastomuutta tässä ajassa.
Se sijaan esim. iltapäivälehdet IS ja IL ovat lopettaneet alastonmuuden julkaisemisen lähes kokonaan.
Mikään säädös tai laki sitä vartoitusta ei tosiaankaan edellytä mutta silti poliisi ja oikeuslaitos edelyttää. Valitettavaa- mutta totta.
Vapaa alastomuus toteutuu kaiteen kanssakin, sillä kaide ei estä ketään olemasta yhteisessä tilassa alastomana.
Kaide estää VAIN JA AINOASTAAN liian lähelle änkeämiset ja iholle kiinni käymiset.
Kaide ei häiritse ketään muuta, kuin henkisesti ahdistunutta tai kyttääjää. Kyttääjää kaide häiritsee siksi, että hän ei pääse "vapaasti kyttäämään" juuri sinne, mihin kyttääjä ITSE haluaisi.
Juuri KYTTÄÄJIEN takia on jouduttu uhraamaan vierekkäin sekaisin saunomisen mahdollisuus, mutta ei kuitenkaan vapaata alastomuutta.
Jos vastustat häirikkökyttääjien vuoksi tehtyjä kaiteita, niin Sinä PUOLUSTAT EHDOITTA kyttääjiä.
Taas valehtelit, kakaraparka.
Poliisi ja oikeuslaitos eivät edellytä mitään "ennakkovaroitusta alastomuudesta".
Mistä ihmeestä Sinä KEKSIT NÄITÄ ÄLYTTÖMIÄ väitteitäsi?
Sinulla EI OLE esittää YHTÄÄN tapausta, mikä todistaisi väitteesi todeksi.
Lopeta jo tuo ALASTOMUUSVASTAINEN PROPAGANDASI!
Joo, sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa ja kaiteet edistää vapautta. Onhan nämä kuultu plää, plää. Kukaan täysjärkinen ei vaan usko.
Ei se ole mitään vapaata alastomuutta jos en saa oll alasti vapaasti siellä missä huvittaa.
Jokainen jolla on elämänarvot kohdallaan vastustaa kaiteita. Yhtä lailla kuin orjuutta, sensuuria, väkivaltaa ja korruptiota.
Jos puolustat kaiteita kannatat ehdoitta totalitarismia, pakkovaltaa ja vastustat itse ihmisyyttä.
Ihan sama mitä lakikirjoissa lukee
Kaikki tietää miten asiat OIKEASSA ELÄMÄSSÄ on ja miten huonosti vapaa alastomuus toteutuu. Vain vannoutunut alastomuuden vastustaja voi olla tyytyväinen tähän tilanteeseen.
Joten en jaksa enää jauhaa selvää asiaa.
Missä on esimerkkitapaukset?
Missä on, missä?
Olet heti kyllästynyt jatkamaan keskustelua, kun väitteesi osoitetaan SINUN omakeksimiksi VALEIKSI.
Sinä, nimimerkki Vapaus, olet valeinesi ja väärien luulojesi kanssa KAIKKEIN PAHIN alastomuuden vastustaja tällä palstalla.
Jokainen tollo, joka VASTUSTAA kaiteita haluaa antaa kyttääjille VAPAUDEN ängetä jokaisen naisen viereen kyttäämään.
Kaide estää tehokkaasti kyttäämistä, mutta silti kylpyläsaunoissa on sellaisiakin naisia, jotka tulevat kaiken maailman vapauksien mieliksi esittelemään VITTUAAN JA TISSEJÄÄN ihan kaiteen viereen.
Joten pysy vaan tiiviisti tuntitolkulla kaiteen vieressä odottamassa, kyllä se exhibitionistinainen ennen pitkää Sinulle sen kaipåaamasi vitun näyttää. Ja ilman seksiä tai seksiuaalisuutta, tietysti, sillä eihän seksuaalisuudella ole mitään tekemistä sen kanssa, että tarvitset nautintosi saavuttamiseksi VASTAKKAISEN sukupuolen näkemistä.
Voi kerpele Sinun aivoituksiasi, nimimerkki Vapaus.
Todellisuudessa olet OIKEAN vapauden vastakohta, olet oikea IRVIKUVA vapaudesta.
" Ei se ole mitään vapaata alastomuutta jos en saa oll alasti vapaasti siellä missä huvittaa."
Sinua ei estä mikään olemasta alasti missä lystää, laki on jopa puolellasi nykyään, kuitenkin sinun on otettava muut huomioon alastomuudellasi.
" Jokainen jolla on elämänarvot kohdallaan vastustaa kaiteita. Yhtä lailla kuin orjuutta, sensuuria, väkivaltaa ja korruptiota."
Jokainen jolla on arvot kohdallaan ottavat muut huomioon, sinä toimit ainoastaan itse-keskeisesti ja -lähtöisesti. Kaide on ehdottomasti helpoin ja kaikkia kunnioittavin vaihtoehto kun ollaan nykytilanteessa. Jos itse saisit vaikuttaa häiriösaunan rauhoittamiseen ja vaihtoehtoja olisi kaksi, kaide tai seinä, kumman valitsisit. Niin, itse asiassa 3 vaihtoehto on olemassa, eri sukupuolille omat ajat.
Kaide antaa mahdollisuuden molemmille sukupuolille saunoa samassa tilassa ja kukin voi valita paikkansa omien mieltymyksien mukaan.
Jos käyttäydyt esimerkillisesti ja et ole kenellekään haitaksi yhteissaunassa, oletan, että valitset paikan mahdollisimman kaukana kaiteesta, itse asiassa kaiteita ei välttämättä edes erota jos niihin pitää etäisyyttä.
" Jos puolustat kaiteita kannatat ehdoitta totalitarismia, pakkovaltaa ja vastustat itse ihmisyyttä."
Olet pahasti hukassa tämän asian kanssa. Uskon, että tilanne on se, että 99% tämänkin palsta lukijoista saunoisi mieluummin kaitettomassa saunassa. 98% ovat oivaltaneet tosiasian, että häiriöitä ja kyttäämisiä esiintyy ja ovat tämän takia valmiita hyväksymään kaiteet (ja pyyhkeet).
Sinä taas olet pitänyt kyttäämistä niin pienenä ongelmana, että se on hyväksyttävä ja sinun mielenrauhan takia esteitä kyttäämiselle tai häiriökäyttäytymiselle ei saa olla. Lisäksi olet vaatimassa pakkoalastomuutta, vitun suvaitsevaa sanon minä.
" Jos puolustat kaiteita kannatat ehdoitta totalitarismia, pakkovaltaa ja vastustat itse ihmisyyttä."
Vapautta on nimenomaan se, että kukin voi tehdä tavallaan. Jos haluat esiintyä/ kytätä istut kaiteen ääreen. Jos haluat saunoa rauhassa istut pesuhuoneesi oven lähelle, jos haluat varmistaa oman rauhan verhoat itsesi pyyhkeeseen. Jos olet liikkeellä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa (ymmärtääkseni tämä ei koske sinua) istahdatte kaiteen lähelle.
Totalirismi ja pakkovalta ovat käsitteitä joita et ilmeisesti ymmärrä, sinun vaatima pakkoalastomuus kuuluu niihin, kuten kyttäämisen ja häiriökäyttäytymisen uhriksi joutuminen saunassa joka ei ole osastoitu.
Kaiteet poistetaan heti, kun kyyttämisongelma on poistunut.
Eihän ne kaiteet siellä saunassa ole mikään itsetarkoitus, mutta nykyisellään ne ovat välttämättömyys, kun ns. "vapaan alastomuuden" kannattajat haluavat aina änkeä juuri sen ainoan saunaan eksyneen naisen viereen.
Kun oveen kiinnitetty ohjekyltti ei näytä riittävän teille kyttääjille ohjeeksi, niin on ollut pakko rakentaa kaiteet saunaan.
Kyttääjät karkottivat niin suuren osan saunojen asiakkaista, että vaihtoehtona oli joko kaiteet tai kannattamattoman saunan sulkeminen.
Kaiteet poistuu kun alastomuusmyönteisyys taas kasvaa.
Kyttäysongelma taas on olemassa niin kauan kun alastomuus on uutta ja outoa. Ei kukaan jossain Cape d´Agdessa jaksa kytätä vaan se on alastomuuden lastentauteja. Edes Katinkullassa kukaan ei kovin kauaa jaksa kytätä kun alastomuus muuttuu luonnolliseksi olotilaksi.
Paras lääke kyttäysongelmaan on siis alastomuuden lisääminen. Ei siinä mitkään kyltit auta eikä varsinkaan ratkaisut jotka vierottaa alastomuudesta kuten kaiteet.
"Jos itse saisit vaikuttaa häiriösaunan rauhoittamiseen ja vaihtoehtoja olisi kaksi, kaide tai seinä, kumman valitsisit. Niin, itse asiassa 3 vaihtoehto on olemassa, eri sukupuolille omat ajat."
Mikään noista ei toimi. Toimivat ratkaisut ovat:
1. Häiriöihin puuututtava HETI ja tiukasti. Häiriköille törkeydestä riippuen varoitus, määräaikainen tai pysyvä porttikielto.
2. Alastomuudesta tehtävä mahdollisimman avointa ja luontevaa. Häiriköt jää sen varmemmin kiinni mitä avoimempaa meininki on ja sellainen iLmapiiri jossa alastomuus on avointa ja luontevaa ei myöskään huokuttele ihmisiä häiriköimään.
Mitkään vapauden rajoitukset sen sijaan ei johda mihinkään hyvään vaan ainoastaan lykkää kauemmaksi sellaisia olosuhteita joissa häiriköt ei viihdy.
Jokainen vapaan alastomuuden rajoitus on
kädenojennus häiriköille.
Onhan se nyt nähty: Alkoholin kieltolaki ei toiminut toivotulla tavalla, Berliinin muuri ei toiminut, Neuvostoliitto ei toiminut, Taleban ei toiminut.
Myöskään kaiteet ei toimi.
Kylpyläsaunojen kaiteet ovat lisäänneet saunakäyntien määrää.
Aiemmin, kun kyttääjät pääsivät vapaasti häiriköimään koko saunaa, niin kävijämäärä oli laskeva, mutta heti kaiteen rakentamisen jälkeen kävijämäärät lähtivät nousuun.
Siis kaiteet lisäävät kylpyläsaunojien määrää, vaikka joku kyttääjä jäisikin pois kävijöiden joukosta.
Enemmistö kävijöistä hyväksyy kaiteet ja siksi ne pysyvät paikallaan.
Uusiin kylpylöihin ei enään rakenneta lainkaan yhteissaunoja, sillä ne eivät halua kyttääjiä kontolleen.
Kaiteton sauna ei toimi, siellä on liikaa häiriköitä eli kyttääjiä.
Tämä aiheuttaa sen, että lopuksi saunassa ei enään käy muut, kuin itsensäpaljastelijat ja kyttääjät.
Näitä perverssejä on kuitenkin niin harvassa, että heidän käyntinsä eivät riitä kaupallisen kylpylätoiminnan ylläpitämisen rahoittamiseksi. Sinä tiedät tämän itsekin, kun et ole lukuisista kehoituksista huolimatta perustanut kaiteetonta ja kyttääjäystävällistä kylpylää.
Jos se olisi niin tuottava, mitä väität, niin niitä olisi kyllä tämä maa jo täynnä, mutta ei vaan ole.
Katinkullan Saunamaailmakin miettii, miten se saisi hoidettua sinne pesiytyneen kyttäämisongelman pois häiritsemästä tavallisten ihmisten saunomista.
Pahimmat kyttääjät ovat valmiita ajamaan jopa yli 300 kilometriä päästäkeen näkemään vilauksen tuntemattoman naisen pillusta. Huh huh!
En oikein usko tuota. Kuinka monen muka luulet tosissan ajattelevan "En mene kylpylään X koska siellä ei ole kaiteita yhteissaunassa"
Ei kukaan niin ajattele. Kaikki ei käy ikinä kylpylöissä mutta ne jotka käy ei jätä menemättä kaiteen puuttumisen takia.
Sen sijaan alastomuuden ystävät kyllä voi tästä syystä jättää menemättä, Itsekkin vähennän käyntejä niissä paikoissa jotka laittaa kaiteen. Kokonaan en kuitenkaan lopeta jos edes jonkunlainen yhteissaunamahdolisuus säilyy.
Ja kuka on sanonut ettei uusiin kylpylöihin enää ollenkaanrakenneta yhteissaunoja. Ukkohallaan ainakin rakennettiin. Aulanko on ainoa johon ei ole tehty ja sekin saanee vielä kärsiä kannattavuudessa. Paikka on alastomuudenystävien boikotissa ja syystä.
Kaiteeton sauna toimii.
Katinkullassakin se toimii erinomaisesti eikä sinne todellakaan ole pesiytynyt mitään "kyttäämisongelmaa". Vähemmän siellä on häiriöitä kun tavallisessa kaiteellisessa yhteihöyrysaunassa.
Ei siellä tarvii kyttääjienkään muuta kuin pitää silmänsä auki, ei tarvii kurkotella minkään kaiteen yli. Ja nekin kyllästyy hyvin äkkiä kun paljas pinta ei ole mitenkään ihmeellistä enää.
Ja pahemmat häiriköt jää lähes 100% varmuudella kiinni joten niitä on Katinkullassa hyvin harvassa.
Tässä resptiä muillekkin kylpylöille miten hommat pitäis hoitaa.
Minä en ole mikään liikemies ja SE on se syy miksen ole perustanut nakukylpylää. Ei kertakaikkiaan ole tietotaitoa eikä resursseja.
" Mikään noista ei toimi. Toimivat ratkaisut ovat:
1." Häiriöihin puuututtava HETI ja tiukasti. Häiriköille törkeydestä riippuen varoitus, määräaikainen tai pysyvä porttikielto."
Osittain olen samaa mieltä, häiriöön on puututtava heti. Loput ehdotuksistasi eivät toimi. Miten valvot porttikieltoa, vaatimalla jokaiselta kävijältä henkilöllisyystodistuksen ja sotun ollessa porttikieltolistalla estät sisäänpääsyn. Entä jos paikassa onkin Katinkullan tapaan 3 osastoa, pitääkö naisia häirinnyt estää pääsemästä myös miesten puolelle. Henkilökuntaa noissa laitoksissa on useita ja yksittäisen porttikiellon valvominen mahdotonta ja vaikka porttikiellon antanut henkilö olisikin työvuorossa hän ei välttämättä muista jokaista jolle on porttikiellon antanut. Ellei tosiaan ryhdytä loukkaamaan kaikkien yksityisyyden suojaa porttikiellon antaminen on täysin tehotonta.
2. "Alastomuudesta tehtävä mahdollisimman avointa ja luontevaa. Häiriköt jää sen varmemmin kiinni mitä avoimempaa meininki on ja sellainen iLmapiiri jossa alastomuus on avointa ja luontevaa ei myöskään huokuttele ihmisiä häiriköimään."
Tämäkin on fiktiota ja taas otan Katinkullan esimerkiksi. Katinkullassa etsitään keinoja häiriöiden poistamiseen ja käyttäjien mielipiteitä saunamaailman käytöstä ollaan kysytty. Koska suomen avoimimmassa "nakumestassa" on ongelmia niitä on varmasti myös kaikissa muissa.
"Mitkään vapauden rajoitukset sen sijaan ei johda mihinkään hyvään vaan ainoastaan lykkää kauemmaksi sellaisia olosuhteita joissa häiriköt ei viihdy."
Ei mene näin, ainoa tapa saada muutos aikaan on ongelmiin tehokkaasti puuttuminen kun niitä ilmenee. Toivottavasti joskus päästään tilanteeseen jolloin kaiteet ja seinät voidaan hyvillä mielin purkaa.
"Jokainen vapaan alastomuuden rajoitus on
kädenojennus häiriköille."
Taas väärin. Jos saunaan rakennetaan väliseinä häiriökäyttäytyminen tehdään mahdottomaksi, sitä et voi mitenkään kieltää. Kaide antaa valinnanmahdollisuuksia ja pyyhkeen käyttö antaa niitä lisää. Kaide tai pyyhe eivät taas ole esteenä vapaalle alastomuudelle, sekin on sallittua. Kaide tosin on mielestäni huonompi vaihtoehto kuin pyyhe.
Esim. vaimoni ei tulisi yleiseen yhteissaunaan pyyhkeettä, ei sen takia, että hän häpeäisi itseään vaan sen takia, että hän itse voi valita tiputtaako sen alas saunassa vai ei. Usein se jää tiputtamatta, kiitos toisten käyttäytymisen.
"Onhan se nyt nähty: Alkoholin kieltolaki ei toiminut toivotulla tavalla, Berliinin muuri ei toiminut, Neuvostoliitto ei toiminut, Taleban ei toiminut.
Myöskään kaiteet ei toimi."
Mitten perustelet väitteesi, ettei kaiteet toimi. Et mitenkään. Minusta alkaa tuntumaan ettei sinun aivosi toimi.
No onhan niitä porttikieltoja jo annettukkin.
Ravintolatkin antaa misää käy sentään paljon enemmän ihmisiä kuin kylpylän saunaosastolla. On niillä omat keinonsa valvoa. Ei välttämättä 100% teholla mutta joka tapauksessa porttikieltoja pahimille häiriköille voi antaa ja on jo annettukkin.
Onhan Katinkullassakin varmaan joskus ongelmia ollut mutta selvästi VÄHEMMÄN kuin tavallisessa kaiteellisessa yhteishöyrysaunassa.
Kaikki dynaamiset yritykset pyrkii kehittämään toimintaansa ja kysyy asiakkaiden mielipiteitä. Ei siinö ole mitään ihmellistä.
Katinkulta on toiminut jo yli 15 vuotta avoimen alastomuuden konseptilla ja se on ollut kiistatta menestystarina. Sitä on ihan turha yrittää jatkuvasti mustamaalata.
"Mitten perustelet väitteesi, ettei kaiteet toimi."
Kokemus puhuu. Olen käynyt satoja kertoja yhteisaunoiss ja omin silmin todennut että kaiteet aiheuttavat enemmän ongelmia kuin poistavat.
"Kokemus puhuu. Olen käynyt satoja kertoja yhteisaunoiss ja omin silmin todennut että kaiteet aiheuttavat enemmän ongelmia kuin poistavat."
Oli taas älystä vapaa vastaus. Ongelma taitaa olla näkemisen estäminen vai olisiko joku muu.
Mitkä ne ongelmat ovat jotka kaiteet tuovat mukanaan.
Just joo, kaide ESTÄÄ KYTTÄÄMISEN, siinäpä on kyyttäämiseen taipuvaiselle PAHA ONGELMA.
Mitään muita ongelmia kaiteista ei sitten olekaan.
Tosi on, että aulangon kylpylässä EI OLE kyttääjiä, sillä siellä ei ole kyttäyssaunaa.
Aulangon kylpylä ei näin ollen tarjoa mitään iloa saunakyttääjille ja hyvä niin. väkeä rittää erittäin hyvin, sillä kyttääjien varaan ei voi kaupalista toimintaa perusta, koska kyttääjiä on niin vähän muihin saunojiin nähden.
Katinkullassa on häiriöitä ja kyttääjiä.
Siksi siellä suunnitellaan toimenpiteitä kyttäämisen kitkemiseksi.
Kyttääminen on suurin ongelmaryhmä, mitä saunamaailmassa on.
Kukaan saunassa olija ei pidä siitä, että joku toinen saunoja änkeää viereen kyttäämään, vaikka muualla olisi tilaa huru mykket.
Kaiteellisissa saunoissa ei juurikaan ole kyttääjistä aiheutuvia häiriöitä. Muunkinlaiset häiriöt on vähentyneet kaiteiden tulon myötä.
Tämä on faktaa ja jokainen kylpylässä töissä olija voi vahvistaa tämän.
Saatamme joskus porukalla käydä noissa paikoissa.
Tällaisessa tapauksessa kaide erottaa porukan kahtia, koska olemme liikkeellä 4 tai 6 ryhmässä jossa molemmat sukupuolet ovat edustettuina.
Ongelma on kuitenkin pieni verrattuna siihen mitä kaide tuo hyvää mukanaan.
Täytyy antaa iso kiitos nimimerkille -.
Kaveri osaa kirjoittaa asiaa ja perustelee asiat hyvin.
Kirjoitus oli juuri niinkuin itsekkin ajattelen, mutta en olisi osannut sitä noin hyvin perustella.
"Ei kukaan jossain Cape d´Agdessa jaksa kytätä vaan se on alastomuuden lastentauteja."
Oletko käynyt Agdessa, minä olen ja tiedän, ettei väitteessäsi ole perää. Tosin siellä on alueita joilla saa olla rauhassa ja toisaalta alueita jonne nimenomaan mennään esiintymään tai kyttäämään. Eli paikalla on kaikki tarpeet täytetty.
Suomessa alastonkulttuuri on niin pientä, ettei sama ole mahdollista joten täällä kaiken pitää toimia eri pohjalta.
Yyterissä käy jonkin verran itsensäpaljastajia ja dogging harrastajia, kuitenkin ainoastaan pieni osa kävijöistä.
Tuo luonnollinen olotila on kovin venyvä käsite, seksi lienee luonnollisimpia asioita maailmassa ja yleensäkin se on olemassaolon perusvaatimus. Tosi on, että seksi tavalla tai toisella aina liitetään alastomuuteen. Seksi ja kyttääminen eivät mahdu suomen pieniin ympyröihin ja niitten karsimiseksi kaiteet on laitettu.
Joku muu jo totesi, ettei tänne rakenneta uusia kylpylöitä joissa ei vähintään ole kaidetta, useimpiin uusiin rakennetaan täysin erilliset saunat. Mikäli yhteissaunat olisivat saaneet ansaitsemnsa vastaanoton ja käyttäytyminen niissä olisi ollut hallittavissa tilanne olisi ollut täysin eri. Sitä kun yleensä saa mitä tilaa.
"Kaiteellisissa saunoissa ei juurikaan ole kyttääjistä aiheutuvia häiriöitä. Muunkinlaiset häiriöt on vähentyneet kaiteiden tulon myötä."
Kukaan kylpylöissä kävijä ei voi vahvistaa tätä. Porukka maleksii kaiteen vierellä, kurottaa katsetta sen yli häiritsevästi ja röyhkeimmät menee jopa itse yli.
Mitään tälläisiä häiriöitä ei olisi jos kaiteita ei olisi.
Kuten jo aiemmin kirjoitin:
"Porukka maleksii kaiteen vierellä, kurottaa katsetta sen yli häiritsevästi ja röyhkeimmät menee jopa itse yli."
Onhan se jo ihan yksinkertaisella logiikallakin selvää että aina kun tulee yksi raja lisää tulee myös yksi raja rikottavaksi lisää.
"kaide ESTÄÄ KYTTÄÄMISEN"
Mieletön väite jollaisen voi lausua ilmoille vain henkilö joka A) Ei ole koskaan käynyt kaiteellisessa yhteissaunassa tai B) Valehtelee
""Porukka maleksii kaiteen vierellä, kurottaa katsetta sen yli häiritsevästi ja röyhkeimmät menee jopa itse yli."
Eikö nimenomaan tämä osoita kaiteiden tarvetta. Häiriökäyttäytyjät erottuvat heti. Sinä haluaisit nämä häiriköt muitten sekaan, sellaiseen tilaan jossa käytökseen ei pysty puuttumaan.
Eikö mainitsemasi käyttäytymismallit sinusta ole häiriökayttäytymisiä? Näitten takia ne kaiteet on rakennettu.
Viestisi kertoo taas kerran selkeästi, että olet häiriökäyttäytymisen puolustaja ja kaikki mikä estää häiriöt loukkaa sinua.
Mutta ei estä sitä täysin.
" Mieletön väite jollaisen voi lausua ilmoille vain henkilö joka A) Ei ole koskaan käynyt kaiteellisessa yhteissaunassa tai B) Valehtelee"
Olet täysin oikeassa, mutta vain omalta kohdaltasi. Se on meille kaikille selvinnyt jo aikaa sitten, että väitteesi ovat mielettömiä, mutta A ja B vaihtoehto pistää jo miettimään. Omien väitteittesi mukaan se ei ole A vaihtoehto, joten sen täytyy olla B.
Omalta osaltani voin todeta, että olen käynyt erään kylpylän yhteissaunassa ennen ja jälkeen kaiteen. Ero oli ilmiselvä. Ennen kaidetta pieni joukko miehiä asettui aina mahdollisimman lähelle ovea, joka johti naisten pesuhuoneeseen. Härskeimmät jopa yrrittivät kurkkia ovesta sinne pesuhuoneen puolelle. Kaiteen tultua nämä miehet ryhmittyivät kaiteen viereen, ja tietenkin mahdollisimman lähelle ovea, joka johti naisten pesuhuoneeseen. Härskeimmät nojasivat kaiteeseen ja naama tietenkin naisten ovea kohden.
Kaiteettoman ja kaiteellisen yhteissaunan ERO on ne 2-3 metriä, jotka kaide erottaa kyttääjät naisten pesuhuoneen ovesta. Fiksuimmat naiset käyttävät tässä vaiheessa hyödykseen sääntöjen sallimaa pyyhettä ja livahtavat saunaan pyyhe ympärillään. Kun on löytynyt oma istuinpaikka ja jos se on riittävän suojainen, niin voi laskea sen pyyhkeen.
Tietysti tämä on sinun kaltaistesi alastomuusintoilijoiden mielestä kohtuuttoman väärää käytöstä naisilta teitä kohtaan, koska estäähän se teidän alastomuusnautintonne täysin.
Normaalit saunojat eivät ole pyyhkeistä moksiskaan ja ainoa mitä tulee kaiteista mieleen on se, että tässä on se niiden yltiöalastomien (kyttääjien) aikaansaannos. Vähän se tietysti harmittaa, mutta ei niinpaljon, kuin väliseinät, tai erillisvuorot.
Kaikkein paras ja helpoin ratkaisu Kaiteettomiin yhteissaunoihin, kuten Katinkullan saunamaailma, olisi se että eroitettaisiin kylpylän ja saunamaailman sisäänkäynnit toisistaan ja lippu oikeuttaisi ainoastaan jompaan kumpaan paikkaan. Lisäksi saunamaailmaan päästettäisiin vain eri sukupuolta olevia pareja. Nämä yksinäiset miehet saisivat hakea alastomuusnautintonsa muualta, kuten kylpylän miesten osastolta, koska vapauskin on taas välillä yrittänyt väittää, että alastomuusnautinnon saamiseen ei tarvitse olla naisia. Siellä kylpylän puolella toteutuu varmasti se ehdoton alastomuus ja saunamaailman puolella ihmiset voivat saunoa rauhassa.
Eikö väkisin viereen tuleminen ja kyttääminen ole Sinusta HÄIRIÖ?
Kaide sentään pitää kyttääjät irti iholta.
Älä luulekaan, että joku kyttäisi sitä kaidetta, tai että KAIDE olisi KYTTÄÄMISEEN syyllinen.
Kyllä todellinen häiriökäyttäytyminen erottuu sen paremmin mitä avoimempi alastomuustila on.
Ja ennenkaikkea monet sellaiset käyttäytymismallit jotka ovat ongelma kaiteellisissa tiloissa eivät ole ongelma kaiteettomassa tilassa. Kukaan ei ylittä kaidetta tai kurkotta kaiteen yli jos kaidetta ei ole.
Höpö höpö, kaiteen ylitys ei ole yleistä, mutta ilman kaiteita häiriköt saisivat häiriköidä ja kytätä koko saunan alueella.
Nykyisellään kaide antaa naisille mahdollisuuden istua rauhassa viereen tunkevilta pillunkyttääjiltä.
Näyttää siltä, että kun kaide poistetaan, niin saunasta tehdään samala uikkareille sallittu tai jopa määrätty sauna.
Tämä lienee nimimerkki Vapauden tavoite, kun hän ei näytä lopettavan yhteissaunomiselle NEGATIIVISTÄ propgandaansa.
Sakottamisista?
Niitä ei ole, eikä niitä tule niin kauan, kun nykyinen järjestyslaki on voimassa.
Lain mukaan ALASTOMUUS ei ole rikollista, eikä siitä voi sakottaa.
Jos kokemuksesi rajoittuvat pariin käyntiin yhdessä kylpylässä ei sen perusteella voi vielä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Minulla kokemusta on SADOISTA käynneistä paristakymmenestä kylpylästä.
Mikään sääntö ei kiellä menemästä avoimessa tilassa istumaan mihin huvittaa, vaikka sitten naisten ovaen viereen. Kurkkia ei tietysti saa mutta kun kaiteen tullessa porukka SEKÄ kurkkii ETTÄ ylittää kaiteen tai vähintäänkin koittelee sen rajoja häiriöiden määrä selvästi KASVAA.
"Tietysti tämä on sinun kaltaistesi alastomuusintoilijoiden mielestä kohtuuttoman väärää käytöstä naisilta teitä kohtaan, koska estäähän se teidän alastomuusnautintonne täysin."
Tästä olen täysin samaa mieltä. Vain idiotit, ylimieliset perverssit käyttää saunassa pyyhettä.
"Kaikkein paras ja helpoin ratkaisu Kaiteettomiin yhteissaunoihin, kuten Katinkullan saunamaailma,..."
Mistä olet saanut päähäsi että Katinkulta ja muut vastaavat paikat tarvitisisi muka jotain "ratkaisua"?
Katinkulta on ratkaisunsa tehnyt jo yli 15 vuotta sitten ja se on vapaa alastomuus ja se on toiminut ja porukka on hyvin suurelta osin tyytyväistä nykysysteemiin. Sinun on syytä uskoa tämä vaikka se kuinka korpeaisi alastomuusvastaista mieltäsi.
Kukaan ei siellä kaipaa sinun kaltaistesi terroristien "kuningasideoita" joiden ainoa tarkoitus on selvästikkin vapaan alastomuuden täydellinen tuhoaminen.
Yksinäisten miesten alastomuusnautinto on turvattava!
Kuten tietysti kaikkien muidenkin. Sinun kaltaisesi terroristit eivät saa murentaa MILLIÄKÄÄN eikä SEKUNTTIAKAAN kenenkään alastomuusnautinnosta.
Luepa ovessa oleva käytösohje, joka neuvoo miehiä jäämään oman sisäänkäyntinä lähelle ja välttämään tunkemasta itseään naisten sisäänkäynnin viereen kyttäämään.
Eikö ÄITISI opettanut Sinulle ALKEELLISIMPIAKAAN käytöstapoja?
Tapaus Duudsonit nyt ainakin. Ja se joku rockkibändi joka soitti alasti.
Enemmänkin on tapahtunut sellaista että poliisi on kehoittanut pukeutumaan. Eli ei sakkoja jos tottelee kiltisti poliisia mutta jos ei tottele niin kuka tietää.
Ja opi nyt jo lapsiraukka että on IHAN SAMA mitä laissa lukee kun viranomaisten mielivalta saa vallan.
Kumpaakaan EI SAKOTETTU, vaan Syyttäjä perui poliisin kirjoittamat rangaistusvaatimukset. Tämä on FAKTA.
Kyseessä oli poliisin tietämättömyydestä ja ylireagoinnista.
Ota asioista selvää, ennen kun esität virheelisiä väittämiäsi tosiasioina.
YKSIKIN kaiteen ylitys on liikaa ja törkeä käytöshäiriö. Häiriköt häiriköi siis kaiteesta huolimatta koko saunan alueella mutta fiksusti käyttäytyvien alastomuusnautinto kärsii koska he eivät tietenkään ylitä kaidetta koska ovat fiksusti käyttäytyviä. Kaiteet siis suosii AINOASTAAN häiriköitä.
Minun propagandani on AINA ehdottoman yhteissauna. ja alastomuusmyönteistä. Ettäs tiiät.
Minun käyntini eivät rajoitu ainoastaan yhteen kylpylään. Olen käynyt ensimmäisen kerran yhteishöyrysaunassa Kuopion Rauhalahdessa v. 1990.
Silloin siellä ei ollut minkäänlaisia rajoitteita, ei edes niitä seinän palasia ovien edessä, vaan koko tila oli avoin. Otin vain yhden esimerkin kylpylöistä, kun oli puhe kaiteista. Olen käynyt myös muissa kylpylöissä, kuten Eden Nokia, Bomba Nurmes, Naantalin kylpylä ja Katinkulta Vuokatti. Lisäksi olen käynyt parissa uimahallissa, joissa on yhteishöyrysauna, mutta en viitsi kertoa täällä paikkojen nimiä.
" Mikään sääntö ei kiellä menemästä avoimessa tilassa istumaan mihin huvittaa, vaikka sitten naisten ovaen viereen."
Ei mikään virallinen sääntö, mutta HYVÄT KÄYTÖSTAVAT estävät moisen käytöksen. Ainoastaan kaltaisesi seksuaalista nautintoa hakevat sikamaiset käytöstavat omaavat tekevät niin ja vielä kehtaavat vaatia ehdotonta alastomuutta vaikka KYLPYLÄN KÄYTTÄYTYMISOHJEET SANOVAT TOISIN.
Kun kaikki noudattavat näitä käytösohjeita, niin ainoastaan siten taataan kaikille kunnollinen saunanautinto.
"Vain idiotit, ylimieliset perverssit käyttää saunassa pyyhettä."
Tästä olen täysin erimieltä, sillä vain sikamaiset käytöstavat omaavat seksuaalisesti kieroutuneet idiootit valittavat pyyhkeistä.
" Mistä olet saanut päähäsi että Katinkulta ja muut vastaavat paikat tarvitisisi muka jotain "ratkaisua"?
Katinkulta on ratkaisunsa tehnyt jo yli 15 vuotta sitten ja se on vapaa alastomuus ja se on toiminut ja porukka on hyvin suurelta osin tyytyväistä nykysysteemiin. Sinun on syytä uskoa tämä vaikka se kuinka korpeaisi alastomuusvastaista mieltäsi.
Kukaan ei siellä kaipaa sinun kaltaistesi terroristien "kuningasideoita" joiden ainoa tarkoitus on selvästikkin vapaan alastomuuden täydellinen tuhoaminen.
Yksinäisten miesten alastomuusnautinto on turvattava!"
Sinä itse olet se terroristi, joka terrorisoit kaikkia kylpyläratkaisuja, koska kaikki ratkaisut yleensä kaventavat sinun mahdollisuuksiasi toteuttaa seksuaalista nautintoasi nähdä aalastomia naisia.
Katinkullassa ON TÄYSIN TURVATTU JO NYT yksinäisten miesten alastomuusnautinto, vaikka koko saunamaailma suljettaisiin, sillä onhan siellä miestenosastollakin höyrysauna ja tavallinen sauna. Koko saunaosastolla on uima-asun käyttö kielletty.
Esittämäni ratkaisu ei ole mitään terrorismia, eikä mikään aiheettomasti suunniteltu esitys. Totuus on se, että pariskuntia, jotka haluavat nauttia yhteissaunomisesta on huomattavan paljon enemmän, kuin kaltaisiasi toisten alastomuudesta nauttivia seksuaalisesti häiriintyneitä. Kylpylän tarkoitus on nimenomaan tarjota ainoastaan erilaisten saunojen antamaa saunanautintoa, eikä toimia minään yksinäisten miesten seksiterapia paikkoina.
Ne yksinäisille miehille suunnatut seksiterapiapaikat löytyvät ihan muualta, kuin kylpylöistä. Tosin niiden maksut ovat hieman korkeammat, mutta eihän siellä ole niin kuumakaan, eikä mitään näkemistä estäviä esteitäkään.
"Silloin siellä ei ollut minkäänlaisia rajoitteita, ei edes niitä seinän palasia ovien edessä, vaan koko tila oli avoin."
Tämä se on oikea meininki.
"Katinkullassa ON TÄYSIN TURVATTU JO NYT yksinäisten miesten alastomuusnautinto"
Aivan. Siitä kiitos ko. mestalle. Ja näin se tulee olemaan jatkossakin. Ei kukaan kuuntele sinun mielettömiä ideoitasi.
"Totuus on se, että pariskuntia, jotka haluavat nauttia yhteissaunomisesta on huomattavan paljon enemmän, kuin kaltaisiasi toisten alastomuudesta nauttivia seksuaalisesti häiriintyneitä."
Mikän ei estä parikuntia nykysysteemillä nauttimasta ihan niin paljon kuin sielu sietää. Eikä estetä ketään muutakaan. Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei voi olla mitään nykykäytäntöä vastaan jossa kaikki ovat tervetulleita ja kaikkia suvaitaan. Mitään ongelmaa ei ole ja 95% kävijöistä on hyvin tyytyväisiä tähän tilanteeseen joten taistelet tuulimyllyjä vastaan.
Vain erityisen PAHAT ihmiset haluavat sellaisen systeemin jossa kaikki ei enää olekkaan tervetulleita eikä kaikkia suvaita.
Alastomuusterapia on ihan eri asia kuin seksiterapia. Meistä kahdesta SINÄ olet se seksuaalisesti kieroutunut kun et osaa erottaa alastomuutta ja seksiä toisitaan.
" Tämä se on oikea meininki."
Niin se oli se oikea meininki, mutta sitten tuli kaltaisesi "terapiasta nauttijat" ja pilasivat koko systeemin.
" Mikän ei estä parikuntia nykysysteemillä nauttimasta ihan niin paljon kuin sielu sietää. Eikä estetä ketään muutakaan. Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei voi olla mitään nykykäytäntöä vastaan jossa kaikki ovat tervetulleita ja kaikkia suvaitaan. Mitään ongelmaa ei ole ja 95% kävijöistä on hyvin tyytyväisiä tähän tilanteeseen joten taistelet tuulimyllyjä vastaan."
Nämä seksuaalista nautintoaan hakevat häiriköt ESTÄVÄT PARISKUNTIEN SEKÄ MUIDEN NORMAALIEN IHMISTEN SAUNANAUTINNON. Siksi nykykäytäntöön tarvii tehdä ja on jo tehtykin muutoksia.
Esittämäni ratkaisu ei ole systeemi, jossa kaikki eivät olisi tervetulleita ja kaikkia ei suvaittaisi, vaan siinä ohjattaisiin ihmiset kylpylöiden eri osastoille, missä he saisivat nauttia samoista saunanautinnoista omissa ryhmissään. Pariskunnat keskenään, yksinäiset miehet ja yksinäiset naiset kaikki omilla osastoillaan.
" Alastomuusterapia on ihan eri asia kuin seksiterapia. Meistä kahdesta SINÄ olet se seksuaalisesti kieroutunut kun et osaa erottaa alastomuutta ja seksiä toisitaan."
Vaikka olisivatkin, niin kylpylä ei ole myöskään mikään alastomuusterapia laitos, vaan nimensä mukaisesti kylpemiseen tarkoitettu paikka.
Minä erotan varmasti alastomuuden ja seksin toisistaan, joten en ole seksuaalisesti kieroutunut. Olen ollut erilaisissa tilanteissa YHTEISSAUNOISSA jo ennen, kun sinä olet edes syntynytkään. Joka kerta kyseessä on ollut ainoastaan saunominen, eikä seksi tai mikään alastomuusterapia. Tätä yhteissaunomista on jatkunut aina näihin päiviin asti, erilaisissa paikoissa ja erilaisilla porukoilla.
Kylpylöissä olen käynyt 1990-vuodesta lähtien, tosin en yhtä usein, kuin sinä.
Yrität vain naamioida omat seksihalusi jonkin alastomuusterapian nimiin. Se ei tee minusta seksuaalisesti kieroutunutta, jos saan seksuaalisen tyydytykseni muualta, kuin vahtaamalla alastomia naisia. Sinunkohdallasi se taitaa olla niin, että ainoa tapa mihin pystyt saadaksesi seksuaalisen nautintosi, on katsella alastomia naisia. Jos kuvittelet, että kun olet itsekin alastomana, niin silloin kyse ei ole seksistä, vaan alastomuusterapiasta, niin olet täysin väärässä.
Kaide estää väärään paikkaan sijoittumisen.
Yksikin viereen väkisin tunkeutuminen on paljon häiritsevämpää, kuin se, että joutuisi jäämään kaiteen taakse suojaan kyttääjien katseilta.
Kyttääjät pitäisi kuohita, niin oppisivat olemaan ihmisiksi.
Kukahan se sotkee seksuaalisuuden alastomuuteen VAATIMALLA itselleen samaan tilaan vastakkaisen sukupuolen edustajia, jotta ALASTOMUUSNAITINTOSI olisi TÄYDELLINEN?
Mitä muuta, kuin seksuaalista tämä vaatimus on?
runkkuspermaa tulee