Wallas Sail

Eilen illalla valopetrooli pääsi vähiin, eikä sitä ollut saatavilla. Kylmä ja kostea yö ei kuitenkaan houkutellut, lisäksi lämppäri oli tarkoitus ottaa myöhemmin huoltoon talveksi puhaltimien vaihdon vuoksi.
Tämä sai kokeilemaan sen käyttämistä dieselillä, jota oli tankissa saatavilla. Petroolia oli Wallaksen tankissa arviolta puoli litraa, jonka sekaan lisäsin pari litraa dieseliä. Lämmitin toimi normaalisti.

Kysymys kuuluukin; onko nykyaikaisesta rikittömästä dieselistä vanhan Wallaksen polttoaineeksi, suunnitteluajankohdan diesel oli kuitenkin aivan eri laatuista?
Hinnan osalta tuolla ei säästöä haeta, vaan tarkoituksena on vähentää yksi polttoainelaatu pois veneestä.
6848
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Asia on mielenkiintoinen. Pahoin pelkään kuitenkin että pitemmässä juoksussa tulee nokeentumisongelmia. Muistelen takavuosina olleen erään ruåtsalaisperäisen(myöskin haihdutuspolttimella varustetun) lämmittimen mainoksissa kaksipolttoainemahdollisuun. Viidakkorumpu kertoi kuitenkin vaikeuksia tulleen. Mutta jos jatkat kokeilua, olisitko ystävällinen ja kertoisit kokeen tuloksista seuraavan poltinhuollon jälkeen?

Äänestä
  • Testaaminen jatkuu dieselillä taas telakalla, ostin 10 litraa petroolia loppukautta varten. Eipä tuossa lähes parikymmentä vuotta vanhassa paljoa menetä, jos hajoaa kokeilussa.

    Äänestä

  • Se oli hyvä peli niin kauan kun oli. Sitten ei sanut enää varaosia. Siihenkin suositeltiin laittamaan löpön joukkoon 10-20 % petroolia jolloin toimi paremmin. Joskus käytin puolet ja puolet ja hyvin kukkui.
    Petrooli,löpö, lentopetrooli ja kirassi ovat niin samanlaisia aineita että ne käyvät melko hyvin sekakäyttäjävehkeille.

    Äänestä

  • minulla oli moinen kirjoitti:

    Se oli hyvä peli niin kauan kun oli. Sitten ei sanut enää varaosia. Siihenkin suositeltiin laittamaan löpön joukkoon 10-20 % petroolia jolloin toimi paremmin. Joskus käytin puolet ja puolet ja hyvin kukkui.
    Petrooli,löpö, lentopetrooli ja kirassi ovat niin samanlaisia aineita että ne käyvät melko hyvin sekakäyttäjävehkeille.

    paitsi wallaksen lamppuöljy on väritöntä eikä haise ja kun keittää siinä riisiä niin tapahtuu taikatemppu ja riisit katoavat kokonaan.

    Äänestä

  • minulla oli moinen kirjoitti:

    Se oli hyvä peli niin kauan kun oli. Sitten ei sanut enää varaosia. Siihenkin suositeltiin laittamaan löpön joukkoon 10-20 % petroolia jolloin toimi paremmin. Joskus käytin puolet ja puolet ja hyvin kukkui.
    Petrooli,löpö, lentopetrooli ja kirassi ovat niin samanlaisia aineita että ne käyvät melko hyvin sekakäyttäjävehkeille.

    En tarkoittanut KMP:tä, joka käsittääkseni oli tarkoitettu varsinaisesti polttikselle. En tunne värkkiä lähemmin. Tarkoitin Thermo/Thermic-sarjaa. Jokainenhan tekee omalleen niinkuin lystää, mutta mielestäni hintaero moottoripolttoöljyn ja nykysin täysin kelvollisten "hongkong"-petroolien(Crystallilla jopa Wallaksen hyväksyntä etiketissään) välillä ei ole niin suuri että kannattaisi ruveta ättäröimään näitten litkujen kanssa. Polttimen puhdistusväli saattaa lyhetä ja hintaa sillekin tulee vaikka itse tekisikin. Huoltosarja maksaa reilut 26 ekeä. Lisäksi tuskin on kovinkaan riemukasta purkaa poltinta pentterin pöydällä jonain kylmänä ja kosteana yönä ja mahdollisesti pienessä hiivassa.

    Äänestä

  • Henry Morgan kirjoitti:

    Testaaminen jatkuu dieselillä taas telakalla, ostin 10 litraa petroolia loppukautta varten. Eipä tuossa lähes parikymmentä vuotta vanhassa paljoa menetä, jos hajoaa kokeilussa.

    meinaan tämän viikkoa.Viikonloppuna loppui petrooli, jonka jälkeen on taas mennyt kympin pönttö löpöä. Pakoputken pää on hieman nokeentunut verrattuna petroolikäyttöön, sekä käynnistyksen jälkeen haisi ennen kuumenemista petroolia pahemmalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dieselille? kirjoitti:

Eilen illalla valopetrooli pääsi vähiin, eikä sitä ollut saatavilla. Kylmä ja kostea yö ei kuitenkaan houkutellut, lisäksi lämppäri oli tarkoitus ottaa myöhemmin huoltoon talveksi puhaltimien vaihdon vuoksi.
Tämä sai kokeilemaan sen käyttämistä dieselillä, jota oli tankissa saatavilla. Petroolia oli Wallaksen tankissa arviolta puoli litraa, jonka sekaan lisäsin pari litraa dieseliä. Lämmitin toimi normaalisti.

Kysymys kuuluukin; onko nykyaikaisesta rikittömästä dieselistä vanhan Wallaksen polttoaineeksi, suunnitteluajankohdan diesel oli kuitenkin aivan eri laatuista?
Hinnan osalta tuolla ei säästöä haeta, vaan tarkoituksena on vähentää yksi polttoainelaatu pois veneestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu