Asumme vuonna -88 rakennetussa paritalossa, joka lämpiää suoralla sähköllä eli siis sähköpattereilla. Patterit ovat myös 80 -luvun lopulta. Kysyisinkin, kumpi on energiansäästön kannalta kannattavampi investointi, ilmalämpöpumpun asentaminen vai patterien uusiminen? Onko uuden ja 20 v vanhan samantehoisen sähköpatterin välillä isokin ero sähkönkulutuksessa?
Ilmalämpöpumppu vai patterit?
Ernamo
810034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ILP.
Lämpöpatterien vaihdolla ei juurikaan säästöä tule.
Poikkeuksen tekevät ne patterit, joiden termostaatit ovat rikki.
Ne saattavat olla käynnissä milloin sattuu ja hukata siten energiaa.
Mutta nykypatterit ovat ehkä hieman mukavampia käytössä, niiden pintalämpötila ei ole ihan niin kuuma kuin vanhoilla ohuilla listoilla.
Öljytäytteinen patteri on mukavampi.
Oikeaan paikkaan ammattimiehen laittama ILP oikein säädettynä ja käytettynä säästää.
Ehdottomasti molemmat ! Ensiksi suosittelen lämmittimien vaihdon nykyaíkaisiin elektronisilla termostaateilla varustettuihin lämmittimiin. Makuasia on sitten ovatko ns. kuivia vai näitä kalliimpia nestetäyttöisiä. Energiankulutus on kúitenkin sama.Sitten jos rahaa on niin lisäksi lämpöpumppu jolla säästät lämmittäessä mutta kulutat viilentäessä, tosin asumismukavuus kasvaa.
Minulla oli sama homma edessä vm. -82 ok-talossa. Sähköpatterit olivat vanhat, ilman mitään öljytäytteitä yms. ja termostaatit olivat pattereissa kiinni. Ostin kuitenkin ensin ilmalämpöpumpun ja sain sen sijoitettua keskeiselle paikalle eteiseen. Viime talvi elettiin pelkän ILP:n turvin. Kovimmilla pakkasilla (yli 20 astetta) laitoin sähkötaulusta normaalit patterit päälle. Noita päiviä ei kovin montaa ollut.
Omalla kohdallani päätös oli oikea. ILP pitää koko talon lämpöisenä ja jopa tasaisemmin kuin sähköpatterit ovat koskaan pitäneet. Toki tuohon vaikuttaa, että löysin sisäyksikölle hyvän paikan ja laitteen termostaatti on kaukosäätimessä ja myös hyvällä paikalla. Nyt en enää harkitsekaan sähköpatterien uusimista, sillä niiden käyttö jää 10-15 vuorokauteen koko vuoden aikana.
Patterien vaihdolla tuskin paljoa energiaa säästät ja vaihtokustannukset ovat kovat. Ilpin myötä patterien käyttökin jää vähälle joten itse ainakin hankkisin ilpin tuossa tilanteessa.
Ei nuo ole vaihtoehtoja toisilleen. Hommaa ilp ja pidä vanhat patterit. Uusi niitä sitte tarvittaessa, kun ja jos pimenevät.
Samantehoinen patteri, olipa se sitten uusi tai 20 vuotta vanha kuluttaa aivan saman veran. (siis esim. 1000 w 20 vuotta sitten = 1000 w tänään) Et siis säästä patterien uusimisella yhtään mitään.
Termostaattien uusimisella voi säästää, patterit on vakiokamaa.
Kysyisin mökin lämmityksestä ensi talvena. Normaalisti on ollut lämpöpumppu päällä, alin lämpö 16 astetta. Vai olisiko halvepaa laittaa patterit esim 5-7 asteeseen? Siis kumpi tulee edullisemmaksi?
Taitaa olla aika se ja sama. ILP tuottaa tyyliin 3-4 kWh lämpöä kuluttaessaan 1 kWh sähköä, mutta 16 °C sisälämmön ylläpito taitaa syödä 3-4x määrän lämpöä verrattuan 5-7 °C
Onhan ulkoilman keskilämpötila 5 °C ja talvellakin (nykyään) vain pari astetta pakkasella (aina ei sisätäkään) ts lämpötilaero ulkoilmaan on aika pieni, jos tällä 5-7 °C asetuksella mennään.
Tilanne muuttuu vähän, jos syksyllä pyritään pitämään sisälämpötila korkeampana kuin ulkolämpötila. 5 asetuksella ei taida patterit olla päällä ennen joulukuuta, kun ulkolämpötila voi huidella lähempänä 10 °C. Tänä aikana on sitten sisällä yhtä kosteaakin kuin ulkona.