Miten Majakkarannan talojen käy? Onko kellään tietoa? Kaupungin sivuilla on ilmoitettu, että maaperän vaiheen I tutkimuksissa on löydetty paikoin kuparilla, sinkillä ja lyijyllä pilaantunutta maata. Tutkimuksia jatketaan edelleen. Miten tämä kaikki vaikuttaa Majakkarannassa asumiseen? Puretaanko talot, vai mitä tapahtuu?
Tietoa Majakkarannasta
Levoton sitruuna
12901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pilaako kupari, sinkki tai lyijy huoneiston sisäilman?
Ei ainakaan meikäläisen persettä kaivaisi moiset tutkimukset, jos siellä asuisin. Hyvin nukkuisin yöni!
Älä sinä ihminen murehdi, mitä Majakkarannan maassa makaa.
Sensijaan mieti sitä, mitä terva ja nikotiini tekee sun keuhkoillesi. Ja ennenkaikkea niiden ihmisten, jotka haluaisivat hengittää mahdollisimman puhdasta ilmaa!
Anna ihmisten elää!
Minä en kyllä polta syöpärullaa
Majakkarannassa muhii uusi Myllypuro -ceissi.
Tutustu vanhoihin kuviin niin ymmärrät alueen mahdollisen saastaisuuden.
http://kotisivu.dnainternet.net/martwald/page13.htm
Moi,
maaperätutkimuksien perusteella päätetään pitääkö huoneiden sisäilma tutkia. Mikäli tähän ei ole aihetta tai sisäilma todetaan tutkimuksissa terveydelle vaarattomaksi, riittää kun talojen pihat/kadut puhdistetaan myrkkymaasta.
Tuskin taloja puretaan mutta kuten mainittua, melkoinen maaperän vaihto-operaatio voi olla edessä. Kuka sen maksaa, sitä en osaa sanoa, joko kaupunki, rakentaja tai taloyhtiöt. Joka tapauksessa asuntojen arvoon se vaikuttaa negatiivisesti.
Viihtyisyys kaukana sitten jos/kun alkavat myllätä maata pois alueelta. Mutta onhan se tehtävä, jos myrkkypitoisuudet ylittävät normit. Terveys ennen kaikkea.
Eilen Majakkarannan rannassa istui vanhempi herra ongella, jos kalaa tuli, ei sitä ehkä kannattaisi syödä..
Turun satama on läjittänyt päivittäin myrkyllistä ruoppausjätettä ympäri Airistoa jo puoli vuoissataa. Tällä hetkellä laaja läjitysalue sijaitsee Vepsän vieressä Rajakarin tuntumassa. Vepsähän on turkulaisten ainoa asumaton lähivirkistyssaari uimarantoineen.
Airistolta pyydetyistä petokaloista on löytynyt satoja kertoja sallitut pitoisuudet ylittäviä myrkkymääriä! Kuitenkin ympäristökeskus on toistuvasti myöntänyt satamalle luvan levittää myrkkypilviä mereen, kunhan satama vaan muistaa ottaa liejusta näytteitä silloin tällöin. Ei ihme, ettei Airistolla näy sinilevääkään kuin malliksi, onhan laivojen pohjamaalista peräisin oleva myrkky kehitetty juuri leväkasvustoja vastaan!
Pelkästään savivellin levittäminen on samentanut Airiston vedet niin, ettei silakan kutukaan enää onnistu. Ja kaikki tapahtuu vain sen takia, että myrkyllisten massojen kuljetus maitse on kalliimpaa kuin upotus proomuilla kaukaksikin Airiston phjaan.
Majakkarannan asfaltin alla olevan maaperän mahdollinen saastuneisuus on pientä koko Airiston myrkyttämiseen verraten. Vedessä myrkyt vielä leviävät ympäriinsä huomattavasti helpommin...
Olen mietiskellyt, että kaikki me maapallon tallaajat asumme menneitten sukupolvien jätteiden päällä, joten terveellisiä, luonnollisia asuinpaikkoja on mahdoton löytää.
Nykyaikana tosin tuotetaan yhä enemmän ja myrkyllisempiä jätteitä kuin ennen, niin että ongelma kasvaa kasvamistaan.
Sääli lastenlastenlapsiamme, ellei evoluutio kehitä heistä saasteresistenttejä. Mitenkähän käynee?
....asun vanhan veneveistämön maiden päällä. Ja alueellahan oli epävirallinen kaatopaikka, jonne tuotiin pahimmat mömmöt, jota omalle takapihalle ei kehdattu jättää.
Eikö juuri tämäntapaisia asioita pitäisi miettiä ajoissa, niin saasteita tuotettaessa kuin niitä vältettäessäkin?
Kunnille on laissa annettu monopoli maankäytön suunnittelussa juuri näiden ongelmien poistamiseksi. Harmi, etteivät kunnat sitä osaa käyttää, vaan menevät yli missä aita on matalin. Raha ratkaisee. Jo pitkän tähtäyksen suunnittelulla voitaisiin monet haitat minimoida.
Kuitenkin Turun virallinen strategia velvoittaa maankäytöstä vastaavia virka- ja luottamusmiehiä tuottamaan kaupungille mahdollisimman suuren rahallisen hyödyn raakamaan jalostuksesta - turhista piittaamatta!
Kun Majakkaranntaa suunniteltiin tiedettiin, että alueella oli ollut kaatopaikka ja teollisuutta. Suunnitelmia laadittaessa etusijalla oli (lyhytnäköisesti?) kuitenkin tämä kiinteistönjalostus siitä saatavine makoisine tuottoineen.
Majakkarannan rakentaminen oli kauaskantoinen ja kestävää kehitystä tukeva teko, jolla mielekkäällä tavalla tiivistettiin kaupunkirakennetta. Nykynäkemyksen mukaan vieläkin tehokkaammin olisi voitu rakentaa.
Turun sanomat kirjoitti asiasta niin että se mitä alunperin lähdettiin selvittämään,että onko paikalla sijainnut kaatopaikka>selvisi että ei ole ollut ainakaan sellaista kaatopaikkaa mistä olisi maaperään jotain aineita jäänyt.
Eli ne löydökset jotka löytyivät eivät ole haitallisia asuntojen sisäilmalle.
Lisäksi kun tutkimuspisteitä oli parisen kymmentä,niin vain muutamista oli löydetty raskasmetallia.
Taloja ei todellakaan olla purkamassa,ja media on vain saanut asian näyttämään isommalta kuin todellisuudessa on.Järkeä päähän ihmiset!