vanhoillislestadiolaisuuten on tullut käsitys että juuri kyseinen ryhmä on ainoa oikea tai oikeaoppinen usko? Käsittääkseni koko liike on syntynyt pohjois Suomessa 1800 luvun alussa Lars Levin johdolla.Pitikö Lars Levi itse sitä ainoana pelastavana uskonsuuntana? Uskoivatko 1800 vuotta ennen Lars Leviä kristityt väärin ja olivatko he vailla pelastusta? kun toki sadat miljoonat ihmiset uskoivat Jeesukseen ja noudattivat raamatun oppeja aiemminkin.
missä vaiheessa
kernaali
231090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
ottaisin vastaan asiallista tietoa,kun olen ihmetellyt asiaa.
Alempaa Wikikpediassa hevosvaunuopista siitä se selviää ehkä parhaiten.
Niin, ettei asiallisiin kysymyksiin vastata ollenkaan tiedoksi kenraalille.
"Meidän uskonto on ainoa tie taivaan iloihin".
Usko on uskoa eli sana usko paljastaa että se ei välttämättä ole vain ja ainoastaan varmuudella tietoa.
Kristinuskossakin puhutaan lähimmäisen rakkaudessa kauniisti ja sitten rakastetaan lähimmäisiä hengiltä; saatanallisesti murhaamalla jopa omia uskovaisia kuten kristinuskon historia osoittaa.
Tuli mieleeni että meidän kaikkien tulee opetella erottamaan usko ja tieto toisistaan.
Uskossa uskotaan jonkin asian olevan niinkuin luullaan/uskotaan/oletetaan ja niinkuin kristinuskokin opettaa.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoudessa on varmuus joka uskossa/uskosta puuttuu.
Käytännön esimerkki asian helpommin ymmärtämiseksi.
Kun lapsille, nuorille opetetaan älä tapa käsky niin uskotaan sen olevan kielto, siis ei tiedosteta sitä muuna kuin opettajan herran opetuksena ja se johtaa siihen, että uskossa olevista voi kouluttaa murhaajia ja murhauttajia ja tämän totuuden näytte kristinuskon historiassa. Jeesuksen seuraajista alkaen Paavalinsa tuella kristinusko on murhannut ja murhauttanut satoja miljoonia ihmisiä.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden ymmärtäneet sielut tietävät varmuudella että älä tapa käskyssä on ehtodon Jumalan ja Jeesuksen Tahdo ettei saa tappaa ja tapattaa tai edes tukea heitä jotka rikkoo sitä käskyä vastaan.
Tuon varmuuden voitte helposti tarkistaa jopa raamatun UT:stä koska Jeesus on älä tapa käskynkin vahvistanut.
Jolla on tuon käskyn suhteen erillainen käsitys uskovaisena, opettajana, tai jonkun muun edustajana; ei ole Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Edustaja vaan palvelee eri herraa.
Kun oppii ymmärtämään harhauttajan (joka esiintyy valkeuden enkelinä) kierouden niin tietää mitä tietä kulkee.
Monet ei kumminkaan ymmärryksestä huolimattaan palaa oikealla tielle koska ovat sielullisesti niin turmeltuneita etteivät tahdo tunnustaa palvelevansa väärää herraa. Ja senkin herran palveleminen on sallittua koska meillä on uskovapaus. Kysymys on kuinka paljon meidän tulisi vaatia valtiovallalta lasten ja nuorten koulutuksen suhteen parannusta jotta tulevat sukupolvet oppisivat erottamaan uskon ja tiedon toisistaan!?!
Tosin internetti on tuomassa uutta valoa ja toivoa nuorille tämän asian korjaamiseksi vaikka monet tahot; etenkin kristinuskon piirissä toimii internettiä vastaan ja tekevät kaikkensa estääkseen Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden olevan esillä.
Myöskin minun mielestäni asia on juuri noin kuin kirjoitit. Usko ja tieto ovat kaksi eri asiaa ja ne pitäisi ainakin yksilötasolla kyetä erottamaan toisistaan.
Mitä ehdottomampaa jonkun uskonnon tai herätysliikkeen uskonopetus on, sitä tuomitsevammin ja poissulkevammin liikkeeseen kuuluvat yksittäiset uskovaiset suhtautuvat eri tavalla ajatteleviin ja uskoviin lähimmäisiin. Vanhoillislestadiolaiset ovat tästä erinomaisen hyvä esimerkki.
Jeesuksen Kristuksen tarkoittama "usko" katosi jo 300-luvulla eli silloin, kun alkuseurakunnasta muodostui instituutio valtionliittolaiseksi. Yleensä kaikissa uksonnoissa on käynyt niin, että alkuajan henki ja sanoma katoaa verrattain varhaisessa vaiheessa. Kirkkojen opit eivät ole Jeesuksen eikä hänen aikansa oppeja.
kun imeväisestä saakka aivopestään, että vain tämä porukka ja vain nämä säännöt jne. ovat ainoita oikeita. Todellisuudessa asia kuitenkin on niin, että kun "porukka" on jakaantunut jo 18 kertaa, johtoon on aina jäänyt kovimmat diktaattorit, jotka ovat muille näyttäneet ovea. Ei siis ollenkaan nöyrimmät ja sellaiset, jotka oikeasti olisivat edes etsineet totuutta.
Jumala salli tämän hoitokokouskauheuden tapahtua, jotta ihmisten silmät avautuisivat. Mutta kun lapsesta saakka pelotellaan, ei niitä silmiään uskalla edes avata. "Rakastava" vl-usko vammauttaa niin perinpohjin.
Hyvä kysymys, joka on itsellänikin ollut mietinnässä. En usko, että LLL olisi sellaiseen käsitykseen päätynyt, että hän tässä on se ainoa hereillä oleva saarnaajapappi. Eikä hänen saarnoistaankaan sellaista kuvaa saa, vaikka kovia ripityksiä välillä ovatkin. Vapaasti lainaten, Lestadius mainitsee oikeassa olemisesta niin, että ehkä he ovat o i k e i m m a s s a, jotka vähiten huutavat omaa oikeassa oloaan ja tietoaan. Korostan sanaa oikeimmassa, koska siitä käy ilmi, että Lestadius viisaana miehenä ymmärsi, että koko totuus on Jumalalla.
Uskonnosta pääosin eli jos koko tarinaa ei olisi keksitty olisi maailma parempi paikka elää.
väitteeseen uskoa, että kaikki olisi uskon syytä. Onhan meillä nyt malliesimerkkikin tuossa lähellä.
ole uskontokuntien aiheuttamaa mutta on tosi paljon myös juuri uskonto sotia käyty ja käydään
ihminen löytää Raamatun mukaisen Jumalan valtakunnan , hän tietää , mikä usko pelastaa,
Et vastannut avaajan kysymykseen.
Kun avaat raamatun ja luet ja rukoilet se riittää.
Pelasumiseen et tarvitse ihmisten kehittelemiä rahan keruu järjestöja kuten vl tai vastaavat.
Meillä on ämmän kanssa yhteneväinen käsitys pelastumisesta. Vain SRK pelastaa. Kaikki muut menevät toki helvettiin. Aamen.
tätä osasin pelätä, kukaan ei osaa tai uskalla vastata koko kysymykseen.Mutta kysymys on ihan peruskauraa,täytyyhän jollain olla perustelut miten joku suunta tai oppi olisi ainoa oikea, vaikka se on syntynyt vasta parisataa vuotta sitten, ja vieläpä hyvin pienen pienelle alueelle,kun ympäri maailmaa on 2000 vuotta jo samaan Jeesukseen uskottu.
Kenraalillehan pitää olla peruskauraa sen, että alaiset tottelevat sokeasti kyselemättä käskyjä.
ohjesäännössä!
vl liikkeen sulkeutuneisuus kun jäseniksi synnytään ja porukkaa on riittävästi päälliköille se riittää heille pieni sievä seurakunta jossa piiri pieni pyörii muuta ei tarvita.
Tehokas aivopesu jolla jäsenet sidotaan ja pelotellaan yhteisöksi.
Peruspiirteitä:
-Älä ajattele eli ole kuin 3v.lapsi ilman kysymyksiä.
-itse/yhteisökehua rajattomasti
-ilkeilyä/kyttäämistä jes
-asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä
-fraasit ja fraasit niitä piisaa
-perheissä ahdistusta ja muretta ei saada apua koska sitä ei saa näyttää julisivut kunnossa!
-rahan ahneus hinalla millä hyvänsä (bisnen vl)
-josta seuraa kahdet sisäiset säännöt =penkki väki vast.isokenkäiset.
mutta ei sattunut silmiin.
Sen tiedän eri lähteitä lukeneena, että 1900-luvun alussa (v. 1909 tai 1911) pidetyssä puhujainkokouksessa tehtiin päätös, että "pelastavaa uskoa ei löydy tämän herätyksen ulkopuolelta". Luultavasti rajanveto liittyi ns. suuriin hajaannuksiin, joita käsittelevä Seppo Lohen tutkimus ilmestyy nyt syksyllä SRK:n kustantamana.
1800-luvun puolella seurakuntaoppi ei ollut samassa mielessä eksklusiivinen, esim. Lestadius ja Raattamaa pitivät uudestisyntyneinä kristittyinä metodisteja ym. Ja vielä 1900-luvun alkupuolella eräs lestadiolaispappi teki Keski-Suomessa hengellistä yhteistyötä vapaiden suuntien kanssa.
Esikoislestadiolaisuus omaksui ennen vanhoillislestadiolaisuutta jyrkän seurakuntaopin, nimittäin käsityksen ns. esikoisten seurakunnasta.
Tämä uskonto on kyllä saanut alkunsa Ruotsin puolelta.
Laitan tähän linkin wikipediaan sieltä saa paljon lisätietoa lähdeviitteineen. Lisäksi pari kohtaa lainauksena Wikipediasta, josta selviää jotain kysymääsi!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhoillislestadiolaisuus#1900-1930-luvut
>> 1900-1930-luvut
Vanhoillislestadiolaisuuden alkuperä on Ruotsin Lapissa Lars Levi Laestadiuksen toiminnan seurauksena syntyneessä kristillisessä herätyksessä, jota alettiin pian nimittää laestadiolaisuudeksi. Vaikka lestadiolaisuus syntyi Ruotsissa, se on saanut eniten kannattajia Suomessa. Leimallista liikkeelle ovat olleet useat hajaannukset eli eriseurat. Liike jakautui kolmeen osaan 1900-luvun vaihteessa: esikoisiin, uusherännäisiin ja vanhoillislestadiolaisiin. Vanhoillisten nimitys juontuu siitä, että liikkeessä pyrittiin pitäytymään vanhoissa, perinteisissä opetuksissa. Suuren hajaannuksen jälkeen vanhoillisuuden sisällä on ollut muitakin hajaannuksia. Hajaannukset ovat tapahtuneet sekä Pohjois-Amerikassa että Euroopassa.
Suuren hajaannuksen jälkeen vanhoillislestadiolaisuudesta erkani Norjassa Lyngenin suunta vuonna 1910. Seuraavakin hajaannus tapahtui ulkomailla, Pohjois-Amerikassa. Vuonna 1921 evankelinen pollarilaisuus erkani vanhoillisuudesta omaksi ryhmäkseen. Torniojoen varressa 1920-luvulla vanhoillislestadiolaisuuden opista poikenneen Korpelan toiminta aiheutti sekä perinteisestä lestadiolaisuudesta että Korpelan opetuksista voimakkaasti irtaantuneen korpelalaisuuden. Pohjois-Amerikassa syntynyt "suurseuralaisuus" erkani omaksi kirkokseen vuonna 1927. Tuolloin vanhoillislestadiolaisuutta nimitettiin Pohjois-Amerikassa First Apostolic Lutheran Churchiksi.
Vanhoillislestadiolaisuus ja evankelis-luterilainen kirkko
Vanhoillislestadiolaisuuden ja kirkon opit eroavat pääasiassa opetuksissa Raamatusta, lapsen uskosta, uskon syntymisestä, sakramenteista, sanan virasta ja seurakunnasta. [22] Keskeinen ongelma on liikkeen opetus, jonka mukaan Jumalan valtakunta ei ole kirkko vaan "jo maan päällä Pyhän Hengen yhteen kokoama seurakunta, joka on yksimielinen uskossa, opissa ja rakkaudessa. Siinä ei ole puolueita eikä hajaannusta". Toisin sanoen vanhoillislestadiolaiset uskovat, että on vain yksi usko, jolla pelastuu.
Yhden oikean uskon perusteena on käsitys siitä, että Jumalan valtakunta on kulkenut läpi aikojen ja kansojen tarjoten kullekin kansalle vuorollaan etsikonajan. Palestiinan maaperältä elävä usko siirtyi hellenististen ja latinalaisten maiden kautta Saksaan, missä sai erityisen siunauksen Lutherin työn vaikutuksesta. Valtakunta säilyi edelleen saksalaisessa pietismissä ja liikkui edelleen kohti pohjoista, kunnes se Ruotsissa lukijaisuuden välityksellä saavutti Lapin Marian ja Laestadiuksen. Näin pohjoiskalottialue saa viimeisinä aikoina pitää keskuudessaan Jumalan valtakuntaa.[23]