Tätä mieltä olivat asioista perillä olevat valistuneet kansalaiset, kun itsenäisen Suomen valtiomuodosta vapaussodan jälkeen keskusteltiin:
"Presidentti meillä ei ensinkään tulisi vaikuttamaan suomalaistuttavasti, sen tulisi tekemään suomalainen kuningas ja suomalainen hovi."
- E.N. Setälä
"Kuninkaan johdolla lujitamme suomalaisuuden."
- Volter Kilpi
"Armeija pitää oikeutenaan avoimesti lausua toivomuksenaan, että moisten olojen [kansalaissotaan johtaneen tilanteen] uudistumisen välttämiseksi annetaan takeita, luomalla yhteiskuntajärjestys ja hallitusvalta, jotka ainaiseksi suojaavat meitä uudelta samanlaiselta hirmukaudelta, jolta maamme on juuri pelastunut. Armeija pitää tältä varalta ainoana takeena sitä, että Suomen valtiolaivan peräsin uskotaan lujiin käsiin, joihin eivät puoluekinat ylety ja joiden ei ole tarvis kompromisseja tehdä, pilkkahinnasta kaupitella hallitusvaltaa."
- C.G.E. Mannerheim
"Varma on, että vain vahvan monarkkisen vallan johdolla Suomen kansa kykenee täyttämään historiallisen kutsumuksensa: luomaan voimakkaan ja muiden valtojen rinnalla omilla jaloillaan pystyssä pysyvän valtakunnan tänne Pohjolaan lännen ja idän välille."
- J.K. Paasikivi
Mielestäni kysymystä tasavaltalaisen valtiomuodon soveltuvuudesta Suomeen ei ole vuoden 1918 jälkeen kunnolla pohdittu eikä ratkaistu - tasavallan laillisuudesta nyt puhumattakaan! Ottakaamme myös huomioon, ettei täysivaltainen kuningas olisi koskaan myynyt itsenäisyyttämme Brysselille, kuten Koivisto ja Aho tekivät ja Lipponen, Ahtisaari sekä Halonen myöhemmin periaatteettomuuttaan hyväksyivät.
Koska tämä viesti on järkevä ja asiallinen, aavistan että se palstan yleisestä luonteesta johtuen poistetaan. Rohkenenpa sanoa että Suomi24:n presidenttikeskustelua leimaa aito tasavaltalainen taso ja tyyli.
"Presidentti meillä ei ensinkään tulisi vaikuttamaan suomalaistuttavasti, sen tulisi tekemään suomalainen kuningas ja suomalainen hovi."
- E.N. Setälä
"Kuninkaan johdolla lujitamme suomalaisuuden."
- Volter Kilpi
"Armeija pitää oikeutenaan avoimesti lausua toivomuksenaan, että moisten olojen [kansalaissotaan johtaneen tilanteen] uudistumisen välttämiseksi annetaan takeita, luomalla yhteiskuntajärjestys ja hallitusvalta, jotka ainaiseksi suojaavat meitä uudelta samanlaiselta hirmukaudelta, jolta maamme on juuri pelastunut. Armeija pitää tältä varalta ainoana takeena sitä, että Suomen valtiolaivan peräsin uskotaan lujiin käsiin, joihin eivät puoluekinat ylety ja joiden ei ole tarvis kompromisseja tehdä, pilkkahinnasta kaupitella hallitusvaltaa."
- C.G.E. Mannerheim
"Varma on, että vain vahvan monarkkisen vallan johdolla Suomen kansa kykenee täyttämään historiallisen kutsumuksensa: luomaan voimakkaan ja muiden valtojen rinnalla omilla jaloillaan pystyssä pysyvän valtakunnan tänne Pohjolaan lännen ja idän välille."
- J.K. Paasikivi
Mielestäni kysymystä tasavaltalaisen valtiomuodon soveltuvuudesta Suomeen ei ole vuoden 1918 jälkeen kunnolla pohdittu eikä ratkaistu - tasavallan laillisuudesta nyt puhumattakaan! Ottakaamme myös huomioon, ettei täysivaltainen kuningas olisi koskaan myynyt itsenäisyyttämme Brysselille, kuten Koivisto ja Aho tekivät ja Lipponen, Ahtisaari sekä Halonen myöhemmin periaatteettomuuttaan hyväksyivät.
Koska tämä viesti on järkevä ja asiallinen, aavistan että se palstan yleisestä luonteesta johtuen poistetaan. Rohkenenpa sanoa että Suomi24:n presidenttikeskustelua leimaa aito tasavaltalainen taso ja tyyli.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...muuta vikaa kuin, että monarkian toivominen on varsin turhaa ja hedelmätöntä. Avauksesi poistaminen on aiheellista vasta jos/kun alat ketjussasi kysyä ja vastailla itse itsellesi. Se näet haisee kauas ja ip-osoitteesta se on todennettavissa.
Keskustelupalstan tarkoitus kun ei ole olla itsekseen höpöttely-palsta?
halonen toimii kuin kuningatar, kuten koko sdp, kovin on ruotsalaista touhua, mutta sosialistista?
ihme meininkiä.
suomi tarvitsee arvoisensa presidentin, ei mitään monarkkia.
"...muuta vikaa kuin, että monarkian toivominen on varsin turhaa ja hedelmätöntä."
Olen tietoinen siitä, että 90 vuoden tasavaltalainen aivopesu on kantanut karvaan hedelmän. Edellytyksiä laillisen monarkian palauttamiselle Suomessa ei toistaiseksi ole olemassa. Jostain on kuitenkin aloitettava, vaikkapa täältä tasavaltalaisen kansakunnan vessanseinältä eli Suomi24:stä. Lähemmäksi joukkoja voi tuskin päästä.
"Avauksesi poistaminen on aiheellista vasta jos/kun alat ketjussasi kysyä ja vastailla itse itsellesi."
Sellaisiin keinoihin minun ei tarvitse turvautua, toisin kuin eräiden nimeltä mainitsemattomien Tarja Halosen palvojien ja vihaajien tällä palstalla (jota häpeäkseni myönnän seuranneeni enemmän kuin on aikuiselle ihmiselle terveellistä). Monarkistin on näytettävä esimerkkiä nykyisenä käytöstapojen rappion aikana. Noblesse oblige, vaikka kuulunkin talonpoikaissäätyyn enkä aateliin.
Suomi tarvitsee arvoisensa kuninkaan, ei mitään presidenttiä. Valtionpäämiehen virka ei saa olla puoluekysymys, poliittisten lehmänkauppojen ja kähminnän aihe. Ja on otettava huomioon myös laillisuus. Jos nykyistä EU-sopimusta tai vuonna 2000 voimaan tullutta perustuslakia pitää vallankaappauksen tuotteina, samaa pätee kyllä myös Ståhlbergin valtiosääntöön...
Halosen "hoviin" liittyvä korruptio on tietysti isänmaan kannalta surullinen asia, mutta sitä saa mitä tilaa kun tilaa tasavallan.
pitäisi periytyvästi myöntää?
Mikä suomalainen suku sen saisi ottaa itselleen?
Suomen laillinen kuningas on nähdäkseni Hessen-Kasselin nykyinen maakreivi, vuonna 1918 kuninkaaksi valitun Fredrik Kaarle I:n jälkeläinen. Voi tietysti olla niitäkin jotka pitävät Romanoveja oikeutettuina vaatimaan Suomen suuriruhtinaan arvoa. Joka tapauksessa suomalaisilla aatelissuvuilla ei ole kruunuun laillista oikeutta.