Hei!
Minkälaisia arvoja olette saaneet sokerirasitustestistä? itselläni 'nolla-arvo' hieman koholla eli 5,9 (normaali kuulemma 5,1), mutta muut arvot täysin viitearvojen sisällä. Onko muita, kenellä eka arvo olisi ollut pielessä? Vielä en ole saanut mitään hoito-ohjeita, mutta jännityksellä odotan...
Minkälaisia arvoja olette saaneet sokerirasitustestistä? itselläni 'nolla-arvo' hieman koholla eli 5,9 (normaali kuulemma 5,1), mutta muut arvot täysin viitearvojen sisällä. Onko muita, kenellä eka arvo olisi ollut pielessä? Vielä en ole saanut mitään hoito-ohjeita, mutta jännityksellä odotan...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mulla juuri tehtiin maanantaina ja tiistaina terkkari soitti että nolla-arvo oli 5,7 pääsetkö käymään vastaanotolla. Menin ja sanoi olevan raskausajan diabetes. Joudun nyt loppuraskauden mittaamaan sokeri-arvoja 2 päivänä viikossa viikkoja nyt 26 4.
aika hätäsiä teillä ollaan totemaan... eihän sitä yhdellä mittauksella voi todeta (ellei se sitten ole aivan tajuttoman korkea ja sillonkin pitäs ensin seurata), vaan pitäs laittaa seurantaan vaikka viikoksi ja sitten katsella uudestaan.
Suurimmalla osallahan tuo hoituu ihan ruokavaliolla.
kuulostaa enemmän seurannalta kun todelliselta raskausajan diabetekseltä!
Siis mittaat arvoja 2 kertaa viikossa ja ei muuta? Ei ole esim sokerirasitus testiä tehty? Vain mitattu sokerit?
Jos sulla olis disbetes niin sulle tehtäs se sokerirasitus testi missä juodaan kamalaa litkua ja määrättäs ruokavalio ja sokerit pitäs mitata useita kertoja päivässä ja jos ei sillä paranis niin sit insuliinia.
sokerirasitus tehtiin ja siinä nolla-arvo. Näin terkkari sanoi mua ei toisaaltaan paskaakaan kiinnosta enpä usko tuota itsekään .
Oli kans se eka arvo aivan vain aavistuksen kohollaan. Mittari kotiin ja mittailemaan. Ja ruokavalio oli tietty..
Insuliini aloitettiin ja sitä pisteltiin hamaan loppuun saakka.
Vieläkin tulee lueskeltua toisinaan tätä palstaa vaikka vauva syntyikin jo huimat 10 päivää sitten =)
Jouduitko siis insuliinille, vaikka vain eka arvo oli vähän kohollaan?
Hei!
Jos arvo on 4,0-6,0, niin ei siinä mitään hätää ole. Raskausdiabeteksen saa parhaiten selville sokerirasituksella, pelkällä paastoarvolla sitä ei saa varmasti selville -ellei arvo nyt ole reilusti yli 6. Tottakai, jos arvo lähentelee 6:tta, niin kannatta lisätä liikuntaa ja katsoa hieman mitä syö. Mutta missään nimessä ei paniikkia siitä kannata ottaa.
Se, miten se lapseen vaikuttaa, on että lapsesta saattaa tulla isokokoinen. Itselläni oli paastoarvo reippaasti yli 6, aloin syömään vain hieman säännöllisemmin (työn vuoksi söin vain kerran päivässä) ja lisäsin hieman liikuntaa -ja arvot pysyivät. Tyttö painoi syntyessään hieman yli 4 kg, muuten terve!!!
Itselläni oli tuo sokerirasitustesti raskausviikolla 27. Siinä 1 ja 2 tunnin arvot olivat loistavia, muaat o-arvo eli paasto arvo oli raja-arvo 4,8. Siitä seurasi GDM -merkintä äitiyskorttiin, sokereiden kotiseuranta 2xviikko ja ruokavalioohjausta.
Paikkakunnittain siis vaihtelee aika rajustikin nuo käytännöt hoidon ja diagnosoinnin suhteen. Itse olisin sitä mieltä että rasituksesta saatujen raja- tai poikkeavien arvojen jälkeen olisi hyvä antaa ruokavalioohjeistusta ja kotiseuranta pariksi viikoksi. Jos kotiseurannassa on edelleen poikkeavia arvoja niin sitten voisi tuo raskausdiabetes diagnoosi olla aiheellinen, mutta heti käyttelyssä kun se leimataan otsaan... Turhaa hössötystä, sanon minä!
Juuri maanantaina kävin sokerirasituskokeessa ja paastoarvo oli ainot mikä ylitti sallitun, eli se eka arvo just. olisi saanut olla 5.1 ni minulla 5.3 ja eilen soitin tosiaan tulokset ja tänään jo neuvolassa kävin sitten uudelleen, nyt mittari kotona ja kahden viikon ajan pitää kahdesti viikossa mitata neljä kertaa päivässä arvot ja jos ne ok ni sit kuulemma riittää kerran viikossa neljä kertaa päivässä seuranta mutta tehtävä rv 36 asti, nyt rv26 menossa... elikkäs aika pitkään saa seurata. Juuri ruokavaliosta sanoi ja sit liikuntaa... pienelläkin liikunnan määrällä saa tippumaan.. mut itseäni tuo hieman naurattaa tosin että oli 0.2 ylitys yhessä muut olivat reilusti alle ja tuputettiin jo kaiken maailman raskausdiabetes laput mukaan ja peloteltiin että lapsi kasvaa pian niin isoksi että ei "mahdu" kun pää ulos yms yms.. vaikka tähän asti kaikki kasvut yms aivan normaaleissa käyrissä.. mut tämä on suomen terveydenhuoltoa.. :)
Että ei muuta kun mittailemaan vaan :) ja paljon positiivisiä ajatuksia :)
Siskoni, ravitsemusterapeutti, valisti että heikentynyt sokerinsieto näkyy kolmanneksella potilaista vain paastoarvossa, kolmanneksella vain aterianjälkeisessä arvossa ja kolmanneksella molemmissa. Siksi siis diagnoosi tehdään yhdenkin poikkeavan arvon perusteella.
Diagnosointi on vaikeaa, koska diabetes on pitkään piilevä sairaus. Kun oireita alkaa tulla, on tauti jo edennyt hyvän aikaa. Siksi varhainen löytäminen (ja herkästi diagnosoiminen) on tärkeää. Päästään estämään tautia jo silloin, kun vasta taipumus siihen alkaa ilmetä.
Diabetesruokavaliosta ei ole kenellekään haittaa, joten diagnoosistakaan ei ole muuta haittaa kuin että joutuu tietämään ravitsemusasioita. Ja myös raskausdiabetes -diagnoosi ennustaa kohonnutta riskiä sairastua aikuisiän diabetekseen myöhemmin (seulontakyselyssä saa elintavoista 0-2 pistettä kustakin, mutta raskausajan diabeteksestä pamahtaa 5 p. kerralla, siis mitä korkeammat pisteet sen suurempi riski). Siksi raskausdiabetes-diagnoosin saaneiden kannattaa tarkistaa elintapojaan myöhemminkin. Ja tiedättehän, että aikuisiän diabetes voi tehdä lapsistanne orpoja teinejä aiheuttamalla sydän- ja verisuonisairauksia keski-iässä.
Okei, tämän pelottelun päälle lisättäköön, että raskausdiabetes ei välttämättä ilmene joka raskaudessa. Itselläni se todettiin edellisraskaudessa, sen jälkeen olen pudottanut painoa ja nyt pyrin syömään silloisten ohjeiden mukaan - sokerit ovat pysyneet hallinnassa.
Närkästyttää vakavan, helposti hoidettavan sairauden vähättely. Kun se sokerinsiedon heikentymisen toteaminen on tärkeää, koska siihen voi helposti vaikuttaa. "Leima otsassa", hohhoijaa, uskokaa pois että "sydäninfarkti" tai "aivoinfarkti" vasta ovatkin melkoisia leimoja.