viiniä ruokakauppoihin http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=674683.
Vl-suurperheen isä
puuhaa
575287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
ja vl.papit hyväksyvät naispapit mihin srk on menossa?
kuin käy? jos tavallinen rivi vl sanois puolikkaan sanan moisesta asiasta tulis lähtö siionista mutta nää isot pojat on vähän eri juttu!?
vl-uskonnossa. Katsokaapa vaikka kuinka vl-johtajat vaihtavat vaimoa lennossa... Joku saattaa hiuljaa selän takana paheksua, mutta SRK:kaan ei uskalla puuttua asiaan.
mitä se teille kuuluu? mitä toiset tekee töikseen
mutta SRK määräsi nousemaan lääkintöhallitusta vastaan!
Tuo vastauksesi ei kyllä ole milläänmuotoa SRK:n linjausten mukainen. Ihmettelen suuresti.
No ainakin vl:lle tuntuu kuuluvan välillä kovastikin, mitä jotkut tekevät työkseen.
Pääsiäisen tai joulun sanomasta ei vl saa työkseen laulaa kirkossa eikä sellaista saa mennä kuuntelemaan, mutta viiniä saa kyllä vl:kin ammattinsa puolesta vaatia vapaasti kaupoissa myytäväksi ja kauppoja auki pyhäpäivinä.
Kyl kyl, uskotaan vaan kaikki, mitä Srk:lle Pyhä Henki ilmoittaa... usko vaan sääkin ämmä.
Liikkeemme on täynnä ristiriitaisuuksia, niin kuin tämänkin ketjun keskustelu osoittaa. Itse olen pohtinut asioita niin, että seuroissa saarnataan siitä tavoiteltavasti ideaalitilasta, kuinka olisi elämäämme elettävä, mutta siinä elettävässä reaalielämässä joudumme tekemään kompromisseja.
Ajatelkaapa, mitä kilvoittelu-käsite tarkoittaa. Kilvoittelu on tavoitetilan saavuttamispyrkimyksiä. Tavoitetilaa emme koskaan voi saavuttaa, siksi uskossamme saarnataan armoedusta ja synninpäästöstä.
Millä tahansa alalla, ei vain kaupan alalla, korkean aseman saavuttavat joutuvat väkisinkin joissakin asioissa joustamaan. He joutuvat henkilökohtaisia näkemyksiään suhteuttamaan yleiseen vallitsevaan mielipiteeseen asiasta. He joutuvat siis liu'uttamaan näkemyksiään kohti keskivertoajattelua. Ja toimimaan niinkuin työyhteisössä keskivertotyöntekijä ajattelee. Jos esim. tässä tapauksessa lestadioilaisajatuksesi olisivat dominoivina pinnalla, (vähittäis)kaupanalalla jossa tavoitellaan markkinoiden kilpailujohtajuutta ja tasaisen lisäarvon kehitystä, et voisi kohota asemaan, jonka tämä kyseinen herra on saavuttanut. Sitä on vaikea lähteä moralisoimaan, mihin kompromisseihin uskova voi vakaumuksensa suhteen venyä.
Kehottaisin kaikkia omakohtaisiin arvioihin ja ajatteluun. Kenekäään ei pidä vastentahtoisesti asettaa elämäänsä muiden käskyn alle ja katkeroitua. Kehittykää ajattelijoina ja pohtikaa totunnaistuneiden asioiden alkuperää. Monien totunnaistuneiden tapojen kohdalla yhteys todellisuuteen voi olla hyvinkin heikko. Voimme luulla kaikenlaista, ja usein ajattelumme onkin vain luulottelua.
Miten itseään uskovaisena pitävä voi toimia noin? On toisaalla uskovainen, mutta toisaalla taas ei ole.
Saarnoissaan saarnaa alkoholin vääräksi, ja tuomitsee sen käyttäjät, osa vl-saarnaajista opettaa alkoholin olevan syntiä vaikka sitä joisi vain pikkuisen.
Pitää siis alkoholia syntinä, kuitenkin työssä sitten on lupa puhua alkoholin puolesta, haluaa sen jopa ruokakauppoihin. Miten uskovainen muka voi toimia näin, houkuttelee ihmisiä synnin tekemiseen (huom. vl pitää alkoholia vääränä). Eikö uskovaisten ihmisten tehtävä ole yleensä saada ihmisiä luopumaan synnistä, ei niinpäin, että ihmisiä houkutellaan synnin tekemiseen?
ei sovi ryhtyä sellaiseen työhön, missä joutuu venyttämään vl-omaatuntoansa, esimerkiksi tuon kaltaisen johtajan hommaan. Sillä sipuli. Eihän saa ryhtyä näyttelijäksikään tai viinakaupan kassaksi. Kaikille sama sääntö, tai koko vl-liike on aivan epäuskottava.
Jos olisikin vain niin, että seuroissa saarnataisiin tavoiteltavasta ideaalitilasta, mutta käytännön elämässä siitä ei tarvitsisi välittää, niin mikäpäs siinä, teidän kaksinaamaisuudellenne naureskeltaisiin, mutta ei se sen vakavampi asia olisi. Mutta kun ihmisiä todella kytätään ja vainotaan noiden sääntöjen takia, ja monet ovat sen takia elämässään ahtaalla.
Sitä me ulkopuoliset tässä viattomina ihmetellään, että miksi ette ota 'hoitoon' tätäkin henkilöä, kun niin monia rivi-teikäläisiä kiusataan aivan tyhjänpäiväisistä asioista. Kysymys on liikkeenne uskottavuudesta.
Ryhmään kuulumattoman, ulkopuolisen on mahdotonta täysin ymmärtää jonkin ryhmän sisäistä toimintaa.
Pikemmin kuin uskottavuudesta ulkopuolisen silmin, mielestäni on kysymys yhteisön uskottavuudesta omiensa kesken.
Hyvä on kysymyksesi hoitoon ottamisesta. Vaikeapa on minun täältä etelästä tietää pohjoisen vl:ien ko. herran "hoitoonottamisesta" tai puhuttelusta.
Huomaathan aiemman kommenttini ristiriitaisuuspointin. Aika-ajoin jokaisen yksilön ja ryhmän on uudistuttava. Uudistuminen lähtee kyseenalaistamisesta, voisimme toimia toisinkin -ajatuksista. Jäsenistön tulisi ajatella, pohtia ja elää vapaasti käytäntöön ajatuksensa.
"Ryhmään kuulumattoman, ulkopuolisen on mahdotonta täysin ymmärtää jonkin ryhmän sisäistä toimintaa."
Me 'ryhmään kuulumattomat, ulkopuoliset' olemme tällä palstalla enimmäkseen entisiä vl:iä, vl-maailmassa kasvaneita, ja tunnemme sitä hyvin sisältäpäin. Siksipä ei ole kysymys ymmärryksen puutteesta, vaan siitä että ihmettelee, kun ei voi hyväksyä.
Tottakai herätysliikkeelle on tärkeää uskottavuus omiensa kesken, mutta niin myös ulkopuolisten silmissä. Eihän sitä muuten oteta täydestä.
Tuosta uudistumisen tarpeesta olen samaa mieltä. Nykyinen kummallinen kaksinaismoralismi kertoo, että pohdittavaa ja muutettavaa on paljon.
"Vaikeapa on minun täältä etelästä tietää pohjoisen vl:ien ko. herran "hoitoonottamisesta" tai puhuttelusta"
Ruokakeskon toimitusjohtaja asuu ja toimii puhujaveljenä Espoossa.
Nyt olisi varmasti mehukas hoitokokousaihe, kun noin hyvästä virasta ei kehtaisi maanviljelijäsaarnaajan käskystä erotakaan...
viiniä saa ajaa päätehtävänään ruokakauppoihin ihan vapaasti. Ne on nämä luokkaerot sellaiset, että säännöt ja syntilistat ovat erilaiset. Rikkaat halutaan pitää piireissä hinnalla millä hyvänsä...
Olen saanut kiinnostavan työ tarjouksen eräältä orkesterilta koska olen ilm. aika hyvä lauluhommissa mutta aiemmin en olisi edes harkinnut mutta nyt asiaa voisi pohtia tältä pohjalta et se on vaan työtä. Keikat olis pe ja la iltaisin et sunnuntaina pääsee seuroihin.
Jos olisin pomo srk:ssa en missään nimessä hyväksyisi tällaisia lehtijuttuja omien joukoista kyllä siinä menee uskottavuus koko liikkeeltä.
"tekevät vain työtään" kirkossa naispappien kanssa, vaikka eivät hyväksykään naispappeutta.
asialla. Minä pohojoisen mummeli en oo tätä kirjoittanut.Tietenkin tavaran ostaa asiakas, ja hänen ostoksensa ei ole kauppiaan synti.
jotakin uskoa tunnustava? Minun veljeni (vl) ainakin erosi hyväpalkkaisesta unelmatyöstään, kun häneltä alettiin vaatia työssä asioita, jotka olivat laillisia, mutta ristiriidassa oman vakaumuksen kanssa. Hän siis valitsi urakehityksen kannalta huonomman vaihtoehdon, mutta sen, joka sopi omalletunnolle.
Luin tuon artikkelin ja siitä en tosin huomannut, että tuo Kalliokoski olisi itse vaatimassa viinejä mihinkään, vaikka kauppa yleensä niitä vaatisikin. Myös alkoholi mainittiin yhtenä A:na, mutta Kalliokoski ei puhunut siitä, lisäsi vain asiakaspalvelun. Hyvää mainosta hänelle ei kuitenkaan ole viinin maininta haastattelun otsikossa positiiviseen sävyyn. Tuskin viini maailman pahin asia on, mutta vl-linjaus lienee aina ollut täysraittius, eli ei kai viiniä voi hyväksyä, ellei nouse seurakuntaa (vl-yhteisö) vastaan? Olisin mielelläni nähnyt jonkun suoran Kalliokosken viini-kommentin, mutta sitä ei tuossa ollut. Ei hän sitä kyllä mainitse vastustavansakaan. Taitaisi olla työnvaihto edessä?
"orkesteri" ainakin on jo valinnut uuden laulajan ja keikkoja on milloin sattuu...
Vai tekeekö joku vl SRK:n tahdon vastaisesti? Hoitokokouksen paikka?
Jos hän pomona sanoisi sen mitä hän uskovaisena asiasta ajattelee eli alkoholin saatavuuta pitäisi pikemmin rajoittaa kuin helpottaa olisi seurauksena lähtö muihin hommiin ja tämä duuni on ilmeisesti sen verta kiva homma että mieluummin viinit kauppoihin kun huonompiin hommiin.
PS oisko ollu pikku jäynä pelissä kun lessulle annettiin tällainen pesti??
ymmärtää ryhmään kuulumatonkin. Jokainen ryhmä noudattaa aika tarkkaan tiettyjä ryhmän toimintaa sääteleviä lakeja. Aivan sama onko kysymyksessa uskonnollinen, poliittinen tai jokin muu ryhmä. Ryhmän toimintaa on tutkittu erittäin paljon ja siitä tiedetään paljon. On siis tietämättömyyttä oikeasta tiedosta ja osoittaa lukeneisuuden ja tiedon hankinnan puutetta väittää julkisessa keskustelussa ettei ryhmään kuulumaton voi ymmärtää ryhmän toimintaa ja kaikkia niitä tunteita ja menetelmiä, joita ryhmässä on ja toteutetaan. Myös erilaiset ryhmäfantasiat ovat yleisiä ja vähänkin ryhmän toimintaa tutkivalle tuttuja. Ryhmän toiminnan pääravoite on säilyttää ryhmä elossa hintaan mihin hyvänsä.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=726334
Viimeinen lause on tärkeä, sokerina pohjalla...
Vai on tuollainen puhujalle vain työtä?
Työssä ei siis tarvitse eikä kannata vl-periaatteita noudattaa, kunhan ry:llä saarnaa ehdottomuudesta viinitipan suhteen ja tuoremehumaljojen noston synnillisyydestä?
??????????????????
Eivä taida olla tuulesta temmattu väite, että on kahdenlaista vl-oppia, menestyvillä toinen ja penkkiläisillä toinen. Nyt meni luotto vl-liikkeeseen lopullisesti. On ihmepulju.
Kumma on juttu, jos joku vl on jossain johtajana niin kateus on kova. Kumma kun ei muut kansalaiset saa aikaan tällaista älämölöä kuin vl-t
Onhan noita johtajia paljon muissakin piireissä.
Muistan, kuinka 70-luvulla käytiin "käräjiä" tosiaankin tuoremehumaljojen noston synnillisyydestä ja lopputulos oli, että mitä suurinta syntiä!
asiaa ollenkaan. Ei ole kyse kateudesta, vaan siitä, että toisilla on siionissa eri säännöt. Toiset (isokenkäiset) saavat tehdä mitä lystää, kun taas toisia kytätään ja puhutellaan jo pienimmästäkin sääntövirheestä. No vl-rakkaudella tietenkin. Mutta jos tosiaan apteekkarikin joutuu luopumaan elinkeinostaan SRK:n painostuksen edessä, kannattaa varmaan Sinunkin tutustua liikkeen historiaan tarkemmin.
koko vl-usko.
että ukot ihan päätöikseen rustasi uusia sääntöjä 70-luvulla. Ja tietysti Pyhän Hengen -piikkiin.
ja mennä uudelleen naimisiin, niin ettei kukaan asiaan uskalla puuttua koska kunnioittavat rahaa niin paljon.
Nyt on oikeasti puurot ja vellit sekaisin. Terho Kalliokoski on miestäni todellinen pioneeri ja uskovainen.
Ihmettelen kovasti miksi häntä parjataan, ja yksikään ei ole kertonut miten juuri Hän hänen paikallaan menettelisi. Aika harvasta on hänen saappaisiinsa, sillä juuri Ruoka- Kesko on mennyt alaspäin ja muut nostaneet päätään, ja oli valittava oikea mies oikealle paikalle.
Terho Kalliokoskisessa näkyy kaikki uskovaisen miehen merkit.
- Hän kertoo avoimesti uskostaan.
- Hän ottaa vaimonsa mukaan keksiuteluun
- Hän kertoo antaumuksella keskisuuresta perheestään
- Ja Hän panee itsensä likoon saamansa työn puolesta.
Eikö tässä jo näy ne Hyvän puun merkit. Taidatte olla kateellisia, paikkahan oli auki, jäikö paperit laittamatta.
Perinteisesti VL ihmiset ovat suhtautuneet viiniin kielteisesti, ja sille on naurettu, mutta kun nyt se suhtautuminen on Eurooppalaista ja kuitenkin kristillisessä etiikassa, ei sekään kelpaa kenellekään. Haloo, Jos SRK menee tätä vauhtia demokratiaan ja selkeään uskoon, on meillä kohta kelpo seurakunta. He ovat nyt lähestyneet normaalia elämää, miksi arvostella.
””Kalliokoski ei lainkaan vaikuta ihmiseltä, joka sormi pystyssä neuvoo muita. Mutkan kautta hänen puheistaan voi kuitenkin poimia kovassa käytössä testattuja ideoita perheen ja työn tasapainottamiseen. Jo hyväntahtoisen hämmästynyt ilme on puhuva: "Mitä, meillähän on yksitoista lasta! Sitä mukaa kuin lapset kasvavat, heillekin tulee velvollisuuksia. Isommat hoitavat pienempiä, lasten tehtävänä on kattaa iltapala ja siistiä keittiö sen jäljiltä... ja sellaista." Ihanaa Isän puhetta.
Rukoilkaamme myös Hänen puolestaan, että onnistuisi tässä tehtävässä, sillä se ei tule olemaan helppoa.
Rauhaa.
On hyvä, että joku vl uskaltaa olla rehellinen, ja tuo asiansa julkisesti esiin. Tässä tapuksessa kyseinen henklö ei pidä alkoholin nauttimista vääränä (syntinä), vaan on valmis hyväksymään sen jopa ruokakauppoihin. Ja on hienoa, että sen saavat tietää myös kaikki vl-liikkeessä olevat.
Sillä on heitäkin vl-liikeessä jotka saavat siitäkin synnintunnon, ja pelon jotka vahingossakin ostavat olutpullon (tietämättä sitä alkoholiksi), nyt hekin toivottavasti pääsevät turhista peloista.
Mutta se on äärinmäisen väärin, jos kyseinen ihminen vl-liikkeessä sanoo tai saarnaa alkoholin vääräksi (tai jopa synniksi, ja tuomitsee käyttäjät), ja sitten taas toisaalla sen hyväksyy, ja on "tyrkyttämässä" sitä jopa muille ruokaostosten lomassa. Sillon jos toimii niin, niin on kaksinaamainen. Ja uskovainen ei kyllä niin voi toimia, sillä ihminen on myös työpaikallaan uskovainen, ei sitä voi valita milloin on uskovainen ja milloin ei.
Vai uskotko Kempeleläinen niin, että ihminen on toisaalla uskovainen ja toisaalla taas ei ole, että esim. työssä Jumalan antama usko voi kadota, mutta sitten se taas työn ulkopuolella tulee?
Alkoholi ei ole syntiä, muuten kun väärin käytettynä, jolloin se erotaa ihmisen Herrasta ja siinä, jos missä valitutus on heti ihmiselle itselleen negatiivinen. Alkoholin käytössä on muutenkin Jumala pelissä aika selkeästi, sillä katumus( lue kohmelo) on suurinta katumusta ja Jumalan takaisin hakemista, mitä mikään muu asia konsanaan.
Merkittävintä oli VL liikkeelle tuntematon käsite, vilpittömyys.
””Sillä on heitäkin vl-liikeessä jotka saavat siitäkin synnintunnon, ja pelon jotka vahingossakin ostavat olutpullon (tietämättä sitä alkoholiksi), nyt hekin toivottavasti pääsevät turhista peloista.”” Mitä se olutpullo haittaa, jolle se sopii, minulle ei, mutta sopi Jeesuksellekin viini, niin miksei ”normaalille” ihmisellekin.
Se jos saarnaa toista ja tekee toista on vain lahkolaisuutta ja meillä tiedossa, ja koen sen pahana ja tuomittavana. VL:ille on tavanohmista olla joko uskomassa tai ei, tilanteen mukaan, mutta juuri tässä uusi Keskon johtaja oli vain ja ainoastaan uskovainen, Hän ei sitä mitenkään vähätellyt.
””Vai uskotko Kempeleläinen niin, että ihminen on toisaalla uskovainen ja toisaalla taas ei ole, että esim. työssä Jumalan antama usko voi kadota, mutta sitten se taas työn ulkopuolella tulee?”” En, olen uskossa.
Kiitos Emmalia, siunausta.
että hän saisi viinin ruokakauppoihin. Ja kääntäisi vl-opin viinille myönteiseksi, vastoin lestadiiolaisperinteitä.
Rukoilkaamme tosiaan!
alkaa varmasti tapahtuun. Eli kyllä se sieltä tulee ja silloin me saadaan ostaa K-kaupasta viiniä ihan luvan kanssa.
Jännä juttu muuten, tulevaisuudessa alkaa yrkällä seurojen päätyttyä kääntymään taksi jos toinenkin kun tulee kotiin lähdön aika???
Sisälukutaitoa, luetun ymmärtämistä ja mediakriittisyyttä haetaan jälleen. Ei Kalevan eikä Kauppalehden jutuissa kummassakaan kerrottu Kallioikosken henkilökohtaisesta suhtautumisesta alkoholin myyntiin tai käyttöön. Kalevassa kerrottiin Ruokakeskon kanta, Kauppalehdessä ei alkoholia edes mainittu, näin nopeasti vilaistuna. Uskon, että jos Kalliokosken henkilökohtaista kantaa olisi kysytty, hän olisi sen rehellisesti ilmaissut. Vastuullisuuteen liittyy myös tuo oman valvonnan painottaminen tupakan, alkoholin ja apteekkituotteiden myynnissä. Elämän realiteetit on vain hyväksyttävä; jos kauppa vaatii viinejä myyntiin, niin eipä siinä toimitusjohtajakaan varmaan paljon estelemään pysty, vaikka haluaisi.
Jotenkin muuten tuntuu, että Kalevassa tuota alkoholiasiaa oikein korostetaan... Ja syynkin voi arvata, vaikka en toki toimittajaa halua mollata. Olen itsekin ollut haastateltavana erääseen melko suurilevikkiseen lehteen. Kun sain painetun jutuun käsiini, niin ihmettelin, että "ohhoh, noinko minä olen sanonut!" Kyllä toimittajat saavat asiat näyttämään sellaiselta kuin haluavat, syyllistymättä kuitenkaan varsinaisesti valehteluun.
Lopuksi kiitos Kempeleeläiselle erittäin hyvästä kirjoituksesta ylempänä tässä ketjussa!
KIELLETYT AMMATIT
Kirjoittanut: jos olet vl. 2.9.2007 klo 00.29
Kielletyt ammatit.
Jos on oikea SRK:n vl, ei voi toimia missä ammatissa tahansa.
Tässä joitakin niistä. Mikäli joku keksii lisää, voi jatkaa tästä.
Yritin laittaa nämä aakkosjärjestykseen, mutta olen unohtanut
Kuinka se Wordissa tehdään.
Kiitollinen, jos joku voisi neuvoa!
Apteekkari (ehkäisylääkkeet/tarvikkeet)
Anniskeluravintolan tarjoilija/hovimestari
Viinakaupan myyjä
Ammattinyrkkeilijä
Oopperalaulaja
Elokuvateatterin eteismikko/lipunmyyjä/koneenhoitaja
Teatterin lipunmyyjä – näyttelijä
Elokuvaohjaaja/kameramies
TV-toimittaja/kuvaaja/kuuluttaja/avustaja
Kosmetologi
Iskelmämuusikko/laulaja
Taikuri (noituuden synti)
Upseeri (tanssipakko kadettikoulussa)
Balettitanssija
Tanssinopettaja
Olutpanimon työntekijä
Viinatehtaan työntekijä
Viinin maistaja (ammattilainen)
Televisiokaupan myyjä/omistaja
Pelihallin pitäjä/työskentelijä
Kampaaja (hiusten värjäys)
Äänitarkkailija/miksaaja (kevyen musiikin)
Säätiedotusten lukija TV:ssä
Toimittaja (jos joutuu toimittamaan TV:ohjelmapalstaa)
Latoja (TV: ohjelmat ja elokuvamainokset)
Rallikuski
F-1 kuski
Kaikki huippu-yleisurheilu
Pesäpalloilija/jalkapalloilija/jääkiekkoilija (ammattilainen)
Lääkäri (ehkäisyneuvonta, abortti ym.)
Naispappi
Asianajaja (jos hoitaa avioerotapauksia)
Sirkuspelle
Trapetsitaiteilija
Sirkustyöläinen
Lavastaja (teatterissa)
Lavastaja (elokuviin)
Portsari
Karaoken pitäjä
Terveisin Ammattimies
kieroilulla sitä teillä porkutellaan ja ollaan se jumalan valitsema kansa?
mitä seuraavaksi? kossu,konjaklit, ynm Missä selkäranka on, moraali on sitä että ei olla tekemässä sellaista mitä ei voi hyväksyä.
Otan esimerkin: rauhanaktivisti vastustaa ydinpommeja ja muitakin paukkuja, mutta hän on vaikkapa erinomainen johtamistaidoissaan ja siksi hänelle tarjotaan pomon paikkaa firmassa joka valmistaa risteilyohjuksia. Ottaako duunin vastaan? EI OTA.
mutta uskovainen ei sitä sieltä saa asiakkaille myydä. Ei tietenkään, koska sellainen alkoholin kanssa vehtaaminenhan on tietysti syntiä!
Katsohan vaikka täältä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000028840385
aiheesta käytyä keskustelua.
Jokuhan pyysi sitä tuossa linkittämässäsi ketjussa.
Laajensi myyntiverkostoaan oli monilla paikkakunnlla vastustus kampanjat et alkoa ei tulis ja joukoissa seisoi aina vl porukkaa se oli tältä joukolta uskottavaa ja loogista toimintaa. Vaan nyt heitä on toisella puolella viiniä kauppoihin!!!!!!!!!!!
Kamala vastustus oli kun keskiolutta puuhattiin kauppoihin myyntiin.
Tässä pieni dokumentin pätkä aiheesta ylen arkistosta.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=74&t=83&a=484
Johtajan pitäisi seurapuheessaan mainita, että viinin kohtuukäyttö ei ole synti. Pöydän alle juominen on sitten jo eri juttu. Näin poistuisi koko ristiriita ja asia olisi kohdallaan.
nyt vain alkoholittomien juomien osalta?
Siinähän kävisi kuin tv-kiellossa konsanaan, putoaisi pohja vl-uskon säännöiltä ja kun kymmeniä vuosia on saarnattu, että tämä ainoa oikea on ja pysyy muuttumattomana!!!
Mutta odottakaas tarpeeksi kauan. Kyllä nämäkin asiat kaikessa hiljaisuudessa hyväksytään (=kuoliaaksi vaikenemalla). Se vain, että tavallinen talkoolainen ei tiedä missä mennään.
Millä mielellä tuonkin artikkelin lukee, voi tehdä johtopäätöksiä kuten avauksen tehnyt.
Herää kuitenkin kysymys tämän palstan keskusteluista. Toisaalta täällä tuodaan laajasti esille, mitä on kokenut ja miten on tullut huonosti kohdelluksi. Toisissa viesteissä taas syyllistytään samaan eli toisen sormella osoittamiseen. Parasta on kysyä henkilöltä itseltään mitä ko. lehtiartikkeli tarkoitti, eikä tuoda netin palstoille ikävässä valossa esiin.
jos penkki vl julkisesti kannattaa viinien kauppaan saamista rauhanyhdistyksellä kaffee pöydäs ni missä valossa asiaa siinä katsotas?? joo siinä sitä valoa riittää!!!
teitil on selvästi kaksi linjaa penkki linja ja isokenkäiseten PISTE
"Parasta on kysyä henkilöltä itseltään mitä ko. lehtiartikkeli tarkoitti, eikä tuoda netin palstoille ikävässä valossa esiin."
Suostuu antamaan lehdelle haastattelun, niin siinä vaiheessa hänellä pitäisi olla jo tiedossa, että se artikkeli tulee herättämään keskustelua. Se herättää positiivisiatunteita ja myös niitä negatiivisiätunteita, sillä eiväthän kaikki ihmiset ole kaikesta samaa mieltä.
Ja mielestäni hyvään toimittaja etiikkaan pitäisi kuulua se, että ennenkuin lehti menee painoon niin kirjoitus näytetään asianosaiselle, ja näin mahdolliset vääristymät saataisiin korjattua. Jos toimittaja ei älyä näyttää kirjoitusta, niin aina voi pyytää sen luettavakseen ennen painoon menoa.
Mitä siitä tulisi, että ihmiset alkaisivat aina soittamaan hänen peräänsä joka on haastattelun antanut, kaaoshan siitä kai tulisi? Ja aina voi esittää lehteen asianosainen korjauksen vaikka yleisönosastolle jos lehti on vääristellyt sanomisia.
Itse olen ehkä sitä mieltä, että ei viinejä missään tapauksessa ruokakauppoihin, oikeastaan kaksipiippuinenjuttu. Heille se olisi hienoa jotka ovat tottuneet juomaan ruuan kanssa sen viinilasillisen, sillä se viinikin kuuluu jollaintapaa makuelämyksiin.
Sitten taas osa pahasti alkoholisoituneista juo vain sitä viiniä, ja tehdäänkö heille sitten se viinin saaminen liian helpoksi jos sitä saa tavallisesta ruokakaupasta, ja alkoholiongelmat vain pahenevat. Viinissä on kuitenkin paljon enemmän promilleja kun oluessa.
Ja tottakai tuollainen lehtihaastattelu herättää keskustelua, jos ihan siitä syystä kun siinä on ristiriita vl-opin kanssa.
Osa pitää jopa alkoholia syntinä, ja moni vl pitää sen vähäistäkin nauttimista vääränä, ja katsovat ettei se sovi ihmiselle.
Sitten taas joku vl hyväksyy sen alkoholin noinkin pitkälle, että on ajamassa sitä ruokakauppaan, ja ei pidäkkään sen nauttimista sopimattomana.
sunnuntai aukiolot? kaupat auki 12-21 mee siinä sitte seuroihin! pitää siirtää seurojen alkamis aikaa klo 21 jälkeen, pienet lapset pääsee nukkumaan puolen yön tienoilla.
Tätä minä en kannata taidan siirtää jäsenkirjani naapuri lahkoon.
varmaankaan käy teatterissa.
mutta ajaa väkisin viinin ruokakauppoihin. Sellaisesta SRK:n ämmät tykkäävät!
Tai, jos käy, hän käy siellä ainoastaan pakottavissa "virkatehtävissä", ei esimerkiksi lehden kutsumana ja sponsoroimana.