Kansakunnan tulevaisuutta nakerretaan viemällä koululaisten rajallista opiskelukapasiteettia pakollisen ruotsin opiskeluun. He tulevat tarvitsemaan ennen muuta suuria eurooppalaisia kieliä viedäkseen kansakuntaa eteenpäin kilpaillussa maailmassa. Siinä ei ruotsi paina yhtään mitään-valitettavasti.
Odotamme päätöksiä kansanedustajilta- emme silmien ummistamista todellisuudelta!
Odotamme päätöksiä kansanedustajilta- emme silmien ummistamista todellisuudelta!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin kauan kun Suomi on virallisesti kaksikielinen, ruotsia pitää kouluissa opiskella. Virkoihin vaaditaan kaikkialla Suomessa ruotsinkielen taitoa.
Yksityisellä sektorilla yleensä kielitaitovaatimukset vastaavat käytäntöä, eli ruotsia osattava siellä missä sille on käytännön tarvetta.
Taas tuota epäpätevää liturgiaa. Tosiasiat pitäisi liturgiaakin suoltavien ottaa huomioon, etteivät vaikuttaisi ...Aina kautta historian on muutettu huonoiksi tai kansakuntaa rasittaviksi osoittautuneet lait. Jos päättäjämme eivät tätä halua ottaa huomioon, he eivät kansan kannalta ole varteenotettavia kansanedustustyössäån. He enneminkin ovat diktatoorisia, eikä se oikein sovi demokratiaan ja vielä vähemmän sivistysvaltion kuvaan. Siis. virallinen kaksikielisyyskin kuten uusi kielilaki olisi syytä poistaa mitä mikimmin, jotta rauha säilyisi.
on pätevä gallup, vaaleissa voimme äänestää ehdokkaita, jotka vastustavat pakkoruosia. Tilanne muistuttaa hiukan NL:n tilannetta, siellä "opiskeltiin" kommunismin historiaa, NKP:n historiaa, dialektista materialismia, marxismi leninismiä, jne. Tämä 30% oli pois tarpeellisilta aineilta, ja se näkyi neuvostoliittolaisen insinöörinkin pätevyydessä.
Suurin osa insinööriopiskelijoista tähtää kyllä menestyvälle golobaalille yksityissektorille, mutta jos luotaisiin virkamiesinsinööreille oma opintolinja ruotsinkielineen päivineen, niin sittenpähän nähtäisiin mikä tunku olisi insinööriopiskelijoilla virkainsinööreiksi. Ette taida uskaltaa kokeilla.
perusta sille toiselle viralliselle kielelle. Siinähän voisi maailmankatsomuskin vähän avartua, kun pystyisi edes naapurimaan kansalaisten kanssa kommunikoimaan, ja useamman naapurimaan. Opetetaan vaan myös niitä muita kieliä, mutta kyllä perusteet Ruotsinkielen alkeille on olemassa, ihan virallisesti kun ollaan kaksikielinen maa. Miten pirussa tuo voipi juntteja niin pahasti jurppia. Itse kadun syvästi etten sitä opiskelua aikanaan tosissaan ottanut, nyt siitä sitten maksetaan "hintaa".
Sehän juuri tässä totalitäärisuudessa on niin ikävää, että jos ei alistu pakkoruotsiin, niin sillä on hintansa.
kanssa voi kommunikoida aivan hyvin englannin kielellä. Aika monet ruotsalaisetkin hallitsevat sen ainakin auttavasti. Lisäksi sillä pärjää myös vähän kauempana, saa selvää erilaisista käyttöohjeista, oppii käyttämään tietokoneohjelmia jne.
Ruotsinkielen alkeet voi tarvittaessa opiskella myöhemminkin, ei niiden tarvitse peruskoulussa olla pakollisena aineena.
Sinun "junttisi" on lukenut oppikoulussa ensimmäisenä ja pisimpänä kielenään ruotsia sekä kirjoittanut sen pakollisena ylioppilaskirjoituksissa. Toisena kielenä valitsin 50-luvulla englannin, joka olikin tosi viisas valinta verrattuna pitkän saksan valinneiden kavereitteni myöhempiin toteamuksiin. Juntti oli matikkalinjalla eli pitkän matematiikan lisäksi keskittyin fysiikkaan ja kemiaan.
Olen työelämässäni paljon todennut kielitaidossani puutteita ja selviä uralla etenemisen esteitäkin, kun en jo oppikoulussa kyennyt paremmin keskittymään lyhyeen saksaan tai ranskaan.
Ruotsia en ole tarvinnut paljoakaan. Työssä Ruotsissa käytin englantia, jolla pärjäsin neuvotteluissa selkeästi paremmin, kun en antanut kotikielietua vastapuolelle. Joskus kotimaassa kohteliaisuudesta jotakin arvostamaani suomenruotsalaista kohtaan olen avannut keskustelun hänen kanssaan ruotsisksi, mutta heidän hämmystyttyään selvästi sitä puhe on jatkunut suomeksi.
Sinun junttisi on kuin onkin ruotsin kielen taitoinen mutta ruotsi on vain ja ainoastaan pieni kieli Euroopassa ja maailmalla, jolloin sen käyttöarvo on mitätön. Tarvitsemme englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää, kiinaa......Täytyy ihmisen olla täydellisen tollon, jos vielä jauhaa jotain ruotsin kielen tärkeydestä.
Tuon paremmin en pystyisi itsekään perustelemaan, täydellistä.
Kyllä asia on todellakin niin, että ruotsinkieli on pikkukieli, eihän sillä pärjää edes norjassa saati tanskassa, miksi siis tuhlataan resursseja turhaan.
Kuten edellinen sanoi, englanti, saksa, espanja, venäjä ja kiina ovat ne kielet joihin kannattaa panostaa.
Jos Lipposka kannattaa ruotsinkielen opiskelua, siihen on luultavasti Herzbergiläiset syyt.