Minulla on 70-luvun tiilitalo, jossa on varaava yösähkölämmitys. Iso varaaja n.3000 litraa? Josta vesi kiertää pattereissa. Sähköä 170m2 lämmitykseen kuluu vuodessa n. 33000kwh plus käyttösähkö. Osaako joku auttaa mitä kannattaisi tehdä. Uusia pienempi ja modernimpi kattila esim. Jäspi tehowatti vai hommata ilmalämpöpumppu tai jokin muu järkevän hintainen systeemi? ILP:stä arveluttava asia on, kun iso varaaja lämpeää kuitenkin yöllä, niin mistä säästöt tulevat? Palaako vesi lämpimämpänä takaisin ja seuraavana yönä sen jälleen lämmittämiseen kuluu vähemmän sähköä? ILP asentajat lupaavat taloon n.
10 000kwh säästöjä. Onhan ne mahdollisia? Saneerausta oikealla hinta/hyötysuhteella!
10 000kwh säästöjä. Onhan ne mahdollisia? Saneerausta oikealla hinta/hyötysuhteella!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä tuo olettamus, että varajasta otettava energiamäärä pienee, jos asentaa ILP:n, pitää paikkaansa. Säästettävän energian määrästä voidaan sitten olla montaa mieltä, viehän tuo ILP myös sähköä.
jos laitteet kunnossa, niin laitat ILP:n. Jos systeemi pitää uusia laitat riskillä maalämmön ja pitkä takaisinmaksuaika. Jos laitat pienen sähkökattilan + ilmalämpöpumpun , jolla vedetkin lämpenee, niin riski pienenee.
Kulutuksesi ei pienene riittävästi maalämmöllä ! -50%:n säästö ei riitä.
Sulla on muut valmiinä,lisää vain aurinkokeräimet katolles ja kierukka varaajaan.
Säästyy sähköä lähes puolet.
Käys tutkimassa ko. sivuja.
Sen enempää kehumatta, mulla toimii jo kolmatta vuotta aurinko/varaaja.
Tiedätkö että lämmitykseen menee 33.000kWh vai onko se kokonaiskulutus?
Sinulla on ilmeisesti yösähkö, joten yksi merkittävä asia on yösähkö ja päiväsähkön suhde ja niiden hintaero.
Onko nykyinen systeemi kunnossa vai vaatisiko se jokatapauksessa remonttia? Kunnossa olevan laitteiston vaihtaminen ei ole yleensä kannattavaa.
Onko nykyisessä systeemissä kiertoveden säätö sisä tai ulkolämmön mukaan? Selainen pienentää kulutusta melkoisesti, silloin kun lämmitystarve on vähäinen.
Tuleeko lämmin käyttövesi myös tuon suuren varaajan läpi? Voisiko kesällä päästää koko varaajan kylmäksi?
Itselläni on uudehko 200 neliön talo ja varaava yösähkö vesikiertoisella lattialämmityksellä, viime vuonna yösähköä kului alle 17.000kWh ( yksi kuutio takkapuita).
Itselläkin on lämpöpumppu vakavasti harkinassa, mutta lähinnä jäähdyksen vuoksi. Varmaan sillä tulisi kuitenkin myös lämmitettyä ja ihan kannattava hankinta varmaan, mutta ilman asianmukaisia säätöjä nykyiseen systeemisi, et tule saavuttamaan 10.000kWh säätöjä ja muutenkin ne voisivat olla tiukassa.
Ensin, kiitos kaikille vastanneille avustanne!!!
Näistä oli kovasti apua!
33000 on yösähkön osuus, eli lähes lämmitystä kaikki. Talossa on 1999 tehty täyskattoremontti, jonka yhteydessä mm. katon eristykset laitettu viimeisenpäälle kuntoon. Ikkunat ovat tiiviit, eivätkä uudet ovetkaan vuoda. Talo on täystiilitalo, paksuine seinineen. Eli suht vähän varmaan lämpöä karkaa.
Varaaja ja sen laitteet ovat ehjiä ja toimivat hienosti, eli en siis luovukkaan niistä. Nykyisessä systeemissä lämpöjä säätelee automaattisesti Ouman-laite ulkoläpötilan mukaan ja käyttövesi lämpeää samalla.
ILP-pumppua en myöskään taida ottaa. Koska sen lämmitys alueella olisi vain olohuone, etinen ja osittain makuuhuoneet 3kpl, päiväsaikaan. Yöllä lapset haluavat pitää ovia lähes kiinni, raollaan. Eli teho ei menisi sinne kunnolla. Jos hommaisin ILP:n olisi talossa kahden termostaatin varassa oleva järjestelmä (patterit ja ILP:n oma). Miten olisivat mahtaneet kimpassa toimia tehokkaasti. Eli kuitenkin olisin joutunut pitämään yli puolta talosta lämmitettynä ison kattilan avulla. On hyvä myös muistaa, että ilp:stä on vuodessa n. 300€ kiinteät kulut (hankintahinta jaettuna käyttövuosille, suodattimet, sähkö). Tällähän ei vielä synny lämpöä...
Näitä kun laskee, niin yhtälö saneeraamiselle on hankala. Hinta/hyötysuhde.
Mitähän tuo aurinkoenergia juttu tuli maksamaan?
Tai miten toimii varaajan vettä lämmittävä ILP?
Vaikka löytyy niitä muitakin, itse ostin kuitenkin Ricalta.
täysin horo. Sen huomaa että siitä kun lämpö ei pysy huoneissa missä ovi rakosellaan tai kiinni. Väli seinät näes pitäisi päästää nopeammin lämmintä huoneeseen, kuin paksu hyvineristetty ulkoseinä luovuttaa. Eristys ei ole kunnossa.
Omassa talossani ei ole talven kovillakaan pakkasilla (-30 astetta) tarvitse laittaa, kuin kolmannes huoneiden lattialämmöistä päälle ja silloinkin lämpötilaerot huoneiden välillä pysyy n.1 asteen sisällä.
Tutki siis eristykset.
Ei väliseinien läpi suuria energioita siirry jos sienien välillä on vain muutaman asteen lämpötilaero, mutta viisi astetta kylmempi makkari sen sijaan tuntuu helvetin kylmältä.
Koneellisen ilmanvaihdon taloissa tuloilma tulee makkariin ja poisto on keittiössä/vessoissa/pesutiloissa, joten energiaa ei siirry makkareihin edes ilman mukana, vaan huone ilmaa kylmempi tuloilma viilentää makuuhuoneita.
Meillä on ihan sama juttu, kun makuuhuoneen ovet pidetään koirien vuoksi aina kiinni, niin makuuhuoneet on yleensä vähän viileitä, varsinkin jos takassa on ollu tulet, jolloin oumanni vetää kiertoa kylmemmälle. Jos ovi on edes päivällä auki, niin tilanne muuttuu paljon.
Ihan ensimmäiseksi tutkisin, miksi talo kuluttaa noin paljon energiaa.
Toki talo voi olla valtavan suuri, siinähän voi olla yksi hyvä syy.
Jos taloon ei ole tehty minkäänlaista energiasaneerausta sen valmistumisen jälkeen, lisäisi ainakin yläpohjan eristeitä, sieltä tulee nopeimmin säästöä.
Toinen tärkeä kohta on ilmanvaihto.
LTO-kone saattaisi olla poikaa.
Itse vaihtaisin lämmityksen esim. pelletille.
Mutta , jos se ei ole mahdollista, oikein mitoitettu ILP kyllä haukkuisi hintansa.
...tiedoilla ei kyllä pysty antamaan mitään oikeaa vastausta, ensiksi tulee mieleen se että olisi varmaan aika kömpiä vintille ja tarkastaa eristeet..onko siellä muuta kuin muutama sanomalehti eristeenä?
Äkkiseltään ajatellen tuo iso varaaja joutaa romikseen tarpeettomana, ellet sitten siirry halkokauppiaan asiakkaaksi..
Jos satut asumaan etelä-suomessa niin ilppi tai jopa muutamakin voisi olla ratkaisu ongelmaasi ja niille muutamille oikeille pakkaspäiville sitten jätät tuon olemassa olevan sydeemin varalle, hiukan modifioituna..
Tuollaiseen vanhaan "patteritaloon" ei MLP ole ehkä se paras vaihtoehto...
Minua askarruttaa samanlainen tilanne kotitalossani. Onko jotain näppituntumaa tai laskelmaa ilmalämpöpumpun kulutuksesta.
Oma taloni on n. 250 neliötä ja suunnittelin siihen kahta Panasonicin ilmalämpöpumppua. Silloin jäisi myös varaajan käyttö pitkälti pelkälle käyttövedelle, kun kierukka on siellä sisällä.
Suosittelisin vertaamaan tarkkaan pumppujen ominaisuuksia ennen hankintaa. Panasoic ei ole pärjännyt pohjolan olosuhteissa kovinkaan hyvin.
Suosittelen pysymään lukuisten vertailujen jälkeen Mitshubisissä FA 35 tai IVT noric invertter 12 fr-n (myös Sharp nimellä sama laite)
Pumpuissa yleensä on valtavasti eroja, etenkin pakkasella. Hyötysuhde -5 ja -10 asteessa erottelee laitteita aika hyvin. Toiset jäätyvät (ei sulatusta) ja toiset on oikeasti alunperin suunnitelu pohjolan olosuhteisiin - eivät jäädy.
Itse olisin päätynyt Mitsuun. Hinta/laatu kohtaa tässä hyvin.
Sharp käytössä nyt vuoden.
Pelannut ongelmitta ja tuo tosiaan säästöä.
Mielestäni kannattaa harkita käyttövedelle omaa varaajaa, niin ei tarvi kesällä lämmittää suurta varaajaa lainkaan ja talvellakaan sitä ei tarvitsisi lämmittää niin kuumaksia, jollaoin häviöt pienenee.
maalämpökään ei ole tuohon ihan pöhkö vaihtoehto.
Meillä 3000 öljyä muuttui maalämpöön vaihdettaessa 8000kwh sähköä 70-luvun talossa.
Maalämpö=kerran se vaan kirpaisee sitten sitä ei enää muistele pahalla kun käyttö on kuitenkin kohtuu hintaista.
Tuo kyllä houkuttelisi... 8000kwh... mutta liian kallis kertainvestointi. Vissiin jotain 17 000€ luokkaa asennettuna.
Joo, investointi on/oli kyllä liian kallis, se on totta.
Muutaman (2-3) tonnia tuosta 17000€ voi kyllä todennäköisesti saada kokonaiskustannuksen putoamaan jos ei osta kalleinta järjestelmää.
Brandy pullo ja täräyttää naista kannikkaan.
Ei siinä jouda joutavia miettimään ja
lämmintä riittää. Ei ole aikaa, carry on...
Vähän vastaava tapaus; 60/70-luvun talo (tosin ei tiilinen), isot ikkunat, paljon neliöitä ja seinäpinta-alaa. Vanha varaaja taisi olla 6 kuutiota ja sähkön kulutus pahimmillaan 50 M (lämmitys käyttö). Remontti tehtiin lähinnä sen takia että pannuhuoneen tekniikka (putkistot/venttiilit/pumput/säädin...) olivat aika surkeassa kunnossa. Nykyisessä järjestelmässä on kaksi pienempää varaajaa, joista toinen on pimeänä sydäntalvea lukuunottamatta. Kulutuslukemat eivät juuri kaunistuneet. Tosin aivan tarkkaa seurantaa, joka ottaisi huomioon eri talvien vaihtelut, ei ole tehty.
Eli ongelmat:
#1 talosi vain vie paljon energiaa
#2 veteen varaamisessa on oma häviöprosenttinsa
#3 yö- ja päiväsähkön ero on kuitenkin aika pieni
#4 teet mitä tahansa, niin investoinnin takaisinmaksu kestää pirun pitkään tai ikuisuuden.
Keskity hinnan kilpailutukseen jos et sitä vielä ole tehnyt.
mulla samnalainen talo jossa kokonais kulutus on 27 000 kwh. lämmitys käyttö.
ja 1500 300 litran varaajat lämmitys/käyttövesi.
Käytännössä lämmiysvaraaja on liian pieni.
Puukattilan meinasin ottaa käyttöön.
Jokunen vuosi sitten olin ahkera lämmittelemään puilla ja sähkölasku oli murto-osan tästä.
Kun puu on ilmaista niin silloin ehkä kannattaa.