Hei.
Minua on vaivannut nyt jo pitempää lähes jatkuva lievä selkäkipu. Välillä menee kuitenkin pahemmaksi, esimerkiksi jos kummarrun nostamaan maasta jotai raskasta. Toissa päivänä koulussa, kun kummarruin tunnilla sitomaan kengännauhojani, alkoi selkää sattumaan äkkiä aivan hirveästi. Kävellessä tuntui pistoksia selässä, sekä sängyllä voinut maata kunnolla. Piti myös kävellä selkä hieman eteenpäin kumarassa.
Kutsuntatarkastuksessa käydessäni mainitsin lääkärille tästä vaivasta, ja hän mainitsi selkäni olevan hieman oikealle vino ja kysyi josko haluaisin jonkinlaiseen kuntoutukseen.
Minulla on myös lättäjalka, joten saattaako tällä olla vaikutusta asiaan?
Saattaa tämä siis olla skolioosia, vai jotain muuta? Pitäisikö varata aika lääkäriltä ja käydä näyttämässä? Miten tämä saattaa vaikuttaa mahdolliseen armijan käyntiin?
- Kiitos vastanneille.
Minua on vaivannut nyt jo pitempää lähes jatkuva lievä selkäkipu. Välillä menee kuitenkin pahemmaksi, esimerkiksi jos kummarrun nostamaan maasta jotai raskasta. Toissa päivänä koulussa, kun kummarruin tunnilla sitomaan kengännauhojani, alkoi selkää sattumaan äkkiä aivan hirveästi. Kävellessä tuntui pistoksia selässä, sekä sängyllä voinut maata kunnolla. Piti myös kävellä selkä hieman eteenpäin kumarassa.
Kutsuntatarkastuksessa käydessäni mainitsin lääkärille tästä vaivasta, ja hän mainitsi selkäni olevan hieman oikealle vino ja kysyi josko haluaisin jonkinlaiseen kuntoutukseen.
Minulla on myös lättäjalka, joten saattaako tällä olla vaikutusta asiaan?
Saattaa tämä siis olla skolioosia, vai jotain muuta? Pitäisikö varata aika lääkäriltä ja käydä näyttämässä? Miten tämä saattaa vaikuttaa mahdolliseen armijan käyntiin?
- Kiitos vastanneille.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minä olen parikymppinen ja kaikenlaisia selkävaivoja löytyy. Selkääni on nyt hoidettu vuosia. On skolioosia, on rintarangan jäykistymää, välilevyn pullistumaa ja rappeumaa ja reumaakin tutkitaan. Minulla oli joskus kengänkoko 40 koska jalkani holvikaaret olivat madaltuneet. Liittyi jotenkin selkävaivoihin, ja kun kävin fysioterapiassa ja sain kunnon ohjeet tiettyjen lihasten kunnossapitoon niin alkoi jalkojen holvikaaret "entisöityä". Nyt kengänkoko on 36. Kannattaa käydä kunnolla lääkärissä ja varmistaa oikean hoidon saanti! Selkävaivojen kanssa ei kannata odotella, sillä jopa niiden diagnosointi lääkärissä kestää ja kestää.
Toivottavasti tästä oli jotain apua sinulle. Sitä en tosin osaa sanoa onko selässäsi skolioosia, siihen tarvitaan lääkäri/fysioterapeutti tai muu vastaava. Tsemppiä!
Voi tulla b-luokitus jo lättäjalkojen vuoksi ja siihen selkävaivat päälle. En lähtisi näyttämään lääkärille ennen palvelukseen astumista, siellä vaivat kyllä tutkitaan kunnolla ja PV:n piikkiin.
Ai tutkitaan armeijassa selkävaivat hyvin? HAH!
Tämäkin fysiatri Turusen luona käynyt nuori urheilija joutui lopettamaan armeijan kipujen takia:
http://www.selkasivut.fi/selka/turunen/turunen.html
Ihanko totta olet läytänyt urheilijan joka käy armeijaa. Nähän on siletä tunnetusti vapautettu, mitä parempia sitä varmemmin.
Niin ovat sairasta porukkaa kaikki, mutta niinhän täällä onkin jo aiemmin todettu että urheilu on vaarallista ja kilpaurheilu eritýisen epäterveellistä.
Jos hän olikin vain liikuntaa jalkapalloilemalla harrastava nuorukainen? Eikä liikuntaharrastus hänenkään kohdalla ollut syy kipuihin.
Entä mikähän oli heillä syy selkäkipuihin:
Janina Frostell
Reijo Taipale
Luciano Pavarotti
Kari Tapio
Ja monta muutakin ei-urheilijaa löytyy...
Ja eikös monilla autonkuljettajilla ja taksikuskeilla ole selkäkipuja vaikka ne ei liiku saatikka urheile yhtään?
Luulisin, että selkäkipuisia löytyy paljon myös ei-urheilevien joukosta... miksi?
Luulet siis, että noi urheilijat olis välttyneet selkäkivuilta, jos eivät olis alkaneet urheilijoiksi? Miksi niin, jos ei-urheilijoilla selkäkivut on ihan yhtä todennäköisiä?
Stakes raportoi:
"Lannerangan välilevytyrän leikkauksia tehtiin Suomessa vuonna 2002 noin 3 560. Vuonna 1997
leikkauksia tehtiin noin 4 2001"
"Suomessa tehtiin vuonna 2002 lannerangan ahtauman vuoksi noin 1800 leikkausta. Määrä on lähes kolminkertaistunut 10 vuodessa."
"Vuonna 2002 Suomessa tehtiin luudutusleikkauksia noin 1 250. Määrä on kolminkertaistunut 10 vuodessa."
Kuinka moni leikatuista oli urheilija? Varmaan aika harva... Vai mitä mieltä olet?
Ja olisivathan he voineet joutua leikkaukseen ilman urheilu-uraakin, kuten moni joutuu. Eikös niin?
Jos urheilijoiden leikkauksista puhutaan niin äläpä keskity vain selkään. Puhutaanpa kaikenlatuisista leikkuksista. Ja kohta on vaikeata keksiä kilpaurheilijaa jota ei olisi saksittu.
Ihan turha vetää tähän mitään karitapioita ja janinafrostelleja mukaan kun pitäisi tehdä vertailu tavallisen kansan ja huippu-urheilijan välillä. Alunperin terveitä nuoria miehiä ja naisia joudutaan leikkelemään ja parsimaan.
Ihan pipiä puuhaa.
Kuntourheilu on hyvästä, ja sen puolesta liputan mutta en näiden fanaatikkojen jotka menevät aina äärimmäisyyksiin asiassa kuin asiassa.
No niin, toivottavasti tuo aloittaja saa selkoa omaan ongelmaansa, joten lopetetaanpas tämä aiheen vierestä veistely ihan kohteliaasti ja suosiolla.
vai maltatko lopettaa ilman että pitää saada se viimeinen aivan turha sana, sillä minä en tässä asiassa periksi anna vaikka kuinka vänkäisit. Siis turhaa...
"Puhutaanpa kaikenlatuisista leikkuksista. Ja kohta on vaikeata keksiä kilpaurheilijaa jota ei olisi saksittu."
No oli kyse sitten olkapäästä, sormesta, kantapäästä tai muusta ei-selästä, niin suurin osa leikkauksista tehdään ei-urheiljoille.
Mua ei ainakaan ole leikelty urheilun takia ja tunnen monia muitakin, joita ei ole leikelty.
"Alunperin terveitä nuoria miehiä ja naisia joudutaan leikkelemään ja parsimaan. Ihan pipiä puuhaa. "
Kyllä suurinta osaa on leikelty ja parsittu ihan ilman urheilemistakin. Harva on alunperin ollut terve.
"joten lopetetaanpas tämä aiheen vierestä veistely ihan kohteliaasti ja suosiolla"
Itse harhauduit asiasta. Mun vastaukseni oli aivan suoraan asiaa, mutta sun oli pakko päästä kommentoimaan omiasi...
"vai maltatko lopettaa ilman että pitää saada se viimeinen aivan turha sana,"
Miksi en saisi sanoa sanottavaani? Miksi kiellät sen? Miksi vain sinä saat kommentoida? Et ole muuten itse vastannut vielä kertaakaan aloittajalle...
Tokihan monia urheilijoita leikataan, mutta kyllä niistä kaikista leikkauksista varmaan 99% tehdään ei-urheilijoille! Eli urheilijoiden osuus on erittäin marginaalinen...
Eihän sulta tok mittään oo kielletty.
Kuhan tuo toinen kutittelee ja kattoo kuinka kauan sie viittit tyhjää jauhaa.
Ja viittihän sie.
Sääli että mielestäsi käymäsi keskustelu täällä on täysin tyhjää. Miksi sitten teet sitä?
Nuorten aikuisten ikäluokassa aktiivurheilijat ovat varmasti yliedustettuina mitä leikkauksiin ja hoidontarpeeseen yleensäkin tulee. Lisäksi heille tehdään sellaisia toimenpiteitä joita ei tavalliselle tallajalle tarvitsisi välttämättä tehdäkään. Onneksi ne tehdään yleensä privaattipuolella vakuutusyhtiön (so. vakuutusyhtiöiden asiakkaiden) piikkiin.
"Nuorten aikuisten ikäluokassa aktiivurheilijat ovat varmasti yliedustettuina mitä leikkauksiin ja hoidontarpeeseen yleensäkin tulee."
Valhe!
"Lisäksi heille tehdään sellaisia toimenpiteitä joita ei tavalliselle tallajalle tarvitsisi välttämättä tehdäkään. "
Valhe!
"Onneksi ne tehdään yleensä privaattipuolella vakuutusyhtiön (so. vakuutusyhtiöiden asiakkaiden) piikkiin."
Miksi ihmeessä sitten edes valitat, jos urheilijat itse maksavat kulunsa? Sinunhan pitäis olla tyytyväinen, kun urheilijat työllistävät ammattilaisia???
1. Lisenssimaksuillahan nuo kulut katetaan! Luuletko, että vakuutusyhtiöt laskuttavat sinua enemmän kuin urheilijoita? Olet TAAS väärässä!! Mikään yhtiö ei toimi siten, että laskuttaa sivullisia! Tai no kyllä sellaisiakin löytyy...
2. Kyllä ne vakuutusmaksut on suhteutettu kulujen mukaan, aivan kuten ajoneuvojen vakuutusmaksut tai henkivakuutukset tai mitkä tahansa muut tuottoa tavoittelevien yhtiöiden tulonlähteet!
3. Tosin ihan kaikissa urheilulajeissa se maksu aina ei kata kuluja, mutta koska fiksu osakeyhtiö osaa säätää maksut yläkanttiin siten että yhtiö tuottaa voittoa, niin vähemmän vammoja aiheuttavat lajit maksavat enemmän maksuja ja vammoja aiheuttavien lajien kuluja. Se on taas PRää tai vastaavaa. Ei siis urheilijan vika vaan maksavien asiakkaiden vaatimus!
4. ELI VERONMAKSAJAT EIVÄT KUSTANNA URHEILIJOIDEN LEIKKAUKSIA VAAN URHEILIJAT ITSE KUSTANTAVAT NE! Kukas muukaan? Ja samalla työllistävät tuhansia ammattilaisia. Miksi se on huono asia?
Olisi kiva saada mielipiteesi kohtiin 1-4.
Sekoitat minut ilmeisestikin johonkin muuhun kirjoittajaan.
Tässäpä muutama poiminto alan kirjallisuudesta:
"Urheilijoiden vammat ovat usein normaalivammoihin nähden erikoisia. Pienikin vamma voi merkittävästi haitata urheilijan tai kuntoilijan itselleen asettamiin tavoitteisiin pääsemistä. Urheilijalle ei riitä, että hän tervehtyy vammastaan ja pystyy jokapäiväiseen työhön. Hän haluaa parantua suorituskyvyltään vammaa edeltävälle tasolle." http://www.porinlaakaritalo.fi/default.asp?id=142445&artikkeli=810747521&Method=Artikkeli&Hakusana=
"Silmätapaturmista merkittävä osa tapahtuu liikuntaa ja urheilua harrastettaessa. Erityisesti nuorison suosimissa salibandyssä ja sählyssä sattuu paljon vakavia silmävammoja."
"Yhdysvalloissa on arvioitu tulevan yli 800 urheiluun liittyvää aivovammaa päivässä (3). Suomessa vastaava luku asukaslukuun suhteutettuna on 10-20"
"Kujalan ym. tutkimuksessa oli aineistona kaikki yhteen vakuutusyhtiöön raportoidut urheiluvammat, ja jääkiekko yhtenä mukana olleista lajeista. Aineistona oli kaiken ikäisiä urheilijoita, joilla oli kilpaurheiluun liittyvä tapaturmavakuutus vuosina 1987-91. Jääkiekkovammojen vuosittainen vammasuhde (vammojen lukumäärä tuhatta vakuutettua kohden vuodessa ) oli 94, kun se lentopallossa oli 60, jalkapallossa 89 ja judossa 117.
"Parkkari ym. vertasivat vammatiheyttä 3 600 hengen otoksessa, jossa urheilua harrastettiin monella eri tasolla kaikissa ikäryhmissä. Siinä tuhatta henkilövuotta kohden oli aktiiviurheilijajoukossa jääkiekkovammoja 670, salibandyvammoja 560, jalkapallovammoja 440, voimistelu-aerobic- vammoja 120-190, lasketteluvammoja 190, judovammoja 1 300 ja golfvammoja 35."
"Lääkärien työajasta merkittävä osa kuluu liikuntavammojen hoitamiseen."
"Kaikkia lajeja ei voidakaan pitää terveyttä edistävinä varsinkin, jos niitä harrastetaan kilpailumielessä. Liikuntavammat ovat harvoin hengenvaarallisia. Mutta ne saattavat altistaa myöhemmällä iällä erityisesti alaraajojen nivelrikkomuutoksille."
"...kilpailunomaisessa jääkiekko-ottelussa pelaajan vammariskin olevan yli 50-kertainen harjoitteluun verrattuna."
"Noin kolmasosa alle 14 vuotiaiden murtumista liittyy urheiluun ja liikuntaan."
"Urheilu ja vapaa-ajan liikunta ovat tavallisimpia polvivammojen aiheuttajia."
"Urheiluun liittyvät miesten täydelliset akillesjännerepeämät ovat lisääntyneet merkittävästi 20 viime vuoden aikana."
Lisäksi hajahuomioina: Lihasvammat ovat urheiluvammoista yleisimpiä ja urheiluun liittyy runsaasti lihasvammoja. Nuorten aikuisten (miesten) aivo- ja selkäydinvammoista merkittävä osa syntyy urheilun yhteydessä.
Mitä tulee toimenpiteiden tarveharkintojen erilaisuuteen urheilijan ja tavallisen tallajan välillä voisi esimerkiksi ottaa polven eturistisiteen korjauksen. Samoin erilaiset lihas- ja jännevammojen leikkaushoidot, jänteiden "puhdistukset" jne. Se mikä riittää konttorityöntekijälle ei aina riitä pituushyppääjälle (vertaa alun viittaus).
En maininnut kirjoituksessani mitään veronmaksajien osuudesta kustannuksiin, vaan puhuin vakuutusyhtiön asiakkaista. En usko alkuunkaan, että vakuutusmaksut olisi pystytty kohdentamaan tarkasti juuri tietyn tyypppistä urheilua harrastaviin asiakkaisiin tai lisenssimaksuihin. Jos joku ala on tappiollinen, heijastuu se varmasti myös muualle, jollei muuten, niin firman osinkotuottojen ja asiakashyvitysten alenemisen muodossa. Kuten edellä olevista lainauksista voit todeta, ovat vammariskit ja niiden vaatimat hoidot hyvin erilaisia eri urheilulajeissa. Lisäksi on ihan varmaa, että akuuttitilanteissa nojataan myös julkiseen terveydenhoitoon, eikä kaikista lähde kattavaa laskua vakuutusyhtiöön (kaikilla ei edes ole niin kattavaa vakuutusturvaa).
Enpä ole huomannut miten vaarallista liikunta onkaan. Miksi ihmeessä sitten sitä suosittellaan harrastettavan? Olisimmeko terveempiä ilman liikuntaa?
Tuossa ei kyllä selvinnyt mikä osuus urheilulla on vammoissa. 99% liikunnastahan ei ole urheilua. Tai sehän riippuu ihan siitä mikä lasketaan urheiluksi ja mikä ei?
Vakuutusyhtiöt osaa kyllä laskea. Taitaa juuri tuossa salibandyssä olla kalleimmat lisenssit nykyään. Niillä katetaan kulut. Ei ole mitään järkeä tai edes pakkoa pitää tappiollista aluetta mukana. Siksipä vakuutusyhtiöt karttavatkin urheilulisenssisopimuksia...
Hoidettu praattaa paskaa- suosittelen lämpimästi koulutettuja ihmisiä-kuten liiton kirot ovat. Hoidettu välittää vaivaisia ihmisraukkoja jäsenkorjaajien "hoitoon"-.
Ihan selvähän se on noiden penkkiurheilijankin välittämien tietojen perusteella, että nimenomaan kilpaurheilu ei välttämättä ole kokonaisuudessaan terveyttä yleisesti edistävää ja ainakin aiheuttaa paljon hoitoa ja kustannuksia terveydenhuollon suunnasta. Eli olit jälleen väärässä väittäessäsi niitä valheiksi.
Miten se taas menikään? "Myönnän kyllä heti, jos olen väärässä..." Jotain tuollaista...Tyhjää puhetta taas kerran...
Toki myönnän olleeni väärässä (taas) ja ilolla otan vastaan uutta tietoa, josta en tiennyt. Ei mulla ole mitään ongelmaa tunnustaa olleeni väärässä. Jopa kiitän sua tuosta tiedosta!
En olisi millään uskonut liikuntaharrastusten aiheuttavan noin merkittävää osaa ongelmista.
Lasketaanko tuohon mukaan ne tuhannet mummot ja vaarit, jotka joka talvi liukastuu kävelylenkillään (lue: liikuntaharrastuksessaan) ja loukkaa itsensä?
Eli mikä on urheilun osuus, se jää epäselväksi? Entä oletko miettinyt sitä urheilun säästävää osuutta? Mummojen potkijoita ja ikkunoiden rikkojia on paljon vähemmän kaduilla iltaisin, koska suuri osa nuorista on urheilemassa?
Kerrohan mitä eroa on jäsenkorjaajien ja kiropraktikkojen hoidossa?
Hoito on periaatteiltaan täsmälleen samaa, tosin kirot tekee työnsä monesti nikamapyssyn avulla kun taas jäsenkorjaajat tekee kaiken käsin.
Mikä on nikamapyssy?
Mulle on koulutetut kiropraktikot kyllä ihan käsillään aina kaikki hommat tehny ja hyväs kunnos on ranka ja lantio.
Se on sellainen nikamantäräytin jolla parannetaan nikaman liikkuvuutta. Siitä kuuluu "naksuva" ääni. En tiedä sen oikeata nimeä, mutta paikallinen DC sitä ainakin käyttää. Myös monet muut DC:t.
Tuossa eräs sellainen:
http://cgi.ebay.com/Chiropractic-Activator-Gun-Tool-Spinal-Adjustments_W0QQitemZ320155803745QQcmdZViewItem
http://www.chirocity.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=3125
Tosi hyvä kiropraktikko,kymenlaakson lähellä?
Siis eikös sitä nikaman liikkuvuutta paranna, jos fasettinivelten lukot poistetaan?
Näin olen ymmärtänyt.
Oudon näkönen vehje.
Kuka tollasta käyttää edes?
"Siis eikös sitä nikaman liikkuvuutta paranna, jos fasettinivelten lukot poistetaan?"
Poistetaan? Siis avataan. Liikkuvuuden palauttamista sillä haetaan. Jotkut käyttävät avaamisessa tuollaista "pyssyä".
"Kuka tollasta käyttää edes?"
Voin nimetä kaksi kiropraktikkoa. Varmasti moni muukin DC käyttää.
Eli hoidetun tarkoittama "pyssy" on erittäin pieni sysäyksen omaisia iskuja välittävä apuväline jolla hoidetaan esim niskanaluetta jotta vältyttäisiin mahdollisslta niskanalueen vaurioilta. Erittäin hellävarainen peli ja erittäin kätevä -ajaa saman kun niskan kierrotkin mutta paljon turvallisempi.
Kokeile koulutettua kiropraktikkoa tai jos haluat mennä lääkärille, niin sinun pitää mennä fysiatrille.
http://www.kiropraktikkoliitto.fi/loyda_kiropraktikkosi/
Itselläni todettiin skolioosi keväällä terveydenhoitajalla ja melkein heti minut lähetettiin helsinkiin lääkäriin ja sain korsetin.
Lääkäri kyllä mainitsi että skolioosiin vaikuttavat perinnölliset tekijät ja varmaan kannattaisi läääkärille käydä näyttämässä.
Ja vielä tosta armeijasta; omasta armeijan käynnistä tämän selän kanssa ei tulisi mitään, ja senkin jutun lääkäri minulle mainitsi! :)