Perinnän "marssijärjestys"

Ensinnäkin riippuu vähän siitä mikä lasku on kyseessä. Jos puhut pikavipeistä ym. niin ei ne mene ulosottoon ilman oikeuden päätöstä ja sen hakemiseen voi mennä puolikin vuotta.

Tässä on perinnnästä valvontamaksujen suhteen jotain opastetta, mutta kannattaa käydä kuluttajaviraston sivuilla.

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/06/parkcom-maksut-ok-perinnlle.html

1. Hyvän perintätavan mukaista on lähettää 2 maksumuistutusta. Maksumuistutus tulee lähettää 14 päivää ennen eräpäivää. Maksumuistuksesta voi periä kuluja vain jos edellisen maksumuistuksen lähettämisestä on kulunut 14 päivää. Kulu voi olla korkeintaan 5 euroa.

2. Maksumuistuksiin kannattaa reagoida, eli saatava tulee kiistää. Tämä kannattaa tehdä kirjallisesti. Kiistettäessä pitää tuoda esille, että maksumuistuksen saaja ei ole ollut kyseisellä hetkellä ajoneuvon kuljettaja, eikä siten ole tehnyt sopimusta ParkCom:n kanssa, eikä siten ole vastuussa kuljettajan tekemästä sopimuksesta ja määrätystä maksusta.

3. Mikäli ParkCom jatkaa menettelyä kiistämisen jälkeen, he siirtävä maksut OK-Perinnälle.

4. Perintätoimisto lähettää maksuvaatimuksen. Lain mukaan perusteet ja saatavat tulee olla tarkoin yksilöitynä. Maksuvaatimuksesta saa periä kuluja korkeintaan 21 eur. Perintäkulut eivät lain mukaan saa nousta korkeammaksi kuin 190 eur, silloin kun perittävä summa on alle 250 eur.

5. On tärkeää että maksu tulee kiistää aiheettomana nimeomaan perintätoimistolle. Kirjallisena ja kirjattuna. Kiistämisen jälkeen maksu menee perintätoimistolla ihan eri "osastolle", ja he alkavat selvittämään perusteita maksulle, tuleeko perintää jatkaa. Perintätoimisto voi päättää että maksu ei ole aiheellinen, tosin jos heidän asiakkaansa, velkoja, tässä tapauksessa ParkCom vaatii maksua perittäväksi prosessi todennäköisesti jatkuu.

6. Periminen viedään ParkCom:n / Perintätoimiston puolesta ratkaistavaksi käräjäoikeuteen. Käräjäoikeudessa päätökset voivat tulla kansliapäätöksenä, mutta riitaisessa ja epäselvässä tilanteessa järjestetään istunto. Käräjäoikeudelle tulee selvittäää maksun kiistämiseen liittyvät asiat ja perusteet. Kannattaa muistaa ja todentaa, että näyttövelvollisuus kahden osapuolen välisessä sopimusriita-asiassa on sopimukseen vetoavalla, eli ParkCom:lla. Tässä tapauksessa perittävältä ei voida olettaa todistustaakkaa siitä, että hän ei ollut kuljettaja tai vaatimusta siitä kuka oli kuljettaja. Näyttötaakka on ParkCom:lla. Velkojan oikeudenkäyntikulut ovat n. 260-370 Eur ja tuomioistuimen käsittelymaksu n. 70 Eur. Omat kulut tulee vaatia vastapuolen maksettavaksi.

7. Käräjäoikeus antaa päätöksen. Velkojalle myönteisessä päätöksessä maksun voi käräjäoikeuden käsittelyn jälkeen viedä ulosottoon. Kun maksu katsotaan aiheettomaksi, mitään perimiskuluja tai muista kustannuksia ei tietenkään pidä eikä tarvitse maksaa. Tässä kohdin ParkCom joutuu maksumieheksi.

Kannattaa myös muistaa, että asian vieminen kuluttajavalituslautakuntaan (käsittääkseni) katkaisee perimisprosessin, eli vaiheessa 2-4 tehty kantelu jää odottamaan lautakunnan päätöstä. Kuluttajavalituslautakunnan päätös kannattaa katsoa läpi, koska sinne ei ole viety tapausta jossa maksumuistuksen saaja kiistää olleensa kuljettaja. 9.5.2006 annettu päätös koski tapausta jossa maksun saaja on myöntänyt olleensa kuljettaja.

Lopuksi. Kaikki kirjeet kannattaa lähettää kirjattuna / postin saanti todistuksella, jotta saat itse jatkossa todistetuksi, että vastauksesi on toimitettu perille. Puhelujen ja keskustelujen ajat kannattaa ottaa talteen, ja mikäli mahdollista, puhelut kannattaa nauhoittaa, olitte keskustelussa sitten perintätoimiston tai ParkCom:n kanssa. Muistakaa että perintätoimistot tallentavat kaikki yhteydenotot hyvinkin tarkasti.

Entä milloin voi tulla merkintä luottotietorekisteriin?

Luottotietomerkintä rekisteröidään, kun maksun laiminlyönti on todettu tuomioistuimen päätöksellä tai ulosottoviranomaisen toimituksella. Tätä ennen maksu on ollut pitkään maksamatta (keskimäärin 6-8 kuukautta) ja henkilö on saanut useita perintäkirjeitä. (Asiakastieto)

Pikavipit eli kulutusluotot ovat siinä mielessä poikkeus, että velkoja saa tehdä luottotietorekisteriin merkinnän, jos velkaa ei ole maksettu kokonaisuudessaan takaisin 60 vuorokauden kuluessa alkuperäisestä eräpäivästä. Eli mitään ulosottoja tai oikeuden päätöstä ei tarvita. On mahdollista että merkintää ei tehdä heti 60 vuorokauden kuluttua, mutta se riippuu täysin velkojan omista käytännöistä sekä siitä mitä satut sopimaan heidän kanssaan asiasta.

Pari pikavippiä on itselläkin perinnässä johon olen tehnyt maksusunnitelman.Pikavippivirmoilla ei ole mitään oikeutta tehdä sinulle maksuhäiriömerkintää vaikka täällä joku muuta puhuukin.Jos olet vielä epävarma niin soita suomen asiakastietoon..Yritä pitää maksusunnitelmä perintään jonka olet tehnyt, perinnästä tulee kyllä pari huomautustakin mutta hakevat kyllä oikeuden päätöksen jos maksusuunnitelmaa ei pidä, siinä kyllä menee muutamat kuukaudet aikaa ennenkuin luottomerkintä tulee..

TSEMPPIÄ..ja soita itse suomen asiakastietoon niin saat faktaa tietoa..täällä on paljon näitä paskanpuhujia jotka eivät tiedä asiasta mitään faktaa...

maksa korkoineen ennen oikeudenkäsittelyä niin maksat myös oikeudenkäsittelykulut. Sulla tuplaantuu koko velka joka kk jos et maksa. Mietippä sitä että 100:sen vippi maksaa sulle 125€/kk, paljonkohan korkoa tulee 125€/kk käsittelykulut viivästyskulut? Etkö ole lukenu ehtoja ennen ku oot vipin ottanu?
Luottotiedot menee heti mikäli et hoida ilman ulosottotoimistoa maksusi.