varmistuivat

kaikissa murhissa ja murhayrityksissä joten entisestään hoitajan vangitseminen on oikeutettua...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1434195
131676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tällä palstalla ainakin nimellä "ettäs tiedätte" esiintynyt on väittänyt kivenkovaan että hoitajaa on pidettävä syyttömänä. Mitenkähän nyt suu pannaan? Ihanko itse ne kaikki kuolleet ottivat sitä insuliinia "vahingossa" liikaa ja hoitsuparka siinä sitten joutui syntipukiksi?

Ei ne poliisit ihan huvikseen asioita tutki, joten jos tutkivat niin melko suurella todennäköisyydellä voidaan aina odottaa että jotakin alkaa löytymäänkin...

Odotan suurella mielenkiinnolla missä aletaan väittää että se CP-vammaisen murhannut kihla- ja hoitajapari on myös syytön! Mutta se ei taida kuulua Nokia-palstalle enää se juttu.

Äänestä
  • että insuliiniä on käytetty. Mutta kuka on käyttänyt on vielä toteen näyttämättä.

    Äänestä

  • on selvinnyt kirjoitti:

    että insuliiniä on käytetty. Mutta kuka on käyttänyt on vielä toteen näyttämättä.

    että näyttöä on jo täytynyt löytyä siitä, että juuri kyseisellä hoitajalla on ollut mahdollisuus pistää insuliinit.
    Hoitaja on vangittuna todennköisin syin, mikä jo kertoo että "silmukka kiristyy"...
    Tietysti siitä huolimatta syytetty voi kiistää, mutta jos muiden syyllisyys on pois luettu, niin ei auta kiistäminen...

    Keitä työvuorossa kun kuolintapaukset sattuivat? Kenellä oli ns lääkekaapin avaimet hallussaan ja kuka oli hän joka hoiti kaiken lääkityksen työvuorossa? Yleensä avaimet ovat vain sairaanhoitajalla,joka antaa kaikki tarvittavat lääkkeet jos työvuorossa on sh ja perushoitaja (tai kaksi) jne voi päätellä...

    Saati, että on olemassa lapsen murhayritys, mikä ei voi olla sattuma, että juuri k.o hoitaja ollut lähellä... Siitähän alkoi koko narukerä purkautua. Kauppareissulla pisti silmään lööppi, jossa hoitajan lapsuuskaveri muisteli, että "hän teki rikoksia jo lapsena" tms....Mitä kaikkea on ehtinytkään..?

    Äänestä

  • "Tällä palstalla ainakin nimellä 'ettäs tiedätte' esiintynyt on väittänyt kivenkovaan että hoitajaa on pidettävä syyttömänä."

    Hoitaja on syytön niin kauan kuin hänelle ei ole luettu tuomiota. Ei tämän pitäisi olla erityisen vaikeaa tajuta. Ennenaikaisesti kivittäjiä löytyisi heti varmasti melkoinen juoruakkalauma.

    "Ei ne poliisit ihan huvikseen asioita tutki..."

    Tuskin he kauhean nyreissäkään hommiaan paiskivat eivätkä ainakaan pakkotyönä.

    "Odotan suurella mielenkiinnolla missä aletaan väittää että se CP-vammaisen murhannut kihla- ja hoitajapari on myös syytön!"

    Hekin ovat syyttömiä niin kauan kuin tuomio luetaan. Katsos he ovat nyt korkeintaan epäiltyjä. Että Hah! itelles naurettava Hah!

    Äänestä

  • ettäs tiedätte! kirjoitti:

    "Tällä palstalla ainakin nimellä 'ettäs tiedätte' esiintynyt on väittänyt kivenkovaan että hoitajaa on pidettävä syyttömänä."

    Hoitaja on syytön niin kauan kuin hänelle ei ole luettu tuomiota. Ei tämän pitäisi olla erityisen vaikeaa tajuta. Ennenaikaisesti kivittäjiä löytyisi heti varmasti melkoinen juoruakkalauma.

    "Ei ne poliisit ihan huvikseen asioita tutki..."

    Tuskin he kauhean nyreissäkään hommiaan paiskivat eivätkä ainakaan pakkotyönä.

    "Odotan suurella mielenkiinnolla missä aletaan väittää että se CP-vammaisen murhannut kihla- ja hoitajapari on myös syytön!"

    Hekin ovat syyttömiä niin kauan kuin tuomio luetaan. Katsos he ovat nyt korkeintaan epäiltyjä. Että Hah! itelles naurettava Hah!

    ...että se pitkä ketjusi oli pelkkä vitsi. Tykkäät vaan ärsyttää ihmisiä.

    Jos oikeasti puolustelisit hoitajan toimia pitäisit turpasi kiinni, etkä ärsyttäisi ihmisiä huutamalla netissä... ;)

    Äänestä

  • Hah! kirjoitti:

    ...että se pitkä ketjusi oli pelkkä vitsi. Tykkäät vaan ärsyttää ihmisiä.

    Jos oikeasti puolustelisit hoitajan toimia pitäisit turpasi kiinni, etkä ärsyttäisi ihmisiä huutamalla netissä... ;)

    "Kyllä minä sen tiedän...että se pitkä ketjusi oli pelkkä vitsi. Tykkäät vaan ärsyttää ihmisiä."

    Ei se mikään vitsi ollut. Minua ärsyttää eräiden tapa tuomita kaikki mahdollinen heti ja kylmästi. Lynkkausmentaliteetti kuului villiin länteen, mutta Nokia varmaankin on sen verran sivistyksestä sivussa, että vanhat tavat elävät täällä edelleen vahvoina.

    "Jos oikeasti puolustelisit hoitajan toimia pitäisit turpasi kiinni, etkä ärsyttäisi ihmisiä huutamalla netissä... ;)"

    Ensinnäkään en ole hevonen. Toiseksi huutaminen netissä keskustelupalstoilla on vaikeaa. Olen vain kirjoitellut. Tietysti voisi videoida omaa huutamistaan ja laittaisi sen sitten Youtubeen, jolloin se olisi kaikkien kuultavissa ja nähtävissä. Kiitos vinkistä! Ehkä julistan hoitajan syyttömyyttä pian myös sitä kautta :)

    Äänestä

  • ettäs tiedätte! kirjoitti:

    "Tällä palstalla ainakin nimellä 'ettäs tiedätte' esiintynyt on väittänyt kivenkovaan että hoitajaa on pidettävä syyttömänä."

    Hoitaja on syytön niin kauan kuin hänelle ei ole luettu tuomiota. Ei tämän pitäisi olla erityisen vaikeaa tajuta. Ennenaikaisesti kivittäjiä löytyisi heti varmasti melkoinen juoruakkalauma.

    "Ei ne poliisit ihan huvikseen asioita tutki..."

    Tuskin he kauhean nyreissäkään hommiaan paiskivat eivätkä ainakaan pakkotyönä.

    "Odotan suurella mielenkiinnolla missä aletaan väittää että se CP-vammaisen murhannut kihla- ja hoitajapari on myös syytön!"

    Hekin ovat syyttömiä niin kauan kuin tuomio luetaan. Katsos he ovat nyt korkeintaan epäiltyjä. Että Hah! itelles naurettava Hah!

    Syyllisiähän ne voi olla sano oikeus mitä hyvänsä.Suurella todennäkösyydellähän näin on.

    Äänestä

  • Jaapajaa_ kirjoitti:

    Syyllisiähän ne voi olla sano oikeus mitä hyvänsä.Suurella todennäkösyydellähän näin on.

    Kaikenmaailman oikeudet ovat jakaneet ihan takuulla oikeita ja vääriä tuomioita. Muistetaan vaikkapa Bodom-järven farssi ja muuan anastustapaus. Todennäköisyys syyllisyyteen näissä insuliiniselkkauksissa vaikuttaa tosi suurelta.

    Äänestä

saa reseptivapaasti, tosin ilman kelakorvausta, apteekista melkein kuka hyvänsä.

Ihmetytti tuo päätutkijan toteamus, että muiden myrkkyjen käyttö ko. tapauksissa on erittäin epätodennäköistä...kun siis samassa uutisessa "aineen" kerrottiin varmistuneen insuliiniksi. Lotossakin on erittäin epätodennäköistä voittaa jackpot mutta silti niitä voitetaan jatkuvasti.

Tarkoittikohan se, että olisi insuliinin lisäksi käytetty jotakin muutakin mömmöä vai jättikö se varmistus vielä mahdollisuuden ettei se olisikaan insuliinia...

On nämä vaikeita nämä myrkkyjutut...

Äänestä
  • insuliinivarastot tyhjenee.....ostajia riittää, varokaa nahkaanne hyvät ihmiset.....

    Äänestä

  • Nokian apteekin kirjoitti:

    insuliinivarastot tyhjenee.....ostajia riittää, varokaa nahkaanne hyvät ihmiset.....

    Pitikin mennä lenkillä repimään niin, että olkapää alkoi kiukutteleen. Nyt olen kremppana varpilla tappolistalla.

    Pitänee vain koittaa hymyillä ja olla iloinen vaikka vähän sattuisikin...

    Äänestä

No tietysti työläiset joutuu aina kärsimään kun johto tekee päätökset.

Äänestä

kaikissa Ylisen matonpesuissa on käytetty mäntysuopaa ja jopa laitoksen johtoakin on nähty kesällä mattopyykillä. Nyt kyllä häkki heilahtelee aika rajusti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


insuliininiksi kirjoitti:

kaikissa murhissa ja murhayrityksissä joten entisestään hoitajan vangitseminen on oikeutettua...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1434195

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu