Kyllä se Nato tulee jenkeistä ja levittänyt Kotkan vailla siipii,Eurooppaan, jännitystä lietsomaan,mm Puolaan ja Slovakiaan,Unkariin,Viroo,Norjaan,Saksaan ym,mitä ja mikä ihmeen tarkoitus on haalia sitä ohjus ja tukikohta kalustoa USALLA`?
Vain peloitukseksi pelkästään Venäjän Federaatiota vastaan,ehkä se jatkuva luulo on, että Kommunismi leviää?
Älkää Porvarien oikeistovoimat luulko, että Putin pelkästään kohauttaa Judolenkkiä,kyllä Venäjällä on historiikissa pelätty aina Lännestä tulevaa sotilasuhkaa.
Mitä tulee Iraksista ym missä tämä USA huseeraa,ei ole tullut kuin sekasortoista taistelunujakkaa,olisi paljon helpompaa olla puuuttumatta vähän jokaisen valtion asioihin.
Juuri tällä Nato asialla, USA ja heidän pienet Nato valtionsa,pelkäävät Venäjää,kuitenkin suurin uhka on Idässä, eli Kiina,jos tarkastelemme isojen maiden asemaa,sotavarusteluissa,niitä johtavat USA,KIINA,VENÄJÄ,POHJOIS-KOREA,YM muut maat joilla on ydinteknologiaa käytettävissä.
Jos USA vetäisi kaikilta liitolaisvaltioiltaan NATON joukot ja aseensa pois,olisi meillä turvallinen Eurooppa!
Mutta tälläkin kommunistien palstalla kirjoittelevat Porvarit,jotka kannattavat Natoa,mutta yksikään valveutunut Kommunisti ei hyväksy Natoa,siis Suomi jos niin tekee,että Naton kalustoa alkaa virtaamaan maaperälle,lennostoa,laivastoa,älkää Porvarit luulko, onko Suomi sen jälkeen enää Isänmaanne,kyllä se on kaukana Isänmaa,iso veli ei hyväksy asiaa,hallituksen porukka kertoilee lehdistössä kovalla höyryllä Natosta,mutta seurauksista he eivät piittaa,eli toveri Suhoina olen siitä varma,että Karjalan voi unohtaa!
toveri Suhoi-30 se ääntä nopeampi hävittäjä,Venäjän taivaalla.
Vain peloitukseksi pelkästään Venäjän Federaatiota vastaan,ehkä se jatkuva luulo on, että Kommunismi leviää?
Älkää Porvarien oikeistovoimat luulko, että Putin pelkästään kohauttaa Judolenkkiä,kyllä Venäjällä on historiikissa pelätty aina Lännestä tulevaa sotilasuhkaa.
Mitä tulee Iraksista ym missä tämä USA huseeraa,ei ole tullut kuin sekasortoista taistelunujakkaa,olisi paljon helpompaa olla puuuttumatta vähän jokaisen valtion asioihin.
Juuri tällä Nato asialla, USA ja heidän pienet Nato valtionsa,pelkäävät Venäjää,kuitenkin suurin uhka on Idässä, eli Kiina,jos tarkastelemme isojen maiden asemaa,sotavarusteluissa,niitä johtavat USA,KIINA,VENÄJÄ,POHJOIS-KOREA,YM muut maat joilla on ydinteknologiaa käytettävissä.
Jos USA vetäisi kaikilta liitolaisvaltioiltaan NATON joukot ja aseensa pois,olisi meillä turvallinen Eurooppa!
Mutta tälläkin kommunistien palstalla kirjoittelevat Porvarit,jotka kannattavat Natoa,mutta yksikään valveutunut Kommunisti ei hyväksy Natoa,siis Suomi jos niin tekee,että Naton kalustoa alkaa virtaamaan maaperälle,lennostoa,laivastoa,älkää Porvarit luulko, onko Suomi sen jälkeen enää Isänmaanne,kyllä se on kaukana Isänmaa,iso veli ei hyväksy asiaa,hallituksen porukka kertoilee lehdistössä kovalla höyryllä Natosta,mutta seurauksista he eivät piittaa,eli toveri Suhoina olen siitä varma,että Karjalan voi unohtaa!
toveri Suhoi-30 se ääntä nopeampi hävittäjä,Venäjän taivaalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämän Suhoi ressukan kanssa.
Rakas sirkuksen klovni toveri Suhoi.
Sinun nukkuessasi punaista untasi silmät auki,
on Suomeen tullut Nato sopivat vehkeet.
Kalusto on jo, vain jäsenyys puuttuu.
Siihen mistä Nato alunperin tuli voit hakea
vastausta Normandian maihinnoususta.
Jos käsityskykysi riittää niin pitkälle.
Mutta asiasta kolmanteen, olisitko aikoinaan
kannattanut Suomen liittymistä Varsovan liittoon?
Tiedän ettet vastaa kuten tapanasi on.
Harrastat pelkkiä julistuksia ilman vaaraa
joutua pyyhityksi niskaperse otteella
virtuaalisti.
Kunnon kommunistin perusominaisuus.
Kun olisi alettu keskustelemaan Varsovan pakkolii-
tosta verrattuna vapaaehtoiseen Natoon.
Näin se punikki demokraattisesti keskustelee
kuin nomenklatuuraa edustava kunnon punikki.
Julistusta pukkaa ja vastaväitteitä ei sallita.
Tai vielä sallitaan mutta kun kommunismi on
yksisilmäisyyden oppi niin ei osata debatoida.
"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu. Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Euroopassa, Brittien muistiossa sanottiin kesäkuussa 1968 (Asiakirja oli luonnollisesti huippusalainen ja sen otsikko oli:"Uhka: Neuvostoliiton päämäärät ja vaikuttimet")Neuvostoliiton ulkopolitiikka oli ollut varovaista ja realistista, kertoi asiakirja."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000021081908#22000000021081908
Pini lainaus:)
Voi teitä raukkoja. Venäjäfobia on varjostanut elämäänne, joidenkin kohdalla jo vuosikymmeniä, turhaan. Pelkäämänne Venäjän hyökkäys ei ole tapahtunut, ei edes silloin kun Venäjä oli osa suurta ja sotilaallisesti voimakasta Neuvostoliittoa.
Tuo huoli ja murhe, vainoharhainen pelkonne Venäjän hyökkäyksestä on ollut turha ja varjostanut elämäänne aivan tarpeettomasti. Kuinka paljon onnellisempaa sekä teidän, että pelkonne reaktioista ja vainoharhaisista höpinöistänne kärsineiden läheistenne olisi ollut ilman tuota täysin aiheettomaksi jo 60 vuotta osoittautunutta pelkoanne.
Vanhimmat teistä venäjäfobiaisista raukoista ovat jo kärsineet tuosta vuosikymmen toisensa jälkeen aiheettomaksi osoittautuneesta pelostanne varhaisesta nuoruudesta nykyisiin eläkepäiviinne saakka. Saarnasitte yleisönosastoilla ja ystävienne sekä läheistenne keskuudessa Venäjän "uhasta" 60 -luvulla, 70 -luvulla, 80 -luvulla, 90 -luvulla ja vielä 2000 luvullakin. Vuosikymmen toisensa jälkeen on osoittanut pelkonne aiheettomaksi. Psykologisesti ajatellen tuollainen pelko ei ole voinut olla vaikuttamatta negatiivisesti mielenterveyteenne, mikä kyllä näkyy myös kirjoituksissanne, jotka ovat täynnä vainoharhaista, sivistymätöntä vihaa ja pelko, sekä moukkamaista kielenkäyttöä.
Vuosikymmen toisensa jälkeen väitteenne Venäjän uhasta on osoittautunut turhaksi, mutta olette jääneet harhaisen luulonne vangiksi kuin Jehovan todistajat maailman lopun ennustuksineen, siirtäen aina ennustettua ajankohtaa eteenpäin edellisten ennusteiden mentyä pieleen. Jos järkenne valo ei olisi sumentunut, olisitte tajunneet jo aikaa sitten erehtyneenne, kun kuluva aika on osoittanut ennusteenne, harhaiset pelkonne turhaksi, Venäjä ei hyökännyt 60 -luvulla, ei vielä seuraavallakaan vuosikymmenellä, eikä sen jälkeen. Pelkonne on osoittautunut turhaksi varjoksi elämänne päällä ja se jättää jälkensä, harhaisessa, aiheettomassa pelossa eläminen murtaa mielenterveyden rakenteita. Kaiken lisäksi olette turmelleet läheistenne elämää turhaksi vuosikymmenestä toiseen osoittautuneen pelkonne varjolla. Pahimmoillaan olette vielä tartuttaneet fobianne jälkeläisiinnekin, tai itse olette sellaisen aivopesun uhreja ja oma mielenterveytenne rapistuu tulevina vuosikymmeninä, kun jälleen vuosikymmenestä toiseen osoittautuu, että pelkonne on ollut turhaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028939240